为什么历史书不写明朝闭关锁国

A. 为什么明朝要闭关锁国

闭关锁国是清朝的，明朝是海禁
明朝海禁是十四世纪时明朝政府对海事进行的一内系列限制容政策的统称。
元末明初，日本封建诸侯割据．互相攻伐。在战争中失败了的封建主，就组织武士、商人、浪人（即倭寇）到中国沿海地区进行武装走私和抢掠骚扰。 对此，洪武年间，朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰，下令实施自元朝开始的海禁政策 。早期海禁的主要对象是商业（商禁），禁止中国人赴海外经商，也限制外国商人到中国进行贸易（进贡除外）。明永乐年间，虽然有郑和下西洋的壮举，但是放开的只是朝贡贸易，民间私人仍然不准出海。而后随着倭寇之患，海禁政策愈加严格，虽起到了自我保护的作用，但大大阻碍了中外交流发展。

B. 为什么不把明朝万历三大征写入历史教科书中，可以和日清战争做对比，清政府镇压台湾抗日为什么不写

历史教科书篇幅太小，中国历史内容太多，根本写不下的。再说了回，都往上写，学生答要背吐血吗？
就像介绍唐代诗人，基本上就是李白杜甫白居易，李贺写的不好吗？高适写的不好吗？刘禹锡写的不好吗？但是篇幅就那么点，只能挑最出名的写点了。
万历三大征，就算是抗日援朝一战，前后两轮，出动兵马最多时不到十万人。朱棣当年远征漠北动不动就是五十万人，张辅征安南号八十万大军，这种大事历史教材都记不过来，十万人的战争就想写到历史书里？还不如白江口之战有意义呢。
清政府镇压台湾，台湾多大个地？北方割了一百五十万平方公里，顶四十多个台湾岛那么大呢，那些条约也没有一个个都列出来啊，都列出来学生背的下来么？现在考你《辛丑条约》的意义是什么你还记着么？
真想研究，自然会去看更详细的资料。不想研究的话，为什么要看这个？就因为是和日本打了一架？那时候日本有资格和中国并提么？

C. 闭关锁国政策明明就是清朝才实行的，明朝严格意义上来说根本没有，为什么教科书上老是说‘明清“’明清”

明朝开启的闭关锁来国，我不自知道有啥可争论的。
郑和下完西洋，出海者死，这不是闭关锁国是什么？
要按照你理解，后来明朝财政困难，狂进口白银也不算闭关锁国。
那中国没有闭关锁国啊？满清开了广东十三行，也进口货物啊？
全世界都承认的事，明朝开启闭关锁国，我不知道你有啥可争论的。

D. 明朝时期有闭关锁国吗，明朝是怎么闭关的呢

严格意义上来讲，明朝是没有闭关锁国政策的。他实行的仅仅是海禁，所谓的海禁就是不准出海，不准下海，也不能出海进行贸易。而清朝实行的闭关锁国政策是雍正时期提出的，在乾隆时期得到了高度的强化，最后在鸦片战争爆发后结束。雍正时期禁止外国传教士进入中国传教，并且限制中国和外国之间的贸易，乾隆一到圣旨，清朝就实行了一口通商的政策。

当然明朝放在官方的政策就是不允许对外贸易，因为这毕竟关乎着朝廷的脸面。明朝也从未停止过与国外文化科技方面的交流。海禁令也大多是针对日本，对东南亚其他国家的贸易往来一直从未中断。

新航路开辟以后，世界已经是一个整体了，白银也成为了世界的货币。明朝也参与了世界级的贸易，大量的白银也流入了中国，因此明朝并没有实行过闭关锁国政策。

E. 为什么清朝闭关锁国明朝也闭关锁国吗

明清两朝
清朝对外实行闭关政策，是封建经济的产物。自给自足的小农版经济，使人们彼此隔权绝，在政治上自然产生闭关自守。乾隆帝在其《敕谕英吉利国王书》中说：“天朝物产丰盛，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”闭塞的封建自然经济，自然没有交往贸易的必要，清统治者反而以此骄人，夜郎自大。英国人也觉察到这一点，他们说：“在必需品上——虽然不是奢侈品上——可以自给，因此中国政府绝对不重视对外贸易，认为可以随意限制对外贸易。”
此外，满族统治者对汉族人民防范甚严，他们惧怕外国人支持汉人反抗清朝的活动。乾隆帝曾说：“民俗易嚣，洋商杂处，必致滋事”，所以清政府一再严申“华夷之别甚严”，“从不许外籍人等稍有越境掺杂”。清政府制订各种“防范夷人章程”，目的是要隔绝中国人与外国人的任何交往。同时，清政府对出洋贸易的中国人也有种种严格限制，无论船只的大小，来往日期，贸易货物及其数量种类，均规定甚严。

F. 为什么明朝要闭关锁国呢

明早实施的海禁政策被视为锁国。也就是说不让海外国家进入中国。中国的平民也不能出国贸易。明推行锁国政策，一是为了防止财富流出，二是为了保护国内统治，三是为了防止外国入侵。

明中后期，世界潮流不断发展，欧洲航海运动开辟了新的航路，欧洲强国向海外殖民地进发。荷兰、葡萄牙、西班牙等国继明朝之后建立了殖民地，目标是成为中国的殖民地。明朝政府相信这些蛮夷对我们的心不好。另外，因为信仰不同，所以一定会迷惑人心。我会把他们全部驱逐出去。或者战斗。也就是说，把这些外国的殖民者驱逐到国外。当时欧洲列国刚刚兴起，实力不太强，在明朝名下实力非常强，欧洲列强无法用武力打破明朝。明朝为什么要闭关锁国呢？原因主要有三个，也分为早中晚期。明朝早期闭关而没有锁国，闭关的目的是政府垄断海上丝绸之路的贸易利润。明朝中期沉重的“朝贡贸易”，彻底拖垮了大明水师，丧失了海上“自由贸易”的制海权，不得不放弃“海上丝绸之路”。大明晚期，朝贡贸易的附属产品，海上走私、海盗、倭寇沆瀣一气，大明不得不“锁国”。

G. 超级大国的衰落：明朝为什么选择闭关锁国

众所周知，中国的闭关锁国政策并非从近代（清朝）开始，这一政策是继承于明朝；而要弄清楚明朝闭关锁国的原因，就必须从明朝初年的政治经济等环境来谈；

1、政治上，闭关锁国利于民心的归附；
众所周知，明朝被誉为得江山最为正统的朝代，因为它将蒙古这股当时世界上最恐怖最残酷的统治势力驱逐出了中华大地；孙中山有句话“驱除鞑虏，恢复中华”，放在明朝身上是真的是实至名归；
在元朝统治期间，汉人（包括当时的汉人和南人）都遭到蒙古人及色目人最为严重的剥削、欺压甚至屠杀；曾经弱者翻身的明朝，在军事上对蒙古草原进行持续打击外，在政治上保持对外的强硬态度，可以让民众相信朝廷不会让民众再重复那种深深印刻在民族记忆中的痛楚，或者更简单点就是有别于宋朝那样的软弱，宋朝让汉人亡国灭种了；

所以要让民心归附，就必须表现强势；而表现强势最简单的方法是什么，就是闭关锁国-阻绝一切来往；最简单的例子，可以看今天的朝鲜；
2、军事上，闭关锁国可以隔绝敌人，利于国内局势的稳定；
在明朝初期，发生了一次内战，燕王朱棣驱逐朱允炆而成功登上帝位，实际上从另一个角度可以将这一场战争看成是汉族南方人和北方人的战争；南北方汉人的隔阂之深，让当时统治者绝望，到明朝灭亡都难以缓和，直到清朝被新的民族矛盾掩盖；

为稳定国内局势，避免外国势力与本土势力勾结颠覆朝廷；军事上，在北方，朱棣五次北征，将蒙古人驱逐的越来越远；在南方，郑和七次下西洋，除了宣示国威外，最主要建立起一条中国与蒙古势力的隔离带（捉永乐皇帝可能目的之一，但绝对不是主要目的）；
当然到最后，由于国力无法承担如此庞大的军费开支而终止；此时，在军事上更易实现，且效果更好的方法自然就成为最合适的替代方案了，这就是闭关锁国；
3、经济上，斩断敌国必要商品供应，打击对方经济；
现在的中国学者在研究元朝时，最津津乐道的话题就是元朝的粗放但有效的经济制度：朝廷通过重税南方汉人捞取大量金钱，这些金钱被朝廷通过各种方式赏赐给蒙古贵族及色目商人，又被蒙古贵族及色目商人通过购买瓷器、丝绸等等商品而回到汉人手中，从而形成一个完美的经济循环；

从其中可以看出，中国在其中的作用，属于生产者的角色；古人虽然不懂经济学，但也深精此道，斩断中间的循环可以蒙古及色目人势力进行最大打击；
而这个方式就是闭关锁国，禁止商品流通到国外；虽然损人不利己，但打击敌人的效果还是不错的；
4、文化上，阻断文化交流，重塑中华主体文化；
元朝虽然时间不长，但对中华文化的摧残是极其巨大的；在建立明朝后，特别是蒙古势力未灭的情况下，朝廷不可能延续前朝的习俗、习惯及文化，就需要重塑中华主体文化；
朝廷是汉族自己建立的朝廷，肯定要延续前朝汉人的习俗、习惯和文化，这时候儒学重新登上中华大舞台；但毕竟草原民族统治过去不久，特别北方已经被统治几百年，一些习俗、习惯及文化早已根深蒂固了；为引导民众文化、价值走向，在加强文化建设（编著永乐大典等）外，选择闭关锁国-隔绝外来文化的影响是一套常见且有效的方法；

5、最重要的是，重建人民信心；
大家都知道，遭受过迫害的人，心理是非常脆弱的，特别是熟悉的场景重现时；同样的道理放在民族身上也是适用的，而且时效更长，如犹太人；明朝建立初期，中华民族就是这样一个受尽磨难刚刚从地狱爬出来的人一样，这个时候任何一点风声都会在耳朵里成为风暴的前奏，所以听不了任何失败的声音。如丘福对北方战争失败并战死，还被徙家于海南，就在此背景下，这在以前的朝代及以死为大的中国都是绝无仅有的。

治愈这种伤痛，重建人民信心，就必须一次次的给国人带来胜利的消息；然而为在北方无法形成对蒙古的持续打击，甚至还偶有败仗；在南方无法维持强大的舰队，来阻绝阿拉伯人的船队东来；如此一来闭关锁国就成了必然的选择，如此可以选择性的传出胜利的消息；
理由说了这么多，闭关锁国看似一个多么不得已的选择，但确实是一个短视的、让民族失去未来的选择；明朝中后期这个政策在文官集团制约皇帝的权利斗争中并定位为祖宗之法，如此就彻底的让中国走向了一条偏路；而清朝由于民族落后的原因，全面继承了明朝的各种制度；能够让满人更好管理汉人的闭关锁国政策，清朝肯定不会放过，并得到更严格的执行。
在该政策的影响下，中国人开始越来越自大，一种不去了解外界但瞧不起人的狂妄自大；到了清朝，则又成了对满人的自卑及对其他民族的自大；而到了清末民初，则成了全面的自卑；感谢八年抗战、抗美援朝，对印战争等，让中华民族在安全感上不在自卑；感谢改革开放，让中国越来越了解世界，变得越来越自信。

H. 为什么不骂明朝闭关锁国

明朝基本上没有闭关锁国，锁国的时间也很短，那是为抗击倭寇，沿海闭关锁国一段时间，大部分时间是比较开放的，包括郑和下西洋，那是有世界眼光的。

I. 为什么在历史课本中只写郑成功如何收复台湾，却不写明朝政府怎么没有...

看政治需要和环境背景

政治上，任何时候，国家是需要统一的：内所以，从侵略者手容中收复台湾属于主题思想，要写；清朝完成陆地统一后，只有台湾还在抗争，此时台湾就是“非主流”了，所以，着重描写清朝去统一台湾而不是南明如何守台湾。（描写主体的变化就导致了观点的变化）

环境上，任何时候，强者为尊：郑成功收复台湾时，清朝占领半壁江山，南明几个朝廷占领另外一半，此时，胜负未分，考虑到之前说的政治上的因素，所以写了肯定不算错；康熙收复台湾时，台湾的形势已经不是“对立、斗争”了，是“负隅顽抗”。。。

所以，导致了你看到的结果。

个人看法，认可的话请采纳下~

J. 清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗

明朝实施的是“海禁”政策，禁止私人出海从事海外贸易，但“朝贡”和官办海外贸易还是可以进行的。清朝的政策是“闭关”：限定广州一口通商；严格约束外商活动；限制内地商人出海。与明朝的海禁相比，清朝的“闭关锁国”政策更彻底，影响更为广泛。

面对大海的波澜壮阔，农耕文明往往缺乏对其探索的动力。海洋带来的不确定风险，往往让人心生恐惧。明太祖朱元璋取得江山后，马上将明州府改名为宁波府，取“海定则波宁”之义。关于为何禁海，朱元璋的解释是“朕以海道可通外邦，故尝尽其往来。”明太祖之后200多年，大明的海洋政策就在禁海和开海之间摇摆。

而清朝出于稳定统治的目的，而确实是在有意识地限制人民的对外交流。兼为防止外来文化干扰自己的统治，而在对外交流方面显得保守。但统治者也并非对外面的世界一无所知！只是他们过高的估计了自己的力量而己！