1. 什么叫历史重演
历史总是会重演，这是几千年也摆脱不了的怪圈，这到底是什么东西在作祟？历史当中很多事情也在日复一日，年复一年的重演和轮回着。
皇帝们面对整个帝国，要维持整个国家机器的运转，当然离不开层层级级的官僚，官僚得帮助皇帝老爷子放羊、放牛（即老百姓），所以官僚们在某个时期也被称为“牧”，比如徐州牧，益州牧是也！
这些大大小小的“牧”们不可能都和皇帝一个心思，可能对皇帝的“奉天承运”的圣旨阳奉阴违，也有可能在朝廷之中形成不同的派别，形成所谓的“党争”，如战争时期的主战派、主和派，明朝的阉党和东林党等等。一般说来，聪明的皇帝不会让某一派势力独自坐大，而会让两派实力保持平衡。如果打破了这种平衡，那么一派坐大，掌握实权，皇帝就会成为一个傀儡。如果两派势力保持平衡，那么皇帝的地位和权势就会得到最大的巩固，一旦一方想争皇权，皇帝就会利用另一派来牵制这一派的势力，从而维护自己的绝对权威和统治。现今的社会何尝不是如此？
《水浒传》中宋江上了梁山之后，逐渐架空晁天王的权力最后取而代之，这就是梁山新旧势力不平衡引发的结果！不是每个皇帝都能完全控制局势，时不时总会冒出那么几个权臣出来。权臣曹操出现了，于是挟天子以令诸侯，而后曹丕篡汉，再后来，司马家族兴盛起来，于是依样画葫芦，晋又代魏，这是多么相似的历史！也有皇帝把权臣给治理了的，北周王朝宇文邕把宇文护给办了，然后自己亲政，康熙把鳌拜给办了，而后自己亲政。
历史总是很怪，发生了的事情总是还会发生。比如，隋文帝杨坚同志从北周朝的孤儿寡母手上抢夺了江山，后世宋太祖赵匡胤又从后周朝的孤儿寡母手上抢夺了江山。奇怪的是，被抢夺江山的这两个朝代的国号都是“周”，被取代前都是可怜的孤儿寡母。一般说来，一个朝代的皇帝可以分为三类：创业皇帝，守成皇帝和亡国皇帝！朝代刚刚建立，创业皇帝们一般都是艰苦奋斗，休养生息，励精图治。朝代稳定和巩固后，守成皇帝们就开始躺在先帝开创的繁荣基业上面睡大觉，骄傲自满，最后亡国皇帝登场，荒淫无度，实施暴政，断送大好河山。
秦汉以后，一个较为长久的朝代的寿命一般都是200~300年。西汉/东汉各存在约200年；大唐王朝约300年；明朝：1644-1368=276年，清朝：1911-1644=267年，朝代的寿命为何又是如此的相似？开国皇帝将自己的子孙封王，为何反复出现削藩和叛乱？西汉王朝七国之乱，西晋王朝八王之乱，大明王朝靖难之役，难道不是唱的同一出戏吗？
且不说改朝换代这些很大的周而复始的重演，这里单单分析不同朝代中一些相同的现象。各朝各代中，皇帝们深居宫中，经常围绕在皇帝们身边的要么是后宫佳丽，要么是太监，于是这两种事物衍生出的外戚和宦官代表的政治势力就出现了。因为大臣们隔皇帝太远，所以皇帝要依靠身边的人，不依靠A就得依靠B，不依靠外戚就要依靠宦官。西汉的灭亡主要是外戚专政，王莽篡汉。实际上，王莽是一个个人素质和修养很好的人，它的目标是想实现古书上描述的理想中的共产主义，结果改革失败，战争失败，成为被历史唾骂的贼人！东汉相继出现了外戚和宦官专政，两者的势力此消彼长周而复始的轮回，后来出现“十常侍乱政”，继而为了谋诛宦竖，董卓进京了，天下大乱了。可以发现，东汉王朝直接亡于宦官，但是后世依然出现宦官乱政，连赫赫的大唐王朝皇帝都被太监毒死过！明朝又出现大太监九千岁立皇帝刘谨，再后来出现魏忠贤，这些家伙都在朝廷里胡稿。请问，为什么历史上重复出现阉竖的祸害？还有那吕后专政、武则天称帝、慈禧太后垂帘听政，这又是何其的相似，历史为什么又在这样重演？
“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡。”为什么屠戮功臣的事件在历史上也在反复重演？屠杀功臣最为厉害的，大概要数刘邦和朱元璋了。为什么恰恰这两个皇帝都是从一无所有的布衣而奋斗成为皇帝的？为什么那些非布衣出身的皇帝屠戮功臣却没有布衣出身的刘和朱厉害？为何历史又在重演？
2. 什么是历史重演
父亲：“老师，我儿子历史考得怎么样？我当初上学时可不喜欢这门课。”
老师：“那您当时历史课的考试成绩如何？”
父亲：“考了个不及格。”
老师：“很不幸，历史又重演了。”
3. 如果历史再次重演,让我再次重蹈覆辙,我不会再对任何人动情是什么意思
为情所困，受情所伤。被欺骗的人，不再容易相信人。但这段话，专意义不大。因为历史属虽然有经验可总结，但未来是不确定的。如果历史重演，就不再动情，对过去总结不到位。应该学会去判断一个人，试着寻找未来。如果对后任来说，算是警告了，杀伤力也不大。
4. “历史重演”意思的成语
蹈其覆辙 重蹈覆辙 蹈其复辙 蹈人旧辙 再蹈覆辙
复蹈其辙 复蹈前辙 再蹈复辙 东山再起 卷土重来
5. 历史重演了 英语翻译
History repeated itself.
用一般过去时就好。主要是看在文中的意思，如果是在文中，专有对现在的影响，那么用过去完成时；如属果不是，就是个单句，那么，就用一般过去时。
希望能够帮助到您。
6. 感觉往事要从演什么意思
你所说的往事重演是这件事是那么地熟悉以前发生过似的，其实以前在梦里梦到过
7. 为什么说历史会重演
我不知道它是否会真的重演，但是历史总会有惊人的“相似”，如果说“相似”就是“重回演”的答话，哪么我想是会的，既然会重演，哪么它就是一种趋势，是阻止不了的。
如果说“相似”不等于“重演”的话，哪么，我们就有可以解决的办法，我们可以吸取前人的教训，从前人的失败中总结经验，然后在结合现代的趋势，“与时俱进，开拓创新”，我们就可以走出历史里面“重演”的怪圈。
8. 一觉醒来，枕头都湿了。这梦做的，简直就是历史重演。什么意思 （我拒绝过一个女生又后悔了，但是她之
有，我是女生，如果换成是我我也会那么做的。女生是个纠结体啦
9. WWE里所指的“蒙特利耳事件”历史重演上什么意思是不是以前也涉及到UT
简单的说就是1997年末，WWF冠军BRET HART决定跳槽至WCW，VINCE表面上祝福他的离去，但是他却打心眼里怕再出现上次WWF的女子冠军ALUNDRABLAYZE跳槽到WCW的那一幕，如果事后BRET真的带着WWE冠军腰带进入WCW的话，那么将意味着WWF当时最完美的冠军将进入敌方的阵营，那么对WWF的打击将会是毁灭的，于是他亲手导演了在加拿大蒙特罗SURVIVOR SERIES中的历史上最大的背叛事件，事情的经过是这样的，1997年1月才刚刚开始没有多久，美国的网路上突然出现一则“与WCW的契约签订完毕、BRET即将告别WWF！”的劲爆闻。由于WWF的“SURRIVORSERIES1997”大会即将开打，因此美国的记者们纷纷追问BRET对这则新闻的看法。RET表示：“由于我的发言可能会对两大团体造成影响，所以请恕我现在不能发表任何意见。”无庸置疑的，BRET这样的发言等于间接的承认他将加入WCW了。
1997年10月31日，BRET和Bischoff会面，Bischoff一口气开出了“史无前例”的天价价码来拉拢BRET，经过多次的会谈之后，双方总算在11月3日达成“移籍WCW”的共识。另一方面，得知BRET即将转投敌阵的VINCE也马上和BRET进行了会谈，开始VINCE要求BRET在SURRIVORSERIES比赛上输掉比赛交出腰带，而BRET坚决不同意在加拿大他的祖国输掉比赛，最后达成一致，就是让BRET在PPV上保住腰带，然后在第二天的RAW节目中交出腰带。
说回到当时的比赛，当比赛最后HBK对BRET使出蝎尾固定的那一瞬间，裁判Earl Hebner竟然直接判定HBK获胜，可是，BRET他并没有投降的表示，这到底是怎么回事？正当众人疑惑不已的时候，，至于连自己怎么赢的都还搞不清楚的HBK，他则是在WWF公司社员的簇拥下被强行带走（事后证明HBK当时是知情的）。发现自己被阴谋设计背叛的BRET怒不可遏，先是冲向转播席找文斯VICNE理论（还对文斯吐口水）、紧接着开始在擂台上发疯,把还没撤走的电视监控器摔个粉碎.Owen Hart, Davey和Jim Neidhart赶来让他冷静了下来.四个人在擂台上激烈地讨论着,看起来都感到很不安.最后Bret Hart向走了大部分人的观众席致谢,向观众做出"我爱你"的动作,并在擂台四个角打出"WCW"的手势.在得到了意外的欢呼后,他走回了更衣室.后台所有的选手都对VINCE怒目以对，Undertaker更是直接冲进了VINCE的办公室并要求他必须去向BRET道歉，VINCE不得不去更衣室中找BRET，而在更衣室中BRET根本听不进去VINCE的解释，没有几句话，BRET就动上了手，VINCE的下巴几乎被打个粉碎，在被众人拖出更衣室的时候他的脚踝也受了伤（所以他现在走路是这个样子了），而事后VINCE在WWF几乎被所有选手不信任，摔迷也对他的做法嗤之以鼻，他努力维持的观众群在一瞬间几乎全部离他而去，在后台他有了严重的信任危机，选手都感觉感觉假如像Bret Hart这样为公司工作14年,从未没有因为伤病缺席比赛,并给Vince带来了百万利润的人都只换来如此对待,那他们当中还有谁能相信Vince的一言一行呢?尽管最后事情没有闹到全体罢工的地步，但是确实是影响太恶劣了。
不得不说的是，VINCE在这件事上的处理确实站在道德观的角度上来说确实是太不地道了，而且后果极为严重，失去了观众和选手的支持，可是不得不想到的是，一旦BRET当时没有输掉腰带，如果没有在接下来的RAW节目中交 出腰带的后果，尽管BRET说过他会在RAW中交出腰带，可是这毕竟是后话了，身为WWF的负责人，VINCE不得不考虑一旦出现意外的后果，因为根据合同BRET和WWF的关系在SURRIVORSERIES之后就结束了，根据保持腰带的规定，如果BRET真的带着腰带去加入WCW的话，那么对WWF的打击确实是毁灭性的，何况VINCE已经经历过一次这种情况了，难免会有顾忌，而且BRET的WWF冠军腰带是WWF最重要的腰带，更不能有失，另外，经历了这件事，尽管VINCE输掉了信任，但是却赢得了关注，第二天的RAW的收视率达到开山以来的高潮:3.39的收视率和5.16 的电视指数，而且他把一个不完美的BRET送到了WCW，所以说站在他的角度来说，也站在WWF的角度来看，VINCE的做法是对的，也是没有错误的，但是作为一个有良知的人，我确实是对他的做法不敢苟同，不过不得不承认的是，如果我放在了他当时的那个处境，是不是会对BRET做同样的事情，我也不敢肯定，毕竟一边是整个公司的存亡，一边是对一个选手的信用，这个风险确实是太大了。(关于上诉事件的评论只代表个人观点,每个人有每个人的观点,也不要求都能达到一致,事实上谁是谁非的问题到现在也没有争论出个结果来,我们大家也只能以旁观者的身份发发言,却也改变不了什么东西)。
蒙特利尔事件历史重演
2009年最新PPV Breaking Point，CM Punk接受The Undertaker的世界重量级冠军挑战，这是一场Submission Match，唯一规矩就是令对方投降，才能赢得比赛。在最后的时刻Undertaker用一记Hell’s Gate锁住了CM Punk，CM Punk在招架Undertaker这招上破纪录地坚持了9秒后投降，Undertaker问鼎冠军。这时，SmackDown GM Theodore Long 出场，宣布比赛结果无效，因为Undertaker使用了前SmackDown GM Vickie Guerrero 禁用的招数Hell’s Gate赢得比赛，所以比赛继续进行。比赛钟声继续响起，Undertaker想用Last Ride powerbomb 的时候，CM Punk 挣脱了，并用Anaconda Vice锁住Undertaker，在这个时候，震惊全场的事情再次发生，同样是大家还没反应过来的时候，裁判Scott Armstrong指示场边敲响比赛结束钟声，现场响起了CM Punk的音乐，Scott Armstrong把世界重量级冠军腰带送到CM PUNK手上，然后与CM PUNK狼狈跑到入口处。Undertaker一脸疑惑，然后也明白了自己也被“蒙特利尔事件”了，随着Punk的音乐回旋体育馆，解说JR重复、清晰地说到：“The Undertaker did NOT submit”（Undertaker没有投降）。
10. 一觉醒来，枕头都湿了。这梦做的，简直就是历史重演。什么意思今天发的，可能和感情有关吗
可能跟感情有关
也可能是其他事
这个需要问当事人啊