为什么国家对历史淡写

❶ 为什么中国那么重视历史

因为中国是文明古国，历史悠久，文化昌盛。任何一个民族，都会注重自己的长处，而中国的长处就是他的历史。宣扬自己的历史，可以提高自己的国际形象，同时有助于增加影响力。

❷ 为什么历史上对元朝总是轻描淡写

中国历史复不注重元朝，就如俄制罗斯不注重钦察汗国一样，许多人认为元朝是个外族人统治，什么外族人，就是现在已经留有国家所谓的蒙古国，过多描述，不太妥。中国历史学家在主观上一直承认元朝，它其实在中国历史上地位相当重要，超过历史上任何时期，尤其武功方面，元朝偏重于军事扩张，在文化上造诣不高，没有创造自身可以让大众接受的文化，因此续国寿命不长，只有立国八十年，加上蒙古帝国时期一百来年，和之后的大清满族人统治相反，所以没着重讲授。

❸ 历史学家为什么对元朝历史轻描淡写

中国历史学家在主观上一直承认元朝，它其实在中国历史上地位相当重要，超过历史上任何时期，尤其武功方面，元朝偏重于军事扩张，在文化上造诣不高，没有创造自身可以让大众接受的文化。

所谓“历史上对于元朝总是轻描淡写”。元朝之后是明朝和清朝。应该说是明朝和清朝的人，对于元朝总是轻描淡写。

明朝的人为什么对元朝轻描淡写呢？因为明朝是汉族人建立的朝代。而元朝是打败了汉族人建立的少数民族统治的朝代。中国古代北方游牧民族和南方汉民族一直是一对尖锐的矛盾，而且在明朝的时候，蒙古人和汉人还是对立的矛盾，明英宗的时候，蒙古人甚至反扑打到了北京城。所以明朝虽然也承认元朝是中华民族历史上的一个朝代，但是对元朝确实不怎么感冒。

再说清朝。清朝照理说和元朝都是由少数民族建立的朝代，但是清朝和元朝其实是有仇的，因为清朝的祖先是金人，而金国正是被蒙古人给灭掉的。再说了，清朝想要把自己打扮成和明朝一样的很正规的朝代，所以他也不会给元朝什么好脸色看。

除了这种人为的因素外，元朝被历史学家轻描淡写，还有其他原因。

一是元朝的历史太短。如果是本来就比较弱的朝代，比如说五代十国那样的朝代。大家都知道它比较弱。所以也都不怎么在意。而元朝之前的蒙古帝国，那可是威震世界的，这么一个威震世界的大帝国，很快就灭亡了，所以历史学家在总结这段历史的时候，肯定只能是轻视它的。从它的身上只能总结出失败的教训，就像秦朝那么一个朝代曾经很多次被提出来剖析失败原因一样。

二是元朝没有更多的建设性。秦朝虽然短暂，但是秦朝干了几件惊天动地的大事情，比如书同文、车同轨，比如修建万里长城等等。这几件大事情对后世有非常大的影响，所以秦朝值得拿出来说的非常多。而元朝几乎没有干过什么在历史上能够留下来的东西。

三是元朝没有很好地融入汉族社会。他对汉族的典籍汉族的礼仪传统比较轻视，因而也没有建立起一个比较深厚的根基。而且元朝把人分成四等，人和人之间相互剥离，这就相当于元朝建立在一块浮冰之上，它失败也是必然的。

❹ 为什么国家对一些历史事件讳莫如深

讳莫如深的事通常不是什么好事，要么太丑要么太悲...，所以有所忌讳。

❺ 为什么历史总是对元朝轻描淡写

中国历史不注重来元朝，就源如俄罗斯不注重钦察汗国一样，许多人认为元朝是个外族人统治，什么外族人，就是现在已经留有国家所谓的蒙古国，过多描述，不太妥。中国历史学家在主观上一直承认元朝，它其实在中国历史上地位相当重要，超过历史上任何时期，尤其武功方面，元朝偏重于军事扩张，在文化上造诣不高，没有创造自身可以让大众接受的文化，因此续国寿命不长，只有立国八十年，加上蒙古帝国时期一百来年，和之后的大清满族人统治相反，所以没着重讲授。

它就和之前契丹辽朝，金朝，西夏，都一样，遵循自身民族特性的王朝性质，只不过它做的相对比较大而已。在这些民族朝代，元朝更是把自己抬得更高，对国内用民族等级制度。蒙古族利用回回族压低汉人地位，还不准家家拿铁器，汉人名字都不准用名，汉族女人初夜权还都被霸占，这岂不是拳拳到肉式的压迫。不是国内的阶级压迫，而变成民族压迫，直接矛头对准汉人。元朝皇帝这一套铁腕做法背后却暗藏着恐惧心理，以少数蒙古皇族统治偌大的中原，害怕自己被汉人圈住。
所谓“历史上对于元朝总是轻描淡写”。应该说是明朝和清朝的人，对于元朝总是轻描淡写~

❻ 中国历史中的两晋南北朝中的五胡乱华时期，在历史书上为什么大都一笔带过、轻描淡写，是为了避讳什么吗

没错，还有很多都一笔带过，甚至连一笔都没有，就是避讳一些东西。
中国历史课本专的使命只有一个：确属立现在政府的完美形象，并增加学生的民族自豪感。
我们总谴责日本修改教科书，其实我们的情况比日本严重十倍。

五胡乱华，我们的种不再纯。
蒙元涯山战宋，我们已亡国。
满情入关之屠城，远胜日本南京大屠杀。
太平天国这种堪称反人类的暴行，居然也冠以反封建的美誉。
纹革那十年对文化的破坏，超越几千年来的一切浩劫。
等等…………

这些都不让说，说也是一笔带过，甚至反着说。

❼ 我一直搞不懂为什么国家对反击战的历史只字不提，

首先，越南几十年前就和中国有怨气。1954年日内瓦会议讨论印度支那问题（法国对越南的战争），中国与苏联协商后逼迫越南同法国签订停战条约——因为中国怕在越南再来一场“朝鲜战争”，中国已无力再打一场战争。越南很吃亏，因此恨中国。

越南战争进行中，中国与美国交好，而此时越南与美国还打仗呢，因此对中国很不满，逐步靠向苏联。
苏联为了遏制中国，努力拉拢越南，企图实现对中国的南北合围。苏联与越南一拍即合。

另外，有这样一个说法：有过被殖民经历的国家，独立以后，凡是殖民者当初统治过的地方，他会认为这些权利他也应该继承。越南就是这样的例子。
越南认为整个印度支那地区应该是他说了算的。越南统一后，开始了自己的地区霸权主义，出兵并控制了老挝、柬埔寨等国。

此时中国看到，如果不加干涉，东南亚迟早会被越南完全控制，而越南正与苏联越走越近，此时苏联正是中国的第一号敌人，如果越南与苏联联合对付中国，中国就处于被敌对势力合围夹击的危险中。

因此中国决定打乱越南的东南亚霸权计划。接着邓小平出访美国，与美国总统卡特协商一致后（大概意思就是我在南边打越南，北边苏联你帮我盯着。显然美国同意了），即决定出兵。

出兵的理由就是“边境自卫反击”。但谁都看得出这远不只是边境问题。我们对外称是边境反击，而实际上中国东西两路大军向南长驱直入，直逼越南首都河内。此时越军主力正在对老挝，柬埔寨作战，中国的进攻越南显然没料到。越南赶快将大部分军队调回北方抵挡中国的进攻。具体过程就不详述了，反正是很艰苦，但终究中国实力强大，越南不是对手。在达到了威逼河内的形势后，中国撤军。

但这并没有完，自此以后的近十年里，中国与越南打打停停，冲突不断。而这也正是中国的目的——将越军主力牵制在中越边境，使其不敢放手入侵、也无力再入侵东南亚其他国家。

自卫反击战的后果，一是保证了印度支那各国家的独立，这对中国南部边疆的形势很重要；二是使苏联联合越南合围中国的企图破产；另外，持续不断的军事行动也是越南的经济发展受到了一定的阻碍。

❽ 为什么国家不重视历史学习

虽然历史可以培养人的很多素养，但在日常生活中不是很明显。就算是政治国家也更加重视，因为政治的稳定对一个国家来说很重要。我私人认为这种现象是很可悲的，知史方知未来呀。。

❾ 为什么历史上对元朝总是轻描淡写

这句话应该再说详细一些。元朝之后是明朝和清朝。所谓“历史上对于元朝总是轻描淡写”。应该说是明朝和清朝的人，对于元朝总是轻描淡写。

明朝的人为什么对元朝轻描淡写呢？因为明朝是汉族人建立的朝代。而元朝是打败了汉族人建立的少数民族统治的朝代。中国古代北方游牧民族和南方汉民族一直是一对尖锐的矛盾，而且在明朝的时候，蒙古人和汉人还是对立的矛盾，明英宗的时候，蒙古人甚至反扑打到了北京城。所以明朝虽然也承认元朝是中华民族历史上的一个朝代，但是对元朝确实不怎么感冒。

再说清朝。清朝照理说和元朝都是由少数民族建立的朝代，但是清朝和元朝其实是有仇的，因为清朝的祖先是金人，而金国正是被蒙古人给灭掉的。再说了，清朝想要把自己打扮成和明朝一样的很正规的朝代，所以他也不会给元朝什么好脸色看。

中国历史学家在主观上一直承认元朝，它其实在中国历史上地位相当重要，超过历史上任何时期，尤其武功方面，元朝偏重于军事扩张，在文化上造诣不高，没有创造自身可以让大众接受的文化，因此续国寿命不长，只有立国八十年，加上蒙古帝国时期一百来年，和之后的大清满族人统治相反，所以没着重讲授。

首先元朝从一统中原到被明朝取代也就百年，时间较短，仅89年，所以也没什么好提的。

第二，元朝这几十年里，基本就没太平过几天，前期一直在搞阿里不哥争位战争、李?叛乱、灭宋战争、平定海都、远征缅甸、远征爪哇、远征日本、远征越南。后期则是权臣内讧，政变不断，然后就是民不聊生大起义时代。

再者虽然元朝被明朝取代，但灭亡的只是元朝而不是蒙古，当时的蒙古族被赶回北方，虽然元气大伤但仍然对明朝的北方仍然有较大的威胁，甚至当时的蒙古依然有再次入住中原的野心，在这种情况下对元朝轻描淡写，可以减轻蒙古在民众的影响，要知道在儒学中名正言顺是很重要的，如果蒙古以此为借口南下复国那也算名正言顺，所以能减少一些麻烦是有必要的。

最后在当时中原儒生心中，蒙古毕竟是外族，元算是一段屈辱的历史，所以减少一些影响算是找回一些自卑或者是自尊。

忽必烈建立元朝，虽然吸纳了一些汉文化，但其最高统制层内部是弃用汉文的，能进入高层的汉入整个元朝寥寥无几，且已被蒙化。

朱元璋北伐，元朝最后一任皇帝率三万多蒙古人避退回蒙古草原，走时更不能把朝内文件典籍留下。因此明人修元史，大致也是隔山买老牛，杜撰的成分居多，很多描述更是以汉文化的思维硬套。其施政方针是蒙化汉族民众。而不是象满清那样汉化自己，以求利于统治。

“元朝”就是一个国家被外族统治的历史，甚至当年清兵入关建立清朝，也是一个国家、民族被外来力量侵略统治，并且长达好几百年！现在说起来，两个外来侵略并统治中原的民族已经融入到“中华民族”这个大家庭中了，但这是历史发展、历史融合的结果。元朝历史短，在中华历史几千年面前自然提到的内容肯定少。而清朝近三百年的历史，对民族、国家的历史发展产生了深远的影响。

我们当然不能狭隘的去探究民族之间的当权与被当权问题，况且现在大家确实都共同属于同一个国家同一个大中华，都是大家庭的成员。每个民族书写的历史都是“中华历史”。我们应该以历史为鉴，自强自立，团结一心，强我中华！

❿ 中国五千年的历史为什么不受重视

楼上说有五千年的历史真正有文字记载可考证的只有两千多年

这一说法是不对的。
我国有文字可考的最早历史应该是商朝，有甲骨文为证。而商朝在公元前约1600年到1046年存在，所以有文字可考的历史有三千多年，而不是两千多

我是学历史的，当前的历史教育确实有问题，但是这个问题的解决并不是简单的问题，首先中国的高考制度必须改革，否则其他一切都是免谈，包括现在的新课改，如果高考的考试方式不改，标准不改，那什么新课改都是换汤不换药。

另外，对所谓的80后90后也不需要特别另眼对待，其实很多时候本来不特别的由于特别对待反而变得特别起来了。我是学历史的，当前的历史教育确实有问题，但是这个问题的解决并不是简单的问题，首先中国的高考制度必须改革，否则其他一切都是免谈，包括现在的新课改，如果高考的考试方式不改，标准不改，那什么新课改都是换汤不换药。

另外，对所谓的80后90后也不需要特别另眼对待，其实很多时候本来不特别的由于特别对待反而变得特别起来了。
这就是中国教育的悲哀，其实很多学生还是很喜欢历史课的，但是要取决与老师怎么教，如果把课本融于一个个故事中，这样学生的兴趣就会被吸引了。如果只是硬邦邦的“朗读”，那别想学生喜欢历史。

但是想忘记历史也是很难的，首先就像1楼说的那样，历史课从小学开到大学，没那么容易忘。但是，大家也不要忘记了，语文课程中历史也是占很大一部分的比重的。不管古诗、宋词、亦或是文言文，都是历史。而且历史对作文的重要性也很大，作文要想写的好，不熟知历史是做不到的。

再说了，历史都透有神秘性，神秘是会引起人的好奇心的。你知道，我们班级每当一分书，大家最先的是拿起什么书来看的吗？——是历史。

所以，想忘记历史也不是那么容易的。不管是奇闻异事、语文作文、课外读物、大人的讲述、我们的好奇心，这一切结合在一起，想忘记历史是很难的！