历史学家易中天

❶ 为什么历史学家对易中天评价那么差

当年易中天先生的《品三国》一经播出，就在社会上引起了一股三国热潮，在我的印象中，《百家讲坛》这个节目似乎都是因为易中天火起来的，因为在易之前很多人根本不知道这个节目，而在易之后，才有了于丹、王立群、阎崇年、鲍鹏山等等这些学者因为《百家讲坛》被大众所熟知。

再者，易先生的观点也未必就不学术，他把学术界中很多艰深的观点和成果普及给了大众，而且他站的很高，视野很大，比如在《品三国》最后几章中，他把魏晋南北朝评价为中国历史上的一个插曲，是贵族地主阶级到庶族地主阶级中间的一个过渡，期间魏蜀吴这三个“非士族政权”与士族之间展开了激烈的较量，结果他们都失败了，于是中国从此进入了历史上唯一一个士族地主阶级统治的时代——晋朝。

如此高屋建瓴，总览全局，脉络清晰，帮助读者和观众理清了很多难以理解的历史命题，从这一点我们可以看出，易中天先生是有追求的。当然，这些观点也并非易中天先生所独创，是陈寅恪、田余庆这些大家的学术成果，但是易先生把这些优秀的学术成果良好地普及给了大众，看完品三国，你再去看田余庆先生的《东晋门阀制度》、陈寅恪先生的《崔浩与寇谦之》，竟然会发现自己并不是一头雾水。他至少是一个好老师，好的入门领路人……

❷ 易中天和王立群可以称为历史学家么

不可以。历史爱好者

❸ 易中天算是当代最伟大的历史学家吗

不能算。只能来说他在历史学领域也有研自究。易中天（Yi Zhongtian），1947年2月8日出生于湖南长沙，1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，获文学硕士学位并留校任教。中国知名作家、学者、教育家。1992年起任教于厦门大学人文学院中文系 。2015年4月声明已经退休。
易中天长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究。著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》等作品。2005年央视《百家讲坛》“开坛论道”的学者，2006年在央视“百家讲坛”主讲《汉代风云人物》、《易中天品三国》。2008年主讲《先秦诸子百家争鸣》。2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书。

❹ 易中天教授的详细历史背景

易中天,湖南人,1947年生,湖南省长沙市人
湖南省-长沙市人，1981年毕业于武汉大学，获文专学硕士学位并留校任教属，现任厦门大学人文学院教授，长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究，著有《文心雕龙美学思想论稿》、《艺术人类学》等著作。近撰写出版了“易中天随笔体学术著作·中国文化系列”四种：《闲话中国人》、《中国的男人和女人》、《读城记》和《品人录》。2005年起开始在CCTV-10百家讲坛节目里讲解历史，因其白话式的幽默分析，受到追捧。最新两本书《帝国的惆怅》和《易中天品评汉代风云人物》也是异常大卖。2006年开始制作《易中天品三国》。

后因《三联生活周刊》封面标题，而享有了“学术超男”的称号。

去年易中天做客央视《百家讲坛》，主讲了“汉代风俗人物”系列讲座。他独辟蹊径，“妙说”历史，巧妙地运用“俗不可耐”的语言、声情并茂的表演，有趣地还原了历史的本来面目。在网上找到了易中天先生在百家讲坛的韩信系列讲词，真是佩服，平常一段史从他口中出来俨然活灵活现一般，象评书一样绘声绘色，又象电影剪辑精练流畅。

❺ 易中天和王立群可以被称为历史学家么

刘知几说，要成为历史学家，需有“史家三长”——才、学、识，现在人们又加了一项“德”。

❻ 易中天和历史学家编辑真实历史

没有绝对真实的历史，因为每个人都有偏向性，杨自己也一样。

❼ 如何评价易中天和《品三国》一些历史学家为何对他评价那么差

原因比较多。

当年来易中天先生的《品三自国》一经播出，就在社会上引起了一股三国热潮，而在易中天之后，才有了于丹、王立群、阎崇年、鲍鹏山等等这些学者因为《百家讲坛》被大众所熟悉。

总之，个人还是挺喜欢他的。你喜欢易中天吗？欢迎大家来评论。

❽ 为什么历史学家对易中天评价那么差

易中天的研究对象是历史，但是他的研究方法不是历史学的研究方法（也不是任何一种有效的跨学科研究方法）。

❾ 易中天学术水平如何

易中天那点学术水平呢，要扎扎实实的评价，及格是没问题的。如果非要把学回术工作者按水答平分出“优良中差”四等，易评个“良”至少不成问题，但他现在的建树也还远远称不上真正的大师。易中天的一大特长就在于说话非常幽默有趣，用他自己的话说他只是做了一做学术的普及工作而已。但是那些狂热的粉丝们很喜欢易中天的说话风格，于是疯狂吹捧易为“超级教授”、“学术超男”之类，实为过誉瞎吹捧罢了，易中天自己也不会同意的。如果评个“学术普及超男”，则比较客观。
另外，易中天讲三国讲出了太多的权谋阴谋，争议者认为这相当有害于社会风气，因此有极度批评贬损易中天的一批人。
不过总体上看，易中天的大多数讲话和行为，倒也找不出什么非常恶劣的污点。大多的名人学者对易比较包容，欣赏易的才气。
楼上那位仁兄长篇巨论，却答非所问啊。楼主给个采纳吧，我一般懒的说话的。