㈠ 为什么说历史学具有艺术性
以下只能是我个人看法，似乎没有书籍有此介绍。
因为历史是由胜利者编写的，因此很多事情是被改过的，大仲马就说过这样一句名言“只要能生下孩子，你就有权强奸历史”个人理解也可以这么表达“只要手中掌握了话语权，就能在一定时间段和一定程度上改变历史记载”但不能永远改变历史的史实。
记得有位美国人（好象还是位总统）说过“你可以在一段时间内欺骗所有的人，也可以在所有的时间内欺骗一部份人，但你不可能在所有的时间内欺骗所有的人”
因此说来，看历史书要有自己的思维，不能看什么信什么，要有自己的独立的想法。不知是谁说过，“看历史书不仅需要看它说了些什么，更要看它没有说些什么”
这个“没有说些什么”我的理解是“它并不是真的没有发生什么，而是事实上的确发生了什么，只是因为某种不为人知或是不可告人的目的，它不能说。”所以我们需要在看书的时候，尽力找出这个“不能说”的原因来。
因此，这就需要艺术性，没有这方面自己思维的艺术性，那就很难明白历史上原来的、真实的面貌。
㈡ 浅析历史学是科学还是艺术
因为科学和复艺术都是在历制史长河里创造和演绎的
历史里面有真有假，科学面对历史真面目，使我们敢于面对现实，敢于承认以前犯过的错误
现在不就讲究科学发展观么，实事求是是我们所需要的
在历史的舞台上，形形色色的古人演绎着不同和与我们相同的戏剧和悲剧
这就是艺术，把历史当艺术，我们才感觉祖先们可敬还有某些人的可憎可怜
教育和提高我们这代人的历史观
㈢ 为什么说历史学是科学而非艺术
1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，版做出结论权”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。而艺术，是人们为了更好地满足自己对主观缺憾的慰藉需求和情感器官的行为需求而创造出的一种文化现象。艺术，是人们在日常生活中进行娱乐游戏的一种特殊方式，又是人们进行情感交流的一种重要手段，属于娱乐游戏文化的范畴。艺术文化的本质特点，就是用语言创造出虚拟的人类现实生活。
我们可以很肯定的说，历史是已经发生过的事实，不会因为我们的观点或我们的任何举措而有所改变，历史是实事求是，而不是脱离现实的纯思维空想。所以历史学作为研究历史的一门学科，也应该是科学，而非艺术。
㈣ 历史学的艺术性
历史是由胜利者编写的，因此很多事情是被改过的，大仲马就说过这样一句回名言“只要能生下孩答子，你就有权强奸历史”个人理解也可以这么表达“只要手中掌握了话语权，就能在一定时间段和一定程度上改变历史记载”但不能永远改变历史的史实。
记得有位美国人（好象还是位总统）说过“你可以在一段时间内欺骗所有的人，也可以在所有的时间内欺骗一部份人，但你不可能在所有的时间内欺骗所有的人”
因此说来，看历史书要有自己的思维，不能看什么信什么，要有自己的独立的想法。不知是谁说过，“看历史书不仅需要看它说了些什么，更要看它没有说些什么”
这个“没有说些什么”我的理解是“它并不是真的没有发生什么，而是事实上的确发生了什么，只是因为某种不为人知或是不可告人的目的，它不能说。”所以我们需要在看书的时候，尽力找出这个“不能说”的原因来。
因此，这就需要艺术性，没有这方面自己思维的艺术性，那就很难明白历史上原来的、真实的面貌。
㈤ 历史学是科学还是艺术
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：layer
链接：http://www.hu.com/question/20018650/answer/23813532
来源：知乎
这个问题确实在历史学界吵了很长时间，莫衷一是。我个人倾向于历史学是一门阐释学（或者解释学）而非是科学。但研究历史的一些考据方法是科学的。
我们大二的时候上过一门课，“史学概论”，用的课本是北京大学出版社王学典主编的《史学引论》（很对人看到这个名字都很熟悉，对！他就是《文史哲》杂志主编、山大教授，他的《顾颉刚和他的弟子们》更是家喻户晓），这门课枯燥之处在于纯理论化，讲的是历史学的性质、学科特点，以及一些史学方法、治史方法、史学史的内容（我扯了好多啊！）。
在这本书的封面上有一句话：“历史学不是以物质世界为主要研究对象的追求通则或规律的实证科学，而是一门旨在把握或通向人的不确定的心灵世界的诠释学。”王学典的观点很明确，历史学不是科学，是一门诠释学（或者叫阐释学、解释学）。
起初我是怀疑这句话的，我感觉历史学一向是很严谨的，所有数据、史料都具有精确性，因为这才是“真实的历史”，后来我接触到法国年鉴学派的计量史学，更加坚信历史学是一门严谨、规律的科学。但是等我看了一些史学理论的书之后感觉王学典这句话并没有问题。
历史事件的发生往往具有随机性，不是能够通过科学的方法能预测到的。无论是伯罗尼撒战争、还是布匿战争抑或我国的黄巢起义、太平天国运动，虽然在爆发前会出现一系列很直观的事实与原因，但这些事实与原因不也是毫无规律的吗？况且这些事件更不可能有规律地轮回。而科学是什么？科学是一种反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系，具有可观察、可假设、可检证的特点。而历史学虽然反映的是过去发生的真实的事件，但毫无规律性可言，更不可能假设与逻辑推理。因此来说，历史学非科学。但是历史的随机性不能阻碍我们以科学的方法去研究它，比如计量史学，与其说是一门学问，倒不如说是一种治史方法，运用数学等自然科学中的方法对历史资料进行定量分析，不仅有助于精确还原事件本身，也会使得历史本身更具有说服力、趣味性。
除了历史学，语言学、哲学等等学科都不能算作科学，而是人文类学科。所以，现在我感觉我国的一些学科分类是有问题的，把历史学、哲学等学科划归到社会科学是不严谨的，而且把我国的学科体系笼统地分为自然科学与社会科学是不科学的，应该在之外再加一项“人文学科”（是学科，不是科学）。
㈥ 历史学是一门科学还是艺术
科学的本身就复有一部制分是艺术。难道你不觉得星辰很美吗？那是天文。你不觉得花开很像吗？那是物理化学和生物。难道你不觉得下雪很美吗？那是地理。总体来说，艺术是个笼统的词语，艺术肯定包含了美，科学本身就很美。所以两个有相交的关系，但谁也不是谁。所以历史是一门科学，但是这科学里本身夹杂着艺术。
㈦ 历史学专业包括艺术学吗
有的历史包括了艺术学在里面的。。。像莎士比亚梵高达芬奇等等艺术家都是必须去了解的。。。。历史不光是军事和政治。。。艺术的历史一样也要了解不然就成战争狂人了。。。。
㈧ 历史学是“科学”还是“艺术”
1、历史学本质上是科学，不是艺术（文学、美术等等）；
2、历史学研究也需要增强艺术性，写出来的东西富有文采，让读者喜闻乐见。
㈨ 历史学是科学还是艺术
历史学即是科学也是艺术，历史学是史论学，现在考古之类的就是科学，而科学考古又有美术考古，所以没有清楚的界线，每个学科都是相互贯通，跨学科才能学好。
㈩ 历史学是科学还是艺术
历史学是由历史、哲学、任性学、科学和时间空间五部分组合而成的，根据考察的出发点可分为活动说，科学说，艺术说，学术说等等。