人大历史学朋友圈

A. 中国政法大学有哪些教授的课是必须要去蹭的

中国政法大学有哪些教授的课是必须要去蹭的？

法大一直以来被认为是国内一流的法学强校，那么作为法学强校，它到底强在什么地方呢？

首先课程设置，对于法学的基础课程，如民法，刑法，刑诉，民诉，法理学原理开课老师数量众多，并且在本领域内都是一流的学者。举例来说，民法学的刘家安，李永军，吴香香，刘保玉等中年学者，以及最近从外国留学回来的一批优秀的青年学者都直接给本科生授课，用我们刑法学老师徐久生老师的话来说就是：“你们随便去一个学校看看，哪个学校有我们这么多教授直接给本科生教课”。作为对比，可能别的一些法学院，虽然也有非常优秀的老师，但是从总体上来看可能一个法学院一共只有200~300人左右，而法大的法学专业人数在1600人左右，从学生数量上考虑，也能从侧面反映出师资力量。其次一些别的部门法如破产法，保险法，税法等小法，从我们学校的开设情况来看是比较全面的，至少能满足一些同学的特别需要，这个也是一大优势。

民法：

吴香香

吴香香老师的每堂课都是一节推理游戏，带你去深入探究每个法条，每个知识点背后的逻辑与原理，然后PPT虽然给的非常简介但是其实是把关键词全部列举出来，这样通过对关键词的掌握也是把整个知识体系串起来，无论是对整个体系性把握抑或是对细节的理解都非常有帮助！

B. 清华郝同学骂教授的作文

这次闹得沸沸扬扬的老师“清理门户”事件，大致要从9月20日前后说起。9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。对此，该学生发表“情况说明”进行反驳，不就又收回“情况说明”，并进行道歉，校方则表示将按程序处理。
事情似乎并没有就此告一段落。相反，在媒体的曝光下，各种评论、猜测纷至沓来。有人对双方各打五十大板，认为做法都有欠妥的地方：郝相赫的问题在于自身学术能力尚有不足便口出狂言，且质疑前辈的口吻令人反感；而孙教授严谨的态度值得称道，但公开断绝关系则有失导师水准，导致双方都“没有台阶好下”。
“郝同学只是一个刚由本科升入研究生学习的新生，在学术评议中表现偏激甚至轻狂，是难免的，这可以视作‘新生不适症’，导师应当多一份理解和宽容。”学者肖鹰也表明了自己的态度。他认为，从媒体提供的资讯看，郝相赫对所涉及的几位学术前辈的评议，虽然不能视作孙教授所谓的“无端嘲讽”，但的确缺少平和郑重。对于学生的轻狂态度，导师更应该理性平和地予以批评教育，并从促进学生学术思想深化的角度加以正面引导。孙教授对学生“公开断绝关系”的行为，不仅忽视了学生的学习权益和未来发展，而且客观上将此事激化升级为公共事件。
而据知情人透露，目前相关人大学生已经接到通知，不再评论此事。

C. 微信朋友圈的人大代表证怎么弄的

抄弄假证可不行的。袭这个没看过~具体的不了解~相信自己多看看，用心体会，知道这个应该不难。
在这大量信息充斥的时代，和你接触过同样东西的人可能不多，能来回答这样问题的人更少。所以答案对你很重要的话，还得自己多用心去追寻。

D. 郝同学孙教授作文，议论文

这次闹得沸沸扬扬的老师“清理门户”事件，大致要从9月20日前后说起。月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。对此，该学生发表“情况说明”进行反驳，不就又收回“情况说明”，并进行道歉，校方则表示将按程序处理。
事情似乎并没有就此告一段落。相反，在媒体的曝光下，各种评论、猜测纷至沓来。有人对双方各打五十大板，认为做法都有欠妥的地方：郝相赫的问题在于自身学术能力尚有不足便口出狂言，且质疑前辈的口吻令人反感；而孙教授严谨的态度值得称道，但公开断绝关系则有失导师水准，导致双方都“没有台阶好下”。
“郝同学只是一个刚由本科升入研究生学习的新生，在学术评议中表现偏激甚至轻狂，是难免的，这可以视作‘新生不适症’，导师应当多一份理解和宽容。”学者肖鹰也表明了自己的态度。他认为，从媒体提供的资讯看，郝相赫对所涉及的几位学术前辈的评议，虽然不能视作孙教授所谓的“无端嘲讽”，但的确缺少平和郑重。对于学生的轻狂态度，导师更应该理性平和地予以批评教育，并从促进学生学术思想深化的角度加以正面引导。孙教授对学生“公开断绝关系”的行为，不仅忽视了学生的学习权益和未来发展，而且客观上将此事激化升级为公共事件。
而据知情人透露，目前相关人大学生已经接到通知，不再评论此事。

E. 人大国际政治专业

首先来人大的国际政治专业自本身招人并不多，人大本身就不是一所大体量的高校，绕着学校跑一圈都用不了15分钟的。
其次人大的国际政治专业并不是每年都在广东招生，只有你高考当年这个专业在广东投放招生计划，你才有可能考取。
再次，高考的分数随着每年的高考难度会有上升或者下降都很正常，人大这种学校你要先考虑自己的省排名，省排名够了，无论多少分都是可以够得着的。
至于毕业后的去向，当然有去国家机关工作的，同样也有深造的和在企业耕耘的。
有其他问题可以私我。
希望可以帮到你

F. 人大教授发公开信解除师生关系合理吗

双向选择下导师有权与学生解除指导关系
孙家洲与其学生解除指导关系，从目前来看，如果不从处理方式和道德层面来评价，而仅从现代大学研究生培养导师负责制下来看，是否符合规定和程序呢？
目前国内外高校普遍采用的是研究生、导师双向选择确定指导关系，中国人民大学也是如此。
所谓双向选择，是指学生有权利选择自己的指导导师，导师也有权利选择所要指导的学生。双方的权利不仅仅是在确定关系之初，在培养中途，学生和导师都可以行使这样的权利。如果学生觉得自己的导师不是很合适或不满意，可以填写表格申请更换导师，而导师也可以在指导一段时间后申请与学生解除指导关系。
以西南政法大学为例，在其《研究生指导教师规范》（校长办公会2002 年7 月12 日通过，2011 年4 月27 日修订）中显示，在研究生中期考核和筛选中，如果导师发现学生品行不好、身心健康状况或学习成绩不合格、不适合继续培养，导师有责任向研究生部提出中止其学习或其它处理意见。
教育专家熊丙奇在接受《新京报》采访时对此事评价道，孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度，如果学生或老师对对方不满意，都可以申请解除关系。”熊丙奇介绍，如果老师申请和学生中止关系，一般研究生院将出头做老师工作，或者为学生选择另外的导师。
而人大外宣部门一负责人也证实了这样的规定，“基本上导师不愿意带这个学生了，这个学生在同一专业内再找个导师就可以了，这个是正常的现象。”
谩骂和挑战权威不能混为一谈
在孙家洲与郝相赫一事上，舆论呈现了两极分化。有为老师孙家洲叫好的，认为该学生狂妄自大，当然也有为学生郝相赫是自由精神，导师气量狭小。
从目前流出的郝相赫朋友圈言论看，其所论问题主要有：1、北大历史系是“垃圾系”（“虽然学校不垃圾”）。2、人大从北大引进的魏晋唐宋老师在全国“没啥名气”。3、北大历史系魏晋史教授阎步克是“ 垃圾”，名高于实。另外根据孙家洲公开信，郝相赫还批评了出自北大、现任教人大的魏晋史教授韩树峰，但郝在情况说明中称只是以拼音首字母写出，没有点名。
根据孙家洲公开信，郝相赫还批评了出自北大、现任教人大的魏晋史教授韩树峰。

按照郝相赫的标准（出自北大、魏晋唐宋领域），澎湃新闻记者发现，其所言“没啥名气”的老师囊括了刘后滨（隋唐史，现任人大历史学院副院长、历史系主任）、李全德（宋史，副教授）、陈昊（隋唐史、专门史，讲师）、王静（隋唐史，讲师），另外讲师邱靖嘉研究辽史从时代上讲，也可以属于唐宋领域。
这里面，刘后滨名气响亮，学术水准在学界评价颇高。其他几位年轻学者，在整个历史学界的声名自然难与耆旧名宿并论，但都在各自领域取得了不俗的成绩，比如陈昊曾获得2010年教育部博士生学术新人奖，邱靖嘉获2011年度教育部“博士研究生学术新人奖”，李全德、王静在历史学顶级期刊发表学术论文是十数篇。值得一提的是，这几位学者基本上都是在孙家洲担任人大历史系系主任（刚刚卸任不足一年）期间所引进的。
而郝相赫所称为“垃圾”的北大历史系，其他领域不论，仅就魏晋唐宋，就汇集了阎步克、罗新、陆扬、荣新江、辛德勇、邓小南、张希清、刘浦江（今年年初离世）等众多国内外顶级学人，即便不能说国内最强，也和“垃圾”八竿子打不着。
回到导师与研究生解除指导关系上来，一般来讲，导师对学生的不满意无外乎人格品行与学术能力两种情况。知乎匿名用户评论认为，郝相赫对北大历史系、魏晋唐宋史领域的“批评”，如果我们不从人格品行来考虑，也可以看出其缺乏学术判断和视野。
而针对将郝相赫的言论视为学术自由、挑战权威的评价，知乎用户潇湘认为，“出以“ 垃圾” 之类的秽语，确实是人品问题。用唐（长孺）、田（余庆）来贬低阎，路数完全不同，实在看不出除装逼、泄愤以外还能怎样理解这些言行。”
也有从国内人文学科师生关系来理解这个问题的，比如知乎用户顾景言认为，“事实上，在国内的大学，尤其是历史这种人文学科，师生之间就是传统的师徒关系。一个硕士生或者博士生的前途如何，他的师门起着很大的作用。同样的，如果学生品行不端，也会令师门蒙羞。而人大的这位老先生在已经劝告无果的情况下，与弟子解除关系，是完全可以理解的。弟子辱骂老师同行中的好友和前辈，不仅是狂妄无礼，更是在打老师的脸。想必那位郝明赫也是把自己当成傅斯年之类的名士了，忘了自己有几斤几两。污言秽语，此君人品真是不敢恭维。”
当然，每到这个争论性事件，就会不乏“诛心论”、“阴谋论 ”，在孙、郝事件上，也是如此。有人认为，郝相赫很可能是因为没有考上北大历史系而记恨在心。

G. 长时间不发朋友圈动态的人大多具备什么样的特征

第1个特征就是，这样的人心理上都很成熟，他们觉得发朋友圈没有意义，第2个特征就是，他们的工作实在很忙，根本没有时间去发这种无聊的事情，第3个特征就是，这样的人基本上都是非常有层次感的，所以不发朋友圈

H. 只显示最近3天朋友圈的人大多是单身吗

闷骚的人都这样