⑴ 为什么历史很热，但历史学专业很冷
学习历史和热爱历史的成本很低。你不需要有什么文化，甚至不需要专读什么历史书籍，偶尔看看属电视节目，就可以到处说历史典故，收益就变得非常高，一个典故就显得你众论古今了。我认识两个没看过《二战史》的双胞胎，为了二战人物战斗力，每天打架，后来我让他们姐姐给他们买几本二战史，不打，也不看了。。人总是要有精神寄托，历史非常适合今天中国的普通大众，这些是很热中的绝大多人。当然也有些人读了很多历史书籍，还是少数。
其他的文化，接触和热爱成本就非常高了，诗歌、戏剧、哲学、照相、战后艺术、油画、古典乐甚至电影、读书，你不看个几千部电影，不看几万副油画，和人家谈笑风生，基本没可能。读书就更不用说了，书海无涯。好！读书，每年买书也得几千块钱。
历史系，这成本就太高了，终其一生去专研，并且没什么钱赚，在今天国人看来基本上没什么用。
就跟电子游戏在中国很热一样，成本非常低。
⑵ 哲学，文学，历史学哪个更有用
都很有用，主要看你对那个感兴趣和抱着什么目的去学的
⑶ 辽大的哲学和历史学哪个好一些好心人帮忙分析下啊。
通常认为，辽大的哲学比较强。哪个好考，取决于招生的人数，同样的分数，录取率不一样。
如果是考研究生，两个专业都有些冷，半斤八两。
我个人偏向于哲学系。
⑷ 考研历史学与哲学哪个好考知道的留个言吧！！！
哲学的更好考一些，不管是英语还是政治，还是专业课分数都比较低一些，总分也历史学的低。如果想拿文凭，哲学的就行！
⑸ 谁能系统的讲讲历史学与哲学的关系啊
1、先说一下历史哲学与历史学的关系吧，因为这是比较“亲密”的直接关系。历史学是否是科学，这在近代是一个争议的问题。因而可以说，历史学必然伴随着历史哲学的探究。维科的《新科学》即是一本历史哲学的著作，也被认为是第一本真正的历史学著作。要注意的是，历史学并不是纯粹的述说历史事件，而必须要把历史事件当作一个规律来表述。那些纯粹述说历史的著作，很早以前就有了（比如希罗多德的《历史》），但那些只是“历史编撰学”著作，而不是科学的历史学著作。2、对于不同的历史哲学，便有着不同的历史学。实际上一种历史学就蕴含着一种历史哲学。对于马克思主义哲学的来说，“历史唯物主义”就已经宣称了“历史学是一门科学”，而同时马克思主义的历史学则蕴含着马克思主义的历史哲学。黑格尔的《历史哲学》，同时也是一本历史学著作，只不过蕴含的是黑格尔的历史哲学而已。如果没有一种历史哲学，那么历史学便不是科学的，因而也就称不上“历史学”。3、其实，历史学与哲学的关系就是历史哲学而已，有着不同的哲学，也有着不同的历史学，也有着不同的历史哲学。4、你的问题还有可能是“历史与哲学的关系”。不过这样的关系似乎就显得太随意了。哲学当然可以从历史中获得其源泉，而历史也可以通过哲学的作用而变得不同。如果要看历史与哲学的关系，你更应该去看一些“历史逸闻趣事（历史智慧之类的）”，或者“哲学家在历史中的生活（哲学家的传记之类的）”，等等这方面的书籍。
⑹ 哲学与历史学的关系
历史学是一门综合性很强的学科 ,它的研究对象涵盖了人类社会以往的一切活动领域内及其过程。因而容 ,史学和其他学科都有着密切的关系 ,尤其是和哲学的关系最为密切。哲学为史学提供世界观 (历史观 )和方法论 ,史学为哲学的发展提供经验和史实的依据。
哲学是关于自然、社会和人类思维最一般规律的学问 ,它为史学提供了世界观 (历史观 )和方法论 ,西方古典史学的萌芽和优良传统以及中世纪史学的发展充分说明 :有什么样的哲学 ,就有什么样的史学.
⑺ 马克思主义哲学和西方哲学哪个更冷
马克思主义哲学更冷,因为他的哲学观点是为工人阶级摇旗呐喊的,而目前全世界有百分之九十的国家是资本主义社会,他的出现跟资产阶级的根本利益直接冲突,所以在资本主义国家,当权者就把他打入冷宫,只有那些专门研究哲学的学者才会有兴趣,普通老百姓也只关心自己的利益,不会注意这些哲学问题!
我们国家之所以重视马哲,这是由我们国家的国家性质和执政党的政党性质决定的,如果对哲学有兴趣的话,要学习的人有很多,不一定要局限于马哲!
⑻ 复旦哲学系和历史系哪个好
能不能换个其他的专业，这两个专业毕业后都很难找工作的。
你家里要是没有版背景没有足够权的财力读完历史系就业形势就会很严峻地呈现在你面前。
读哲学，除非你以后从事相关的研究工作，否则也是很难找工作的。
用发展的眼光看看。
⑼ 北大的历史系和哲学系哪个好啊
如果按照就业来说 选哲学吧 毕竟哲学对比历史 选择面多一些
其实 都无所谓 现在很少有专业对口的工作 除非你所学的专业性特别强
⑽ 哲学和历史学哪个比较好考
看你偏重哪一个。不过，从客观上讲，两个各有攻略方案，无所谓哪个更易哪个更难。历史，因为有故事，有模型，更容易理解和掌握。而哲学，考研哲学就那么多东西，再变也逃不出那个范围。所以说，看你偏好哪个……