A. 为什么历史学家对易中天评价那么差
易中天，来1947年2月8日生于源湖南长沙，中国知名作家、学者、教育家。
1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，获文学硕士学位并留校任教。后任厦门大学人文学院中文系教授[1] 。2015年4月声明已经退休。[2]
易中天长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究，著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》等著作。2005年央视《百家讲坛》“开坛论道”的学者，2006年在央视“百家讲坛”主讲《汉代风云人物》、《易中天品三国》。2008年主讲《先秦诸子百家争鸣》。[3] 2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书[4] 。
B. 凯恩斯理论是如何解释西方国家20世纪30年代经济大萧条原因的这一理论对
凯恩斯，于1936年在其著作《就业、利息及货币通论》中对大萧条进行了剖析，重点分析了总需求，认为大萧条的出现是由于有效需求和投资需求不足造成的。而有效需求不足主要是基于以下三个基本心理规律：边际消费倾向递减，即随着收入的增加，消费也会增加，但是增加的量会出现递减的趋势；资本边际效率递减，即资本的边际效率是随着投资额的增加而递减的；人们的流动性偏好，即人们为了交易需求、投资需求等偏好在手中保持一部分现金财富。具体来说，边际消费倾向递减使人们对商品的有效需求不足，资本的边际效率递减和流动性偏好使得银行利息率的调节作用降低，致使投资需求不足。凯恩斯认为，要解决经济危机中的失业问题，就必须在总供给不变的情况下，调节总需求，即国家采用财政政策(政府购买、兴办公共工程和转移支付等)调节和刺激总需求，以使总供给和总需求达到均衡，实现生产要素的充分就业水平。
凯恩斯认为自发支出的下降是有效需求不足的直接原因。后来的经济学者对凯恩斯的这些论述做了实证研究。20世纪40年代初，汉森和威尔逊对凯恩斯主义的观点进行了研究。特敏(Temin,1976)在其研究中基本同意凯恩斯关于自发支出下降引发了大萧条，但是他在对比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年的经济衰退后，对凯恩斯主义的投资不足是引发大萧条的原因提出了质疑。虽然消费支出下降的主要原因是收入的下降，但是一些经济学家也认为股票市场崩溃不仅使人们手中的财富缩水，而且改变了人们的消费预期。罗默(Romer,1990,1993)研究了大萧条，他认为大萧条的原因是一系列冲击引发了总需求的下降，同时他认为消费者和生产者对未来的不确定性也导致其减少了对耐用消费品的支付。总之，很多经济学家的实证研究支持了凯恩斯提出的总需求的剧烈下降是大萧条产生的主要原因。
凯恩斯主义者对大萧条原因的解释也遇到了其他经济学家的质疑。除了下面将要评述的货币主义对其的批评外，在这里笔者将介绍莱维，巴特拉(Ravi Baiza)的观念。巴拉特在其著作《1990年大萧条》中指出，1929年富裕家庭拥有的财富占国民财富的36.3％，出现了财富的迅速集中。他认为财富的集中，财富分配的不均等是大萧条的主要原因，即衰退的严重程度取决于财富的集中度。财富集中度越高，财富分配越不均匀，衰退也会越严重。
C. 1929年美国大萧条的原因是什么
1929年的经济危机是怎么造成的？
（弗里德曼在《美国货币史》里以大量的史实及其货币理论的扎实功底解释了大萧条的成因，本人以为逻辑非常严谨。）
不少人认为是1929年的那场股市崩盘造成了经济大危机，这显然站不住脚，比那次股灾更严重的股灾在经济大危机的之前与之后都发生过，却没有引起1929年那样的影响如此深远的经济大危机，可见，股灾不是经济大危机的原因，只是经济大危机的一个揭幕曲。
弗里德曼在《美国货币史》里详尽的揭示了经济危机的原因是：美联储在经济大危机之前向经济体注入了大量货币。是货币供应量的增长完全脱离了实体经济的增长，由于在短期内造成的“货币幻觉”，生产者被通胀扭曲的价格所误导，以为产品很受欢迎，于是扩大再生产，所有人都感觉自己的收入上升了，于是扩大消费，这种预期却真的导致了产品供不应求，在短期内造成的“繁荣的假象”，被历史学家称为“怒吼的二十年代”。人们对企业利润增加的信心十分足，股票市场也是牛市冲天。但是泡沫总有破灭的一天，随着时间的流逝，生产者发现自己的生产成本也在上升，于是便不再扩大生产，消费者也发现虽然收入在上升，但是物价也在上升，于是削减开支。风向一变之后，股市这种对风向异常敏感的地方首先暴跌，是大量先前不能承受高风险的资金化为乌有，进而引发了银行的挤兑风潮。在实体经济领域，通胀引起的假象导致过多生产的产品积压，出现了生产过剩。“生产过剩”既是马克思定义的经济危机。
在经济危机发生的前期，在经济下行的时候美联储等银行却又犯了一个大错，在感觉自己之前发了过多的货币之后，现在却决定缩减货币供应量， 这种悲剧性的举措直接使经济陷入了严重的通缩。表现为物价水平的持续暴跌。生产者获得的价格甚至不能弥补成本。于是出现了“穷人没有牛奶喝，另一方面却有大量的牛奶被倒入河中‘的闹剧。
D. 为什么历史学家对易中天评价那么差
易中天的研究对象是历史，但是他的研究方法不是历史学的研究方法（也不是任何一种有效的跨学科研究方法）。
E. 历史两次经济大萧条开始时间
1929全球经济大萧条，很多人破产或者饿死。过半数的资本商将牛奶倾倒入海，这版就是资本主义走到尽头时出现权的倒退现象，也是他丑恶的一面。
1987美国大崩盘 ，那个时候的纽约市，连开电梯的服务人员都是硕士毕业生。
也说明了资本主义社会另一个丑恶面，当他的社会经济走到尽头时会出现一些例如资源浪费，人才浪费，通货膨胀等令人匪夷所思的现象。
1997东南亚金融危机 这场灾难起源于股市，席卷了整个亚洲。过半数的亚洲位列前线的富豪身家陡然缩水，更有一夜之间倾家荡产的不胜枚举。东京股市崩盘的那一天，短短20分钟内，跳楼自杀的有47人。（具体数据已经无从考证，但确有其事）
2008～如今一场席卷全球的由银行次贷危机爆发的金融危机，如打开了潘多拉的盒子一样蔓延至世界的每一角落！至于更深的危害，还在延续。有经济学家评论，目前才是这场经济危机真正开始的时候，在未来的一年或者更长的时间内，我们要和这场风暴做好持久战！
F. 历史学家陈旭麓有一句名言：“中国不是自己走出中世纪的，是被轰出中世纪的。”中国被轰出中世纪的原因
B
其实这个轰，是指的鸦片战争，为什么会导致鸦片战争呢？虎门销烟，封建制度的落后，资本主义太强，这都是标，根本原因是，闭关锁国的政策。
即使是先进的社会主义国家，要是采取闭关锁国政策，比如北韩，国体，政体再先进，思维方式傻逼，那还是一样落后。
落后就会挨打，这是历史的必然
G. 为什么修昔底德会受到19世纪历史学家如此高的评价
昔底德（希腊文Θουκυδίδης 、英文Thucydides，约公元前460——公元前400/396年），雅典回人，古希腊历史学家、文学家和雅答典十将军之一，以其著《伯罗奔尼撒战争史》而在西方史学史上占有重要地位。 《伯罗奔尼撒战争史》记录了公元前5世纪前期至公元前411年，斯巴达和雅典之间的战争。因其严格、标准的证据收集工作，客观的分析因果关系，被称为“历史科学”之父。因在其著作中阐明了国家之间的政治行为与产生的后果建立在恐惧情感与利益基础之上，他也被称为“政治现实主义学派”之父。 因提出“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的日益增长由此引起斯巴达人的恐惧”（《伯罗奔尼撒战争史》I·23），而被概括为“修昔底德陷阱”。[1]
中文名
修昔底德
出生日期
约公元前460
外文名
Θουκυδίδης
出生地
雅典阿里摩斯
逝世日期
公元前400/396年
代表作品
《伯罗奔尼撒战争史》
国籍
古希腊雅典
主要成就
撰写 《伯罗奔尼撒战争史》
英文名
Thucydide
H. 关于学历史时的1929全球经济大萧条的问题
首先咱们浅显点说，咱们国内也有很多人吃不饱穿不暖，大街上也有很多乞丐，但是版为什么权你该吃吃该喝喝，动不动还浪费一下却不去救助呢？你会说......好多原因了，同样的，把这个问题再扩大一点，咱们也看过新闻，比方说今年白菜特别便宜，好多农民都亏了，那他们也会这么选择，直接让菜烂在地里，为什么不捐出去呢?本身就不值得捐出去，那会单一一个商品的价值都很小了，再花更多的钱去运输，发放，岂不是亏的更多？谁会干着亏本的买卖？ 所以就好理解了，他们卖不出去了，自然要倒掉。 深一点说呢，就是为了追求利润了，我破坏掉一部分，剩下的一部分就值钱了，就好卖了不是。 所以根本上说就是资本主义生产的社会性和生产成果的私人占有性的矛盾的恶性发展。这就是我们常说的社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾，也就是资本主义制度的基本矛盾。
I. 美国当代历史学家斯塔夫里阿诺斯，在其名著《全球通史》上反映出“大萧条是两次大战之间的分界线”，并以