一些历史学家认为美国和巴西

⑴ 一些历史学家认为，美国和巴西在19世纪经济发展中产生的巨大差异

选D,先理解“来美国和巴西在19世纪经自济发展中产生的巨大差异，是由两个国家并入全球经济的不同方式造成的”研究视角是什么：由于并入全球经济的不同方式（因），产生了差异（果）。研究视角应该是：由因产生果。D选项“资本主义包围”是原因，“斯大林模式的选择”是结果。
个人看法，请老师指教。

⑵ 为什么有经济学家和历史学家认为《国富论》的出版才是工业革命真正的开端

经济学家和历史学家认为，国富论的出版是工业革命真正的开端

⑶ 在世界古代历史上，五个地区造就了五大古文明，请问五大古文明是哪五个

世界各国的历史书都喜欢提到五个，即美索不达米亚文明（两河流域文明）、古埃及文明、古印度文明、古中国文明和古希腊文明。
以巴比伦替代两河流域文明显然是不科学的。早在巴比伦出现之前约2000年，两河流域就出现了人类最早的文明，像苏美尔文明，有发达的城邦、军队、宗教，并发明了锲形文字。其后还有阿卡德文明、乌尔文明等等，都比巴比伦早。而其后还有更强大的亚述帝国，巴比伦只不过是两河流域文明的一个较晚的阶段，而且在文明上因袭了前述较早的文明。所以，以美索不达米亚（两河流域）文明取代巴比伦文明更科学。
古埃及不用说了，它虽然比两河流域晚一千年进入文明时代，但凭借统一和稳定的优势后来居上。只要你看一眼4500年前的宏伟金字塔，就不会怀疑埃及在那个时代领先的地位。
古印度文明略晚些（公元前2500年），但发达程度不错，有度量衡和文字等。只不过没有形成强大的统一国家来继续发展。而且它对后世影响也较有限，以至于如果没有考古发现，我们甚至不知道还有过这样一个文明。
古中国文明更晚些，中国史学界多倾向以4000多年前的夏朝为界，而国外只承认到3500年前的商朝。后一个是铁证如山的，夏末商初的二里头遗址有宫殿和青铜冶炼的证据，这当然是文明了。而且古中国文明的影响规范更大，传承的也最长。
古希腊文明属于“后起之秀”，我不仅说它出现得晚，关键是被“发现”得晚。如果没有近一年世纪以来对克里特岛等古迹的发掘让我们对古希腊的认识提前了，即使激进的西方中心论者也不敢拿三千年历史的希腊来与古埃及和两河流域文明相提并论。依目前的考古，古希腊文明的前身爱琴文明应该有3500年甚至4000年的历史，而且它们在商朝使用青铜器的时候已经开始使用更先进的铁器了。从其后希腊文明的发达程度、区域规模特别是直到目前的文化深远影响来看，古希腊文明被视为人类文明摇篮之一还是有资格的。今天我们正规教育的知识体系，主要还是古希腊时代建立的，包括中国在内。它未必是什么“文明正源”，但毕竟是影响最深远的一个。

⑷ 阅读材料，回答问题。材料一 巴黎和会三巨头操纵世界 材料二 美国历史学家R．R．帕尔默认为

⑸ 阅读材料，回答问题。材料一 巴黎和会三巨头操纵世界 材料二 美国历史学家RR·帕尔默认为：