历史学论文引用

A. 学位论文中引用的史书需要标注页码吗

见我空间博文介绍

脚注尾注需要标注

参考文献好像不用吧

B. 我写历史论文，要引用很多史籍中的原话，学术不端检测系统会认为我这是抄袭吗，写历史引用这些是必须的

史料是肯定要引用的，但是楼主你觉得要是超过太多，未免也有回堆积之嫌了，20%是个具体的量，答引用要注意写明出处，这样的话不算抄袭，但是奉劝，最好少抄点。不过历史论文和其他论文不同的就是史料引用肯定是大段的，你只要不是明显照搬照抄，尽量招原始史料，史籍之类的不算的。。。你只要运用史籍抒写自己的观点，。

C. 历史论文是如何找到那么多参考书目的

如果可以的话……选一门史学写作什么的……哪一类很有帮助 小到论文字号字专体，大到格式组织。属比如关键字啊摘要之类的
还有啊那个参考文献那些其实可以翻一翻前人的文章，吸取一点，引用的时候就可以直接用了
我们老师上课的时候，每一个大的问题老师都会列参考文献
论文选题和材料组织都会好弄一些
所以不一定是作者看的书多哦~

D. 引用参考文献中又有引用

序号]主要责任者.电子文献题名[电子文献及载体类型标识].电子文献的出处或可获得地址,发表或更新日期/引用日期(任选)，以上看不懂，可以去脚印论文网
找找相关的标识解释。一看就懂。

E. 历史学的论文应该怎样引用史料

1. 史料是指可抄以据以为研究或讨论历史时的根据的东西。一般将史料区分为第一手史料（primarysource）以及第二手史料（secondarysource）。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释，但二者的界限经常并不明确（例如史记就很难说是一手或二手史料）。一般中文所称史料，主要是指第一手史料而言。我认为参考文献比史料更正规一点，更加官方，书面。

2. 史料可分为四类，一般被认为是较为全面合理的传统史料分类法。

3. 第一类为书报，包括历史记录、历史著作、文献汇编和史部以外的群籍。

4. 第二类为文件，包括政府文件、团体文件和私人文件。

5. 第三类为实物，包括生产工具、生活资料和历史事件的遗迹。

6. 第四类为口碑，包括回忆录、调查记录、群众传说和文艺作品。

7. 参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明，不再出现于文后参考文献中。

F. 关于学术文章引用的问题

应该可以直接写Source：网址
翻译可以意译，但是不要直接提炼大致内容。否则你直接在文中说“XXX认为”，然后干脆不要批注。

G. 史学论文参考文献格式

刘应中. 边墙议//王有立. 中华文史丛书[G]. 台北: 华文书局, 1969:OO-XX.

严如熤版. 苗防备览//王有立. 中华权文史丛书[G]. 台北: 华文书局, 1969:OO-XX.

是这个意思吗？因为不太清楚主从（有三层吗？），试着编写了一下。即：
析出文献主要责任者. 析出文献题名//专著主要责任者. 专著题名. 出版地: 出版者, 出版年: 析出的起－止页码.

祝好运。

H. 历史论文引用档案资料的格式

你要问编辑，它没有统一的标准。

I. 历史学引用的史料算重复率吗

你的这个问题抄很有现实袭意义，历史学确实是需要引经据典的学问，史料也有常见的史料和罕见的史料，看你引用的是哪一种史料。
再就是你引用史料的多少的问题，是大段大段的囫囵吞枣，还是蚂蚁搬家式的咬文嚼字。都会影响论文写作的效果，当然最后还有机械查重的一个检测。
假如您使用的是罕见史料，别人都没有看见的史料，你看到了，并且引用到自己的文章中，那么这个是没有任何问题的，根本不会有重复率的问题。
假如是常见史料，别人已经引用了，你跟着引用，当然有重复率的问题，只要引用的是只言片语，问题不大，注明出处就行了。
总之论文写作还是要细心一点，研究研究，其实就是综合的功夫、融化的功夫，论文查重仅仅是防止学术不端，正常的学术引用还是可以的，不必太当心重复率的问题。