中外历史人物评说知识点总结拿破仑

㈠ 中外历史人物评说，评价拿破仑，积极方面和消极方面。求大神解答

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。 拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。 他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。 总之拿破仑有功有过，功大于过。 后世评论 歌德 拿破仑在莱比锡会战中失败的当天，歌德为拿破仑写了一首传颂数百年的经典诗篇： 英雄的心中豪情万丈， 向着王座毅然启航。 艰险满途，无畏无憾。 王冠亦是千斤重担， 当仁不让，无暇细算， 将它戴在天才的头颅上， 轻松适称，有如花冠。 纵然山高路险， 仍一往无前，攻无不陷； 纵然荆棘满途， 亦能将前路洞悉明辨…… 欢乐的时光就在前面， 万众齐声呼唤， 万事就此改变…… 英雄傲立人间， 管它什么命运预言， 管它什么强敌作乱， 死且不惧又何畏征战！ 世人疑猜，惊叹—— 他们只会冷眼观看…… 在这卑污的世间， 凡夫们只会索取恩典。 将荣华分享给亲近之人吧， 唯有整个帝国才配装在他的心间。 高声颂扬吧！ 英雄的辉煌已然四海传遍。 此世间，荣华有时尽； 任谁人，末日终难免！ ——摘自吉林社科版《拿破仑传》 雨果 失败反把失败者变得更崇高了，倒了的波拿巴仿佛比立着的拿破仑还要更高大些。 拿破仑是战争中的米开朗琪罗。 他是重建废墟的宗师巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委员会的继承者，他当然有污点，有疏失，甚至有罪恶，就是说，他是一个人；但他在疏失中仍是庄严的，在污点中仍是卓越的，在罪恶中也还是有雄才大略的。（维克多·雨果《悲惨世界》） 列宁 法国大革命的战争起初是民族战争，而且也确实是这样的战争。 这些战争都是革命的；保卫伟大的革命，反对反革命君主国的联盟。 但是，当拿破仑建立了法兰西帝国，奴役欧洲许多早巳形成的、有生存能力的民族大国的时候，法兰西的民族战争便成了帝国主义战争，而这种帝国主义战争又产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。（列宁《论尤尼乌斯的小册子》，《列宁全集》第22卷第302页。） 罗曼·罗兰 身材短小，颜色黯淡，似乎无底的阴暗的眼，浓厚的黑色髦发。常穿着一件飘荡的黑袍，用一条粗的腰带系住，像进香客一样。不趋时髦，也不遵守社会的狭窄的规矩。在椅子上坐不舒服，却常常盘膝在矮凳上，或栖息在窗台里；时而活泼狂笑，时而沉没在犹豫里。总之，一个活在梦里的大梦想家。 利德尔·哈特 三十年的时间过去了，又一个“伟大战争”的序幕才开始揭开。拿破仑·波拿巴的天才使这场战争大放光彩。如同上个世纪一样，法国对欧洲其他国家造成了严重威胁，使得这些国家又联合起来同它对抗。不过，这一次战争的发展却与过去有所不同。革命后的法国曾经有许多的同情者，但他们既不是各国的政府当局，也不能控制本国的军队。法国在独个地开始战争的时候，是被迫与其他各国隔离着的，好象是害了传染病一样。然而，法国不仅打败了那种想要把它置于死地的联合势力，而且在革命以后形成了对欧洲其他各国的严重军事威胁，并且最终成了主宰欧洲很大一部分地区的主人翁。（利德尔·哈特《战略论》） 马克思恩格斯 恩格斯评价拿破仑说：“拿破仑不朽的功绩就在于：他发现了在战术和战略上惟一正确使用广大的武装群众的方法……”新形成的农民阶级的利益和幻想的唯一人物。 拿破仑在农民眼中不是一个人物，而是一个纲领。 他们举着旗帜，奏着音乐走到投票箱跟前去，高呼：“打倒捐税，打倒富人，打倒共和国，皇帝万岁”。 隐藏在皇帝背后的是一个农民战争。（马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》，《马克思恩格斯全集》策7卷第50页。） 拿破仑最大的错误就在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟；他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它妥协；他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉，因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样。他降低到了其他帝王的水平，他力图得到和他们同样的荣誉，拜倒在正统主义原则之前，因此很自然，正统的帝王们便把篡夺者踢出了自己的圈子。（恩格斯《德国状况》，《马克思恩格斯全集》第2卷第638页） 要是反对拿破仑的战争确实是争取自由、反对暴政的战争，那么结果就应该是所有被拿破仑征服了的国家，在拿破仑垮台之后，都宣布平等的原则，享受到平等原则带来的幸福。 但是事实恰恰相反。 就英国方面来说，战争是由惊惶失措的贵族发动的，并且得到了财阀的支持。 这些财阀找到了取之不尽的利润泉源：接二连三的借款；国债的增长；以及他们有可能渗入南美市场，在那里倾销自己的工业品，夺取他们认为能使自己的腰包塞得更满的、原属于法国、西班牙和荷兰的殖民地。 他们力图使不列颠威镇四海，以便能够打垮其他任何一个国家的贸易，如果这个国家的竞争能够成为他们发财致富的障碍的话。最后，他们竭力维护自己从供应欧洲市场取得巨额利润的权利，和拿破仑的大陆体系分庭抗礼。 这就是当时英国统治阶级进行这次长期战争的真正原因。 至于说法国革命威胁着英国宪法的基本原则这种口实，也只不过表明这种“人类理性的完美创造”无比优越而已。 从西班牙方面来说，发动战争是为了保卫正统的王位世袭和僧侣专制裁判的原则。 周恩来 时势之英雄，固若是其众也，然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏，世界之怪杰也。具并吞八荒之心，叱咤风云之气；勇冠万夫，智超凡俗；战无不胜，攻无不取；敌邦闻之而震魄，妇孺思之而寒胆；百世之下，犹懔懔有生气，岂仅一世之雄哉！是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退，人类之盛衰，又非一时豪俊、二三学者所可同日而语。虽以帝王之尊、宗教之力、金钱之势，莫以易之。故二氏者，吾之所谓造时势之英雄也。

㈡ （15分）中外历史人物评说材料一“当果断的拿破仑把革命事业掌握在自己手里，当他认为自己就是革命（即17