㈠ 读历史学是一种什么样的体验
我也非常的喜欢历史，因为读历史的故事让我明白了很多道理。
㈡ 历史学得很好是一种怎样的体验
我从小到大就特别喜欢学习历史，因为历史这门课程可以让人有一种腹有诗书气质华的气度，同时学好历史学也会让别人感觉到自己是一个特别有文化内涵的读书人，历史这门课程是值得人去学习和深究的。
㈢ 学历史学专业是啥体验
学历史尤其是在中国学历史永远不过时。
㈣ 分享下学习历史专业的体验如何
感觉可以穿越过去感受到历史的车轮是怎么把别人碾碎的。哈哈哈，说个例子吧，你看历史剧的时候，如果出现了某个不合时宜的东西，你会暗自嘲笑编剧导演演员笨，还有就是，古诗词你会读的特别顺口顺耳顺心。
㈤ 学习历史专业是什么体验
历史真的不容许我们假设，不容我们篡改，它只是给我们提供借鉴的，我们要尊重历史研究历史。
㈥ 在历史学系读书是一种什么样的体验
1。同是中文系，不同学校之间的差距是很大的。且不说学术水平，就只是专业侧重点、学术风格等等就很不一样，培养出来的学生自然不同。比如搞文献的，可能这所学校偏重宋代，那边就做元朝的比较多，当然这和题主的理想关系不大，想必题主也没有那么详细的考虑。
2。为什么说中文系不培养作家。因为这几乎是所有人——包括大多数本系新生对中文系的唯一印象。但作家从根本上说更接近于艺术家，你听说过大学培养艺术家的吗？艺术家苗子可以通过高考被选拔吗？
那么中文系做什么呢，做研究。其实和其它院系没有太大差别。其中题主关心的文学研究又下分很多具体专业，楼上有不赘述。从研究的角度来说它和历史哲学这样的纯文科研究是很相似的，没什么风花雪月。另外，语言学大类其实更多地要求逻辑思维和大量的语料研究积累，现代的语言学研究已经不是传统的训诂小学，研究方法大多是从西方人那里发源的，比很多专业都更要求理科思维的一种研究。
3。学术水平。多的不说，题主如果有志于学术研究那么国内前十的中文系尚可一读，中文系也有养老院的，也有虐得一批文青欲哭无泪的。如果只是为了系统的写作训练大可不必，因为真正的中文系不做这个。
4。在中文系读书。书是自己读的。若不是对中文本身有极大的研究兴趣在哪里读书都是一样。因为本系也和外系一样，有读书的有不读书的，有学神有学弱，有闲云野鹤的有汲汲营营的，这和院系本身关系不大。好的院系会有好的老师，但他只能教你学术，教不了吟诗作对。且现今国内的大学大多不清净，想找好一些的读书环境不如找家小资些的咖啡厅。
5。一入中文深似海，外语数理是路人。
6。真正的中文系也不出文青，不出贤惠温柔可人的完美女友，也很少很少出娘炮。
7。你想要的中文，是你想象里的中文，还是你了解过且喜爱上的中文系？
㈦ 如果历史学不好是一种什么样的体验
不知史无以言，没有历史人类怎么会有现在的文明呢，可能还在山林狩猎呢……
㈧ 参加历史学学习中的实践怎么样的体验
思政师范大二在读。
我们班上学期倒是有从法学转进来的孩子，不过他是冲着师范来的。
不知道课程设置是否一样，简单列一下自家学校思政专业的专业课给题主做个参考：
中国近现代史 中华人民共和国国史 马克思主义发展史 中国近现代思想史 中国哲学史 西方政治思想史 中国特色社会主义理论体系概论 科学社会主义理论与实践 政治经济学 公共关系学 政治学原理 管理学原理 社会学 伦理学 逻辑学 思想政治教育学原理 西方经济学 比较思想政治教育学 还有师范专业要学的教育学心理学教育技术学教育心理学 等等
好啦，你也看到了。前面那一坨都是史······
题主不喜欢历史学，思政可能比历史还难过(；′⌒`)前面有个答主也说了，思政专业性比较弱。万金油一般的存在还不如历史的专业性强呢。不知道题主是否真正对思政专业有所了解，个人建议还是问下学校里的前辈们，了解一下课程设置再做决定。
BTW，大家都是觉得别人家的专业好。我也考虑过转专业，但是最后还是选择试着去接受。社科类专业其实没多少差别，本科阶段大部分都是通识教育。如果真的不喜欢历史，又不太好转专业，题主完全可以用课余时间去学些自己喜欢的东西。= =反正我对思政也真心无感，不丢掉专业课的原因仅仅是为了对得起我的高考分数和我将来的毕业证。当然，你也可以选择在考研的时候回到自己喜欢的方向上来。一句话，事在人为。
㈨ 学历史专业是一种怎样的体验
容易和来刚认识的人聊起来，可俗可雅自，野史趣闻、人文风俗、文学艺术、宗教哲学，总能成为话题中心。最近去外地开公开课，与开课学校校长聊天，周围人听说校长爱好书法，纷纷称赞"好厉害"“学颜体的吧""王羲之最好"，校长说自己推崇早期草书，我则说，东汉张芝的章草最出名了。校长颇为惊喜，说不愧是学历史的。
㈩ 学历史专业是一种什么体验
出去旅游看名胜古迹的时候，根本不需要导游来介绍，因为我自己对这些比导游还了解呢。