历史学家吴思观点

❶ 当代中国知名的历史政治学家都有谁呢

现在历史学者很多
但是很强悍的很少
易中天之流 戏说野史罢了

❷ 有的历史学家提出不同的观点，尤其是那些对同一史料作出不同的分析，该相信谁的

有争论才有进步抄。
百家争鸣的意袭义也在于此。
只要是有理有据就应该支持。
至于信哪个由你自己决定啊，即使是所谓的正史，其实也是胜利者书写的，未必就是真的历史，比如明史，由清朝修订，里面基本上没有提到女真族，另外很多地方也不符合史实。民间攒写的《罪惟录》《明通鉴》《国榷》等反而有的地方史料价值更高。

❸ 如何评价易中天和《品三国》一些历史学家为何对他评价那么差

原因比较多。

当年来易中天先生的《品三自国》一经播出，就在社会上引起了一股三国热潮，而在易中天之后，才有了于丹、王立群、阎崇年、鲍鹏山等等这些学者因为《百家讲坛》被大众所熟悉。

总之，个人还是挺喜欢他的。你喜欢易中天吗？欢迎大家来评论。

❹ 难道中国没有一个历史学家比他易中天强

易中天不是历史学家,他只是把历史通俗化，让人们容易接受理解而已。很多观点是他自己的，而不是已经考证的史实。与那些埋头研究历史的人来说，他还差得远！

❺ 历史学家钱穆的主要观点是什么

《国史新论》的序言里有一段话：“余幼孤失学，本不知所以治史。增知识，开见解，内首赖容报章杂志。适当‘新文化运动’骤起，如言自秦以下为帝皇专制政治，为封建社会等；余每循此求之往籍，而颇见其不然。故余之所论每若守旧，而余持论之出发点则实求维新。亦可谓为余治史之发踪指示者，则皆当前维新派之意见”。
这一段关键在“求之往籍，而颇见其不然”。先生是认为当时流行的维新派和革命者的历史观点，多是对传统的批评和否定，这些批评是有些过头了的，需要纠偏。这是先生治史重要的出发点，了解了这个事实再去读先生的著作，更容易理解其文章背后的一番精神。
认定中国自秦以下皆为封建社会、帝王专制的观点，在大陆至今仍是主流，读先生的文章就更见其珍贵处。

❻ 史学观点和历史评价的区别最好有例子说明

历史评价通常指人们对历史人物、事件等一切历史现象从价值角度所做的认回识.通常也指从属上述答价值性认识中的一种评价角度,往往与“道德评价”相对应.
史学观点是人们将历史作为一个整体来探讨人类社会的进步.有辩证唯物主义和历史唯物主义之分,具体的史学观点有革命史观、英雄史观、社会史观、唯心史观、唯物史观、整体历史观、现代化史观、文明史观等.
简单说，观点是宏观的，评价是微观的，比如我们可以说“用英雄史观评价二战”

❼ 吴思的主要著作

《潜规则：中国历史中的真实游戏》
《潜规则：中国历史中的真实游戏（修订版）》（复旦大学出版社2009年出版）
《血酬定律：中国历史中的生存游戏》
《陈永贵沉浮中南海——改造中国的试验》
《隐蔽的秩序》
《我想重新解释历史》（复旦大学出版社2011年出版） 论资排辈也是好东西
洋人的“权利”我们的“分”——译名选择与传统断续
血汗替换率：当代中国的人性计算
潜规则与正式规则切换的秘密——说官话的利害计算
中美煤矿工人的命价
弯腰下跪：命-财关系曲线
“法酬”：洋旗的价值所在
出售英雄——献给未来的英雄们
中国通史的一种读法
当贪官的理由
恶政是一面筛子
中国：帝国及其变体的命运
最聪明最冷静的人
吴思是我见过的最聪明也最冷静的人，1978年上大学的时候，如果学的经济，那么今天中国最著名的经济学家肯定有他一个，没办法，当年文学历史才是显学，挤不进来的，才选经济和法律，所以，吴思是人民大学中文系毕业，毕业之后，做了报人，那点骨子里带来的经济之才，只好偶尔在炒股上一试身手，据说人家屡战屡胜，无论股市牛还是熊，总是胜多负少。一个著名书商跟我说，吴思有本炒股笔记，如果能出版，肯定卖疯了，可惜，无论如何诱惑，人家都不肯出，显然，吴思不想借这个出名。据说，吴思炒股，在家里被女儿批判过，说是发不义之财。
名气
作为职业报人的他，报告文学写得好，也是挖新闻的能手，在业内业外很有名气。但是，真正让吴思出了大名的，却不是的报告文学，而是历史著作。试问，当今的中国，三百六十行，哪行的人士不知道“潜规则”呢？这个吴思发明的概念，跟古汉语似的，既是名词，也是动词，说那里存在潜规则可以，说今天某某被潜规则了，也可以，能否变成形容词，估计可以一试。这个词，让某些官家的人很不高兴，因为自家那点把戏，都给吴思说破了。接下来的名词概念，血酬定律，官家主义，发明一个，火一个。做《读库》的老六，干脆称吴思是修辞学家，严格说，应该是流行名词创造的修词学家。
吴思的大学同学，也是一个极度不务正业的家伙李亚平说，他和吴思的大学生涯，感觉没学什么东西，也许是属野狗的，非自己找食吃才舒服。因此，两位都酷爱历史，正史野史不挑不拣，剜到篮子里就是菜，爱到比历史专业的人，吃得还多。但吴思的历史著作，写出来却有经济学，尤其是制度主义经济学的味道。我没查过吴思的阅读记录，但从结果来看，制度主义经济学的理论，他十有八九看过，无论科斯还是诺斯，都有涉猎，但是，他不是不喜欢，就是没有掉书袋的本事，因此，这些理论的形式，在他的书中找不到，但是交易、成本的精气神，却无处不在，书越写，这个味道就越是浓，连推理，计算，都来了。
当然，这样写历史，尽管一出来就火遍海内，洛阳纸贵，但历史界却没法子接受。的确，按历史学的规矩，无论怎样通融，吴思的书，都没地方摆放。因此，不能说我们历史界中人小气，没肚量，关键是吴思太怪，没有规矩，人文社科领地到处跑马圈地，圈的地方太大，都赶上清朝初年的满族的皇亲国戚了。
据吴思自己说，他也是个好玩之人，爱好多项体育运动，跟我同龄，身材却一级棒，至今走到哪儿都骑辆看起来很破个头儿也很雄伟的自行车，风雨无阻。一次上珠海做讲座，接待者是个美女，一见着我，就连说崇拜吴思，连思想带身材，夸了一路，最后问我能不能帮她问出吴思的联系方式——我强压嫉妒，成人之美，把吴思的联系方式拱手出卖，一点代价都没要。也不知道后来吴思去讲了没有，反正他一点口风都没露。
喜欢运动
喜欢运动的吴思，据说还下得一手好围棋，也好这口的我，其实特想跟他手谈一次，较量较量，但是，约了几次，大家都忙，一起爽约，到今天也没下成，因此，我可以吹牛，到今天我对吴思有保持不败的记录。其实，仅从平时论棋，我就有点打憷，这家伙，头脑太清楚，算路太精，真上手下，我肯定必败无疑，所以，还是约而不下，保持不败的好。
吴思现在名头很响，人很忙，据说自己写东西的时间越来越少，为大家伙办事的时间越来越多，不过，我还是希望他能偷闲几日，再发明几个名词出来，好让这个乏味的世界有一点味道。

❽ 国外史学家是怎么看待中国古代史的与中国史学家有什么分歧求精彩回答！

那你可以看国外对抄中国古代史得论文和专著，专著比较牛的剑桥中国史和哈佛中国史。西方看中国史比较注重分析推理和考古证据，中国注重考证归纳。国外用现代社会学心理学经济学人类学考古学各种学科工具评析历史事件发展脉络，得出很多新奇论断，中国史学家缺乏，资料搜集多杂但很难出成果，沦为历史事件的复读机。分歧不知道

❾ 为什么历史学家的观点不一致

历史学家也是人呀，每个人的世界观、价值观和历史观都是不尽相同的。每个历史学回家研究历史的出答发点和落脚点都是不同的，对历史问题的看法也是自成一家的，不尽相同。他们看问题的方法和角度也是不同的，所以才会最后得出不同的结论嘛。

❿ 提出弱送观点的是哪个历史学家

A 分 析： 历史是指向过去与现在的事实的，所以没法用发明，但是历史研究内的过程就是历史学家发现容未曾发现的或者解释已经发现的事实的，故选A；BCD与题意无关。 考点： 史学研究?历史研究?历史发现