剑桥历史学派

❶ 剑桥大学创建于什么时间哪些名人曾经在那里求学

17~18整整两个世纪，创桥没有再能建立新的学院。但是剑桥校史上最重要的变化是自然科学获得了地位。早在16世纪的晚期，英国唯物主义和整个现代实验自然科学的真正始祖培根，先是就读于三一学院，然后在剑桥建立了自己的实验室，后来担任皇室大臣主张学校教育应传授网络全书式的知识，反对束缚思想的经院哲学，主张用理性的思考来整理经验材料，反对盲从附和。这是一个时代交替的世纪，培根的思想反映了英国资产阶级上升时期对科学和真理的追求。培根以后，数学、化学、天文学、解剖学、植物学、几何学、实验哲学和矿物学等教授职位都迅速建立起来；与之相应的阿拉伯语、道德哲学、音乐学、钦定的近代史学、神学和法学等教授职位也相继建立。特别是数学，由于牛顿的天才成就，使剑桥的数学进入最辉煌的时期。牛顿在1660年进三一学院学习，26岁时成为数学教授，牛顿等人及其追随者，使数学成为剑桥最重要的学科，并推动了整个大学自然科学的研究。1750年起，数学成了剑桥学生的必修课。牛顿和德国数学家莱布尼兹各自独立发明的微积分学，是整个高等数学的基石；他在力学方面的贡献，包括万有引力定律的发现、力学三定律，使他成为经典力学的伟大奠基人。

这一时代的杰出人物还有：英国大诗人斯宾塞，他1569年进入潘布鲁克学院，他对英国诗歌格律的形成起了很大的作用。1637年移民去美洲的清教徒约翰·哈佛，他是伊曼纽尔学院的文学士，1638年逝世时，将自己遗产的一半和图书捐赠给正在创建中的哈佛大学，他的名字成为哈佛永久性纪念的标志。诗人、政府家约翰·弥尔顿，1625年入基督学院，受人文主义思想的影响，用拉丁语和英语写诗，共和时期，1649年，弥尔顿担任过克伦威尔政府的拉丁文秘书，他的诗篇有《为英国人民申辩》、《失乐园》、《复乐园》等。此外，剑桥还出了像丹尼尔·笛福这样的科学幻想作家，他的名著《鲁滨逊漂流记》比他本人更著名。

19世纪剑桥的名人有：诗人拜伦，他于1805年进入三一学院；历史学家麦考莱，他于1818年也进入三一学院；现代遗传学和进化论的创始人达尔文，他于1825年进基督学院。1873年，卡文迪什实验室建立后，又出了一批杰出的科学家和近代物理学家，他们有麦克斯韦尔、瑞莱、汤姆生等，近代物理学的许多成就几乎都与这个实验室有关。进入20世纪以后，著名物理学家上瑟福担任实验室主任，该实验室在实验物理学，特别是原子核结构研究方面，取得了许多突破，其中包括在量子力学方面取得成就的莫特，在生物的分子结构方面取得许多研究进展的布拉格父子，以及两次获得诺贝尔化学奖的桑格等。迄今，卡文迪什实验室先后共有25位科学家获得诺贝尔奖。

1986年5月5日，《亚洲华尔街日报》选出的“在亚洲学者心目中全世界的10名顶尖大学”，剑桥大学和牛津大学并列第二，仅次于美国的哈佛大学。实际上，长久以来，它一直是各国学者向往的世界一流的少数几所高等学府之一。

目前，剑桥大学共有31所学院，它们是彼得豪斯书院（Peter House），建于1284年，因在圣彼得教学旁边而得名；三一学院（Trinity College），原为1324年建立的迈克尔豪斯书院（Michael House），后于1546年改为现名，本科生人数居于各学院之首，1991年在校本科生约700人；卡莱尔学院（Clare College），建于1326年；彭布罗克学院（Pembroke College）建于1347年；冈维尔与凯斯学院（Gonville and Caius College），建于1348年；三一大厅学堂（Trinity Hall），建于1350年；考波斯·克里希蒂学院（Corpus Christi College），建于1352年；皇家学院（King’s College），建于1441年；王后学院（Queen’s College），建于1448年；圣凯瑟琳学院（St Catharine’s College），建于1473年；耶稣学院（Jesus College），建于1496年；基督学院（Christ’s College），建于1505年；圣约翰学院（St John’s College），建于1511年；麦格达伦学院（Magdalene College），建于1542年；伊曼纽尔学院（Emmanuel College），建于1584年；西德尼·苏塞克斯学院（Sidney Sussex College），建于1596年；唐宁学院（Downing College），建于1800年；哈默顿学院（Homerton College）,建于1824年；格顿学院（Girton College），建于1869年，是第一个女生住院的学院；纽纳姆学院（Newnham College），建于1871年，是第二个女生住院的学院，现只住女本科生和研究生，但以本科生为主，是剑桥大学本科女生最多的学院，1991年在校女本科生有420人；塞尔文学院（Selwyn College），建于1882年；休斯大厅学堂（Hughes Hall），建于1954年，是剑桥史上第三所女生学院，目前仍只招女本科生和研究生；邱吉尔学院（Churchill College），建于1960年；露西·卡文迪什学院（Lucy Cavendish Collegiate society），建于1964年，是一所只招男性本科生和研究生的学院，这恐怕是剑桥大学最小的一所学院，1991年在院学生人数还不到80人；达尔文学院（Darwin College），也建于1964年，基本上只招研究生，男女同院，是剑桥大学研究生最多的学院，1991年，有研究生277人；沃尔森学院（Wolfson College），建于1965年；菲茨威廉学院（Fitzwilliam College），建于1966年；卡莱尔大厅学堂（Clare Hall），建院年代同前；鲁滨逊学院（Robinson College），建于1977年。以上学院除特别指明的外，均为男女本科生、研究生同院学习。

剑桥大学的学术活动，包括全校性的教学和研究，都由作为大学行政机构的几个学院（School）来组织，它们包括自然科学学院、生物科学学院、人文及社会科学院、临床医学院等。此外，还有一个与这些学院相似的跨越艺术和人文科学各系之上的系际委员会。学院之下，还有系一级的组织（Eaculty），再以下则是部（Department）。所覆盖的学科包括：盎格鲁枣撒克逊语、挪威语和凯尔特语，考古学和人类学，建筑、化工、教育学、古典文学、工程学、地理学、历史学、艺术史、土地经济学、法学、数学及计算机科学、医学、近代和古世纪语言、物理、植物、化学、遗传学、地质科学、材料科学、冶金学、近代和中世纪语言、物理、植物、化学、遗传学、地质科学、材料科学、冶金学、药学、动物学、东言研究、哲学、社会和政治科学、神学、兽医、电子和信息科学、生物化学、音乐等。属于理科性质的系、部共32个，属于文科性质的系和部共33个。通向荣誉学位的考试课程约420种，包括自然科学、工程、计算机、建筑、管理、医学、经济、考古、法律、哲学、教育、艺术等各个方面。

大学还有两名高级职员，称为学监，他们经常身着黑色长袍，仪态威严地巡查学校内外，专注学生违反校风校纪的情况。学监由高级院士中选出。这个制度已实行了几百年，至今还很令人敬畏。大学还有不少其它的官位和仪典规制，大都起源于中世纪，变化不多，这也是剑桥的一大特色。

更早一些时候的副校长是曾任职英国大学拨款委员会的官员、英国科学促进会主席的爱立克·阿什比，他是一位国际知名的高等教育专家和学者。他在《科技发达时代的大学教育》一书中，提出了大学像生命有机体一样地向前进化的著名观点。认为，“任何类型的大学都是遗传与环境的产物”。这很有助于我们了解大学的内在发育逻辑和它对社会的相互作用的关系。在展望大学的未来时，阿什比指出：“今天，各国大学都面临着一种共同的危险，就是能否成功的危险。在过去，每所大学都有独立的有机体，各按其内在规律去吸收营养和发育成长。如今的大学已成为经济发展和国家生存绝对不可缺少的事物。过去在封建王朝和教会主教的羽翼下，大学被培养成美丽的花朵，它并不比宫廷中的乐师具有更多的推动经济发展的作用。今天，在政府的安排下，大学好似高产的农作物，国家竭力给它施加充分的肥料，以求获得丰产，从而促进国家的繁荣。……它在向前演化的进程中，正经历着遗传体系经常遇到的困境：一方面它们本身必须改变以适应社会的新形势，否则将受到社会的抛弃；另一方面，它们在适应社会的改变中，又不能破坏大学的完整性，不然就将无法完成它们所承担的社会职责。”

20世纪以来，剑桥仍旧是人才辈出，包括60多位诺贝尔奖的获得者，三任英国首相。著名学者和名人中，有凯恩斯经济学派的创始人凯恩斯，有数学家和分析哲学的创始人罗素，传记家和评论家史特拉赛，短篇小说家福斯特，生物化学家和科学史家李约瑟、中国学者蔡翘、赵忠尧、王竹溪、华罗庚、戴文赛、王应睐、伍连德、丁文江、曹天钦等，中国作家肖乾、叶君健、徐志摩等。印度前任总理尼赫鲁、拉吉夫·甘地，马来西亚前总理赫曼，新加坡前总理李光耀等都是剑桥校友。剑桥的名人是难以枚举的。

❷ 新剑桥学派的新剑桥学派的主要理论观点

新剑桥学派的基本理论观点可概括为如下几个方面：
①对传统的新古典派理论的全面否定。
从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的），树立历史时间概念。罗宾逊指出，凯恩斯革命的实质在于从均衡概念向历史概念的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那么，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的均衡就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。与之相联系，这个学派强调不确定性对分析经济的重要性，货币的存在就是和这个不确定性有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点,坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。再次,他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，指出这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。
②从不均衡出发对经济进行动态分析。
英国后凯恩斯经济学认为经济是在历史时间中增长的，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。他们在哈罗德“有保证的增长率”（即可以保证经济不断地稳定增长的增长率）公式Gω=S/V（Gω是有保证的增长率,S是储蓄在国民收入中的比率,V是资本－产出比率）的基础上， 把社会储蓄倾向（储蓄在国民收入中的比率）S，分解为利润收入的储蓄倾向Sp和工资收入的储蓄倾向Sω；这样，他们的增长率方程可用下式表示：
（1）式中Y为国民生产或国民收入量,P为利润量，K为资本量，即利润率；为资本－产出比率,即哈罗德公式中的V。
若假定工资收入的储蓄倾向Sω=0，则上式成为：
（2）这就是说，保证经济不断地稳定增长的条件，是要使经济增长率满足等式（1）的要求；在Sω = 0的情况下,要使增长率等于（利润率与利润收入的储蓄比率的乘积）。然后，他们论证这个条件在实际经济生活中是不可能实现的。首先，决定这个有保证的经济增长率的一些因素本身如S、Sp、Sω是随收入分配的变化而变化的；资本－产出比率V也会随着技术条件的变化而变化。其次,一些短期内起作用的力量,如投资的短期波动,会使实际增长率和作为稳定增长条件的有保证增长率发生差离，从而使经济的实际增长脱离并围绕长期的增长线而形成周期性的短期波动。再次，如果有保证的增长率和由人口增长和技术进步所确定的“潜在的增长率”不相一致，也会造成不均衡，或者增长受到人力资源的限制，或者人力资源得不到充分利用,形成不同程度的失业。总之,英国后凯恩斯经济学的增长理论是一种宏观的动态的不均衡分析，它同新古典派的均衡增长理论是对立的。
③把经济增长理论和收入分配理论溶为一体。英国后凯恩斯经济学认为投资支出不仅是生产和就业水平的决定因素，而且也是国民收入在利润与工资之间分配的主要决定因素。他们把国民收入分为利润（或财产收入）和工资（或劳动收入）两大部分，就社会阶级来说，即划分为工人与资本家两大阶级的收入；并认为这两个阶级两种收入有着不同的消费倾向或储蓄倾向。同时，他们还把国民生产分为消费品和投资品两大部门。为了说明在经济增长过程中投资怎样决定国民收入在利润与工资之间的分配，可以卡尔多下列的收入分配方程为例：
（1）式中P、Y、Sp、Sω的含义同前列增长率公式；I为投资，为利润在国民收入中所占的份额,是投资在国民收入中的比重即投资率。
设工人消费其全部工资收入，资本家将其利润全部用于储蓄，即Sω =0,Sp = 1，则上式变为：
（2）这就是说，在上述假定下，利润在国民收入中所占的份额公式 符号取决于投资率公式 符号。投资率愈高，利润在国民收入中所占的份额愈大。设资本家将利润收入一部分用于消费，一部分用于储蓄，即Sp < 1,同时工人仍将其全部工资收入用于消费，则等式 （1）变为：
（3）这表明利润在国民收入中所占的份额除了取决于投资率的高低外，还取决于利润收入的储蓄倾向（成反比）或消费倾向（成正比），即利润收入中的储蓄比率愈低或消费比率愈高，则利润在国民收入中所占的份额愈大。总之，按照英国后凯恩斯经济学的观点，资本家的利润大小及其在国民收入中所占的份额取决于他们的投资支出和消费支出的大小。
④以具有垄断因素的不完全竞争作为微观经济分析的基础。首先，英国后凯恩斯经济学的主要代表声称他们以斯拉法在《用商品生产商品》一书中所论述的生产价格论作为自己的价值论。按照斯拉法的理论，各种商品的相对价格（指生产价格而不是市场价格）决定于它们的生产技术条件和分配关系，而且商品的相对价格与利润率是同时决定的。这就从根本上否定了以完全竞争为前提的新古典学派的主观价值论和均衡价格论。在英国后凯恩斯经济学看来，现代资本主义的市场竞争是不完全的，具有垄断因素。他们不认为个别企业仅仅是市场价格的承受者，影响不了同行业的产品价格，特别是大公司对本行业产品的价格是可以左右的。其次，在他们看来，在短期内企业产品的单位可变成本（或称直接成本）在相当一定的幅度内不随生产的增加而上升，而是不变的；只有产量超过一定幅度后，可变成本才随之递增，因此，企业的成本曲线不如传统的新古典理论所述的那样是 U型的。再次，他们认为工业品价格形成的模式，一般是在可变成本之上加一定比率的毛利，称为成本加成法。加成比率的大小则主要取决于产品的垄断程度，这是从卡莱茨基那里吸取的观点。这样，在垄断程度一定的情况下，工业制品的价格水平的变动主要取决于可变成本的变动,特别是货币工资率的变动,这也是凯恩斯一贯主张的观点。
关于与物价相联系的货币工资率，英国后凯恩斯经济学依据凯恩斯的看法，指出是由劳资双方的工资谈判决定的。关于货币工资所能购得的消费品，则受企业资本家的投资决策左右，因为投资率提高了，势必造成以较多的资源用于投资品生产，消费品生产的比率相对减少，货币工资的实际价值随之下降。
根据上面一些论点，英国后凯恩斯经济学就把微观经济分析和宏观经济分析衔接起来。既然价格变动主要取决于可变成本特别是货币工资率的变动，而货币工资率又决定于劳资双方的谈判力量对比，这样，当投资连续增长，投资品与消费品生产的比例变化，造成利润上升、实际工资下降时，就会促使工人提出提高货币工资的要求，导致物价-工资、工资-物价的螺旋式上升的通货膨胀。在这种情况下，就是大量失业也将难于制止物价的持续上涨，这也就是英国后凯恩斯经济学对战后通货膨胀和滞胀问题的科学解释。
[编辑]

❸ 新剑桥学派的经济学家是如何解释经济的“滞涨”现象

新剑桥学派认为滞涨是赤字财政和通货膨胀政策的后果。
这是新剑桥学派的观点，至于具体是怎么解释的，我也不太清楚，先告诉你结论，我们可以交流一下！

❹ 德国历史学派对经济学说史的影响是怎样的

德国历史学派的经济学家是一些抱负颇为宏大的学者,他们在对社会经济现象的研究中,一方面追求自然科学的精确性;另一方面力图反映人类社会的丰富内容。尽管对现实的关注使他们的理论追求多有前后矛盾之处,在把经济现象的丰富性带入理论分析方面也缺乏建树,但是,他们代表着经济学发展的一个可能的方向,即“社会经济学”的方向。他们提供了对已有的经济理论的批判,使其受惠良多,免于独断与狭隘。虽然经济学至今已经在另一个方向走了很远,但是,最起码,德国历史学派的成就在一定程度上帮助了经济学成为了今天的样子,而且他们提出的问题依然有意义。剑桥学派经济学家阿尔弗雷多·马歇尔对历史学派的评价是:他们“追寻、解释经济习俗与制度的工作应当得到更高的评价”,这些工作“是我们时代的伟大成就,真正增加了世界的财富”,尤其重要的是,他们“拓宽了我们的思想,增加了我们对自身的知识,并帮助我们了解最中心的方面,即世界的神圣统治”( Hutchison ,1988) 。

历史学派自身的命运虽然发生了戏剧性的逆转,但是,他们的经验影响了经济学中制度研究的路径的发展。从今天的角度来看,历史学派面临的主要问题是两组矛盾,即外来的形式理论与本土经验的矛盾,以及学术研究的价值立场与介入社会问题和社会政策的现实关怀间的矛盾。方法论之争的核心是在第一组矛盾的解决方式上。施穆勒及德国历史学派经济学家基于其本土意识与现实关怀,强调在充分了解经验现实的前提下,才可以建构真正完全而妥当的理论。尽管这种理论建构的方向在方法论之争后失去了影响,但其主张依然有意义。也正是基于这一点,本文提出了所谓理论建构的后发优势,其实质是在肯定理论前提的条件之下,立足于中国制度创新的时代经验,化解存在于形式理论与经验现实之间的张力,重申理论创建的基本路径,即以理论为起点,通过对经验现实的潜心研究,发现对理论具有挑战性的事实,进而建立创新性的理论。在中国这样一个经济与社会发展起步较晚、文化的历史积淀又十分厚重的国家,处于社会转型、制度变迁的历史时期,如何将源自西方的社会科学理论与本国现实相结合,如何在把握经验现象的基础之上推动理论的发展,以理论应用来推动理论创新,将是社会研究和理论建设必须面对的问题。

❺ 如何评价新剑桥学派

这学派的立场可以说跟新古典综合学派对立，认为新古典综合学派根本就是冒牌的凯因斯后人，事实上他们也的确有理由这样说，这一派的主创人，Joan Robinson，跟凯因斯就是同事，而且原本就同属马歇尔的剑桥学派。

新剑桥学派跟新古典综合的最大不同点，在於看待经济问题的角度。上一节中新古典综合学派的论点其实都围绕在均衡上，也就是利用不同的手段达成均衡，但是新剑桥学派的认知却不一样。简单的说就是新剑桥学派认为凯因斯革命的最大特徵就在於，凯因斯提出的宏观解释，事实上是一种史观解释，舍弃了微观经济学上所过度乐观的分析，而新古典综合学派只不过是打著凯因斯旗号的骗子。

何谓史观分析？意思就是说所有的经济问题，都有他的历史渊源，而并不是单单用生产的投入消费的需求等等来单纯解释。扩张解释，就是表达出对历史的认知问题，新剑桥学派认为所有的问题都有历史因素，观察历史可以了解过去，却不能预测未来，未来是不确定的，所以新古典综合学派那种采用均衡理论根本就是背离凯因斯主义。凯因斯主义欠缺的不是微观理论，凯因斯主义需要的是价值与分配理论。基本上可以视为，新剑桥学派想要建立一套政治经济学，而不是那种几近数学式的经济学。

那麼新剑桥学派的论述，价值论要如何建立？新剑桥学派的价值理论基础，可以用一句话带过，「商品价值就是商品价格」，因为商品多样多变，所以需要找一个生产部门作为标准，准确的使用劳动和生产，所以无论工资变化如何，工资与利润都会有一个平衡点。具体一点表示这种标准体系好了，斯拉法(sraffa)建立这个体系的时候用了一些数例关系。

@(90吨铁+30吨煤+30夸特小麦)(120%)=180吨铁

@(120吨铁+75吨煤+30夸特小麦)(100%+20%)=180吨煤

@(60吨铁+90吨煤150夸特小麦)(100%+20%)=180夸特小麦

所谓的20%就是表示每一种产品生产数量超过消耗数量的标准比率，标准比例若为20%，那一个国家的工资占国民所得若是80%，则利润就是，那麼利润率就是20%X20%=4%。

所谓的分配理论，新剑桥学派的论点主要有三

@收入大小取决於利润率，利润率则跟技术有关。

@收入分配是客观性的，与历史形成的财产制度，劳工制度有关。

这恰好为新剑桥学派注重历史下了注解。

@边际效应不足以解释分配的实际状况，资本占有者很多情况根本是不劳而获。

这又符合其左派的风格，事实上一个自称是左派凯因斯份子的人，八成就是新剑桥学派的拥护者。之所以反对边际效应，具体举例会比较清楚，边际效应说资本家提供资本，工人提供劳力，共创造出利润，但新剑桥学派认为这根本不能相提并论，一台用大量资本购入的机器，跟使用的工人所付出的劳力，是不能用金钱来衡量。因为价格是被利润与成本所决定，若不知道利润率，怎麼会知道价格？那当然无法得出边际效应的生产量。利润与工资根本上是与阶级对比跟财产权相关，利润根本就是资本家剥削工人而来，所以哪来的边际效应？在这里面也要了解一点，新剑桥学派在英国，你必须先了解英国当时的产业状况，而且琼罗宾森原本就试图要结合凯因斯、马克斯与李嘉图，所以包含浓厚的左派思想一点都不为奇。

❻ 剑桥大学的历史

1.剑桥大学为一所坐落于英国剑桥市的研究型书院联邦制大学，是英国也是全世界专最顶尖的大学之一。属 剑桥为英语世界中历史第二悠久的大学，前身是一个于1209年成立的学者协会 。这些学者本为牛津大学的一员，但后因与牛津镇民发生冲突而移居至此。
2.剑桥大学由31所成员书院及6所学术学院组成。 虽大学本身为公立性质，但享有高度自治权的书院则属私立机构。它们有自己的管理框架、收生以及学生活动安排，工作有别于负责教研的大学中央。剑桥大学是多个学术联盟的成员之一，亦为英国“金三角名校”及剑桥大学医疗伙伴联盟的一部分。
3.除了各学系安排的课堂，剑桥的学生也需出席由书院提供的辅导课程。学校共设八间文艺及科学博物馆，并有馆藏逾1500万册的图书馆系统及全球最古老的大学出版社。除了学习，学生可加入各学会、学团及体育校队，参与不同的课外活动。
4.剑桥大学校友包括了多位著名科学家、哲学家、政治家、经济学家、作家。共有92位诺贝尔获奖者、4位菲尔兹奖得主曾为此校的师生、校友或研究人员。

❼ 新剑桥学派和新古典综合派之间的分歧有哪些

新剑桥学派和新古典综合派之间的分歧重点是剑桥之争的部分

新剑桥学派是后凯恩斯主义体系中与新古典综合派相对的另一个重要分支，它的代表人物是英国经济学家罗宾逊、卡尔多和斯拉法。

所以新剑桥学派又被称恩斯左派，这使得它在各重大理论问题上与试图弥合凯恩斯主义与新古典主义的新古典综合派形成鲜明对比。如在方法论方面，该学派极力攻击新古典综合派用均衡观代替凯恩斯的历史观。在对新古典学派的态度上，它只强调凯恩斯理论的"革命性"因素，而闭口不谈继承性问题。在经济理论的重心方面，它强调应把理论重点放在分配问题上，而不是收入一支出问题。在这些理论研究方面，新剑桥学派与新古典综合派的舌战形成了著名的两个剑桥之争。

在新剑桥学派的经济理论中，收入分配理论和增长理论尤为重要。在价值理论的基础上，新剑桥学派认为，新古典综合派的边际生产力分配理论是错误的，是一种循环论证，其中尤以资本的衡量标准问题最因难。同时，新剑桥学派强调所有权因素以及历史因素对收入的影响，指出了工资和利润的对立。在分配理论的基础上，新剑桥学派建立了自己的经济增长理论。新剑桥学派认为，由于资本家和工人的投资率的差异，从而收入分配对经济增长产生影响；而在既定的储蓄倾向条件下，经济增长率的变化将引起国民收入分配的相对份额的变化，即经济增长率越大，利润在国民收入中所占比重就越大，工资收入所占比重就越小。.............

❽ 新剑桥学派的学派特点

新剑桥学派在理解凯恩斯理论的问题上与新古典综合派有着根本的分歧，而在方法论的论战中，该学派表现出理论分析的特点。

1、以历史观代替均衡观。新古典综合派从凯恩斯以前的新古典经济学那里寻觅补救凯恩斯经济学之术，它把后者的宏观经济理论与前者的微观经济理论加以综合，在方法论上基本上接受了马歇尔的均衡观念，并糅合瓦尔拉的一般均衡观念。

2、以凯恩斯经济理论体系的完整性为理由，反对综合宏观与微观经济学。

新剑桥学派的观点是：新古典综合派采取的是返回凯恩斯以前经济学的均衡论传统去，用微观的生产要素供给和市场分析来填补凯恩斯宏观经济学的空白，于是就拼凑起一个杂凑的宏观--微观理论。在这里，似乎不仅总需求和总供给是从一个均衡状态过渡到另一个更高的均衡状态的，而且每一个

新剑桥学派的分析方法是：凯恩斯经济学作为一种宏观的经济理论，所缺乏的是价值论和分配论，凯恩斯本人也不曾对这两个理论进行探讨。

从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的），树立历史时间概念

3、从不均衡出发对经济进行动态分析。

英国后凯恩斯经济学指出经济是在历史时间中增长的，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。

4、滞胀在很大程度上是赤字财政和通货膨胀政策的后果。

从政策主张讲，新剑桥学派反对后凯恩斯主流经济学派所奉行的赤字财政政策、通货膨胀政策、工资与物价管制政策。他们建议削减庞大的政府开支，特别是军费支出，实行严格的进口管制，扶杆出口产业。

5、新剑桥学派极力主张实行收入再分配，缩小社会的贫富差距。

(8)剑桥历史学派扩展阅读：

新剑桥学派亦称“英国凯恩斯主义”。凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别：

新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代宏观经济学两大主流学派。这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。

新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济的一切干预都是不必要的，也是无效的。