❶ 崇拜袁崇焕 而且历史知识丰富 尤其了解明末历史的进
袁并非军旅出身，军事才能有限。作为文人掌军，又缺少战略天赋（这样的人也有，但历史上极少）。所以昏招叠出，尽管战术级别表现尚可，但难掩重大战略失误。你应该到军网中讨论一下宁锦防线，最佳的防守位置是在河对岸还是在己方河岸，显然从纯军事角度，最有力的防守位置是山海关防线。对待毛文龙也犯了大错，应向后来的国共两档学习，应该尽力拉拢，即使真的非常讨厌他，也要权衡大局，胜利以后在处置他，哪能干出如此荒唐幼稚之事？对满蒙的经济政策也有重大失误：如果严格实行经济封锁，满蒙人口大量减少，必然会削弱他们的战争潜力。尽管把敌人放到北京城下战略上并不算错，但政gg治上代价高昂，这是他冤的地方。显然这样的言过其实、只是个将才级别的人一旦做帅只能对敌人更有利，但同样罪不至死，还是降职任用火赋闲免职为宜。然而他死百多年后又被蛮清再次作为工具利用，编造了反间计的谎言（蛮清和TG一样擅长伪造历史为己所用）。看下面史书记载：袁大人被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本）
其中把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了，但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样，丝毫没有提及那个虚构的“反间计”足以说明那个“反间计”是满清御用文人胡诌的。
他只适合做个基层将官，无帅才。可是由于他夸夸其谈，策略失当，招致满朝文武厌恶，竟没一个给他求情的！虽然罪不致凌迟（罢官就够了）。
阎崇年讲的太玄了！讲袁的军队没吃饭还在北京城外把皇太极打得大败，把其他明朝将领贬得已塌胡涂，这样的人说得话能相信吗？典型的捧人捧上天，贬人贬下地！缺乏基本的客观公正！遗憾的是我国专产这样的专家！
袁崇焕不是汉奸，但捧袁崇焕的就说不太清楚了……(转贴)
后金为了打破明朝对其经济和军事封锁圈，攻击朝鲜之时，袁大人再次抗命不遵，在沈阳空虚的情况下，执意不援救朝鲜，拒绝策应东江镇，按兵不动实施“观望养敌”，在朝廷连续两次催促下才敷衍了事，不仅让后金使朝鲜向其屈服，还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心，为最终投靠后金埋下了伏笔，还让东江镇蒙受了损失，失去了朝鲜的提供屯田土地，并被断绝了朝鲜提供的军械和粮饷，使东江镇安置流民、出击后金失去了绝大部分后勤给养，而这些费用将来得由明朝朝廷来承担，给当时已经很拮据的明朝财政带来了巨大的负担，且离散了明朝的盟友，又让后金获得了拓展空间。袁大人一意孤行的态度和造成的恶劣影响是十分可疑的。
袁崇焕因为“宁锦大战”时不救锦州而遭非议，“暮气难鼓”而辞，其职务由关内的王之臣接任。此时，总督蓟辽的阎鸣泰上疏要求放弃了锦州，而且朝廷中也不少人反对设“宁锦防线”。与此同时，明朝前线将领也对守锦州提出异议，驻守该地的总兵尤世禄称锦州“城池遭雨崩颓，万不可居”（《三朝辽事实录》卷17）要求撤往杏山。驻塔山守将认为塔山不是可守之地，想要“移置别所”
（《三朝辽事实录》卷17）。兵部侍郎霍维华虽然认为锦城不能轻易放弃，根据众将的异议他也不能不总结为：“贼至，则坚壁清野以待。”
在诸多提出放弃锦州的意见中，总督蓟辽的阎鸣泰上疏的力度最强硬，用辞也最为严厉说：“锦州遐僻奥区，原非扼要之地。当日议修已属失策，顷以区区弹丸几致挠动乾坤半壁，虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣。窃意今日锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局。”《天启七年七月实录》。
其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形。锦州地处小凌河和大凌河之间，由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一处被制约，那锦州就和后方断绝联系了，袁崇焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教，洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷。解放战争期间蒋委员长的海陆空绝对优势也在塔山受阻，最终无法增援锦州而吃了败仗。可见锦州实在太不容易增援了，一旦被围困则无法救援，“宁锦大战”时若非毛帅攻打后金重镇辽阳，皇太极是不会那么快撤军的，后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰在评价“宁锦大战”时曰：“虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣”，而他主张“锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局”。他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果，他们分别是袁崇焕、洪承畴~！
在明朝将领和大臣们经过广泛而慎重的讨论，并认真而深刻的总结实战教训以后，锦州守到次年二月终于放弃。应该说此时王之臣放弃锦州而守宁远，既遵从了阎鸣泰的意见，又回到了孙承宗四年成功守辽的路子上。
到了崇祯元年三月，明军已放弃完全锦州、塔山、杏山一带。该年五月十一日，皇太极派阿巴泰、岳托等率兵三千，破坏了锦州、高桥、杏山三城，并毁掉十三山以东台站三十一处，《满文老档》太宗朝第10册记录了这一事件。另有《清太宗本纪》记载：“五月辛未，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳锦州、杏山、高桥三城，毁十三站以东墩台二十一。”
从后金占领锦州也放弃的举动来看，为了攻打锦州付出了沉重代价的皇太极其实根本不想要锦州，他攻打锦州的目的不过是为了消灭明朝军队和劫掠城池里的粮食而已，这足以说明锦州并不是什么“扼要之地”，阎鸣泰的断言成为了现实。
“宁锦大战”之前，袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士，且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了，而袁大人重新上任之时却以“且守且战，且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯，在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后，又一次在重新在锦州大兴土木，耗费国家极为有限的财力、物力，用银子堆砌锦州这个巨坑，最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。袁大人的所作所为是非常值得怀疑的汉奸行为。
天启七年（1627年）林丹汗西迁,召城大战后朵颜束不的部就正式降后金。在袁大人督师蓟、辽时已经是崇祯元年（1628年）了，该年崇祯曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家，这是崇祯元年九月的事情，但后来失败了。袁大人在次年，崇祯二年（1629年）三月，又提出要给喀喇沁部开马市，要用粮食接济朵颜束不的部，这完全是以粮资寇。
崇祯在袁大人上奏要开马市后认为这是以粮资寇，于是连发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？”
袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市，袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷（喀喇沁）为向导，通奴入犯，祸有不可知者。”同时，袁大人还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”。但崇祯驳回袁大人的上疏，崇祯强调：“西夷通奴，讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻。后来崇祯勉强同意，但告戒袁大人只能以口粮形式接济，不饿死就行了，而且抚赏和剿灭相结合，如果有什么异常直接扑杀掉，而袁大人始终认为他抚赏的蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”，均以抚赏和接济。而不幸的是蓟门外的喀刺泌部不仅为皇太极入塞带路，并且为其筹备粮草。
《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”
袁大人申请将东江镇的军饷、粮饷由他来发送，崇祯予以同意，于是袁大人拿到了东江镇的给养，但袁大人非但没有及时拨发给东江镇，反而下令渤海各港口，不得发一舟一船往东江，不得售一米一鱼与东江。与此同时，皇太极发兵猛攻东江镇，到崇祯二年，东江镇在辽南、辽东领土几乎全部丧失，至四月，东江原本在辽东、辽南的数十堡只保有海州、横山、镇江、盖州。
在断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区后，同年六月，袁大人斩毛帅于双岛。当时一共罗列了十二条罪名，其中最后一条名是：“开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩”，这简直颠倒黑白到极点了，就东江镇现占据的堡和岛不说，这个东江镇原本就是毛帅带领两百余个家丁白手起家的，这个“镇”都是从无到有的，怎么能叫“不能复寸土”？袁大人在崇祯二年三月把粮食用来“资寇”、“养敌”，而转过脸来却把整个东江镇饿得“人皆菜色”，在友军遭受攻击之时袁大人采取“观望”态度，可最后居然还以“观望养敌”的罪名污蔑东江镇
天启二年（1622年）八月，毛文龙攻克樱桃涡、涡站。
天启二年（1622年）九月，毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
天启二年（1622年）十月，毛文龙部攻克永宁等堡。
天启二年（1622年）十月，毛文龙与后金军在凉马佃大战，双方都付出了重大伤亡。
天启三年（1623年）春，后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。
天启三年（1623年）毛文龙不断派人深入后金，进行“煽惑”，致使大批辽民“叛去”，投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为：“毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”
天启四年（1624年）四月，毛文龙沿鸭绿江秘密北上，进入长白山区，在高岭、沙松牌大战中大败后金，后金仅军官就有16人被俘。
天启四年（1624年）七月，毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战，三战三胜。
天启五年（1625年），海州（辽宁海城）所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵，袭击本屯的满人（《清太祖武皇帝实录》，卷4，8页），同时在这一年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。
天启六年（1626年）努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁，后金被迫回师。
天启六年（1626年）宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀，毛文龙随即进攻鞍山，因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。
天启七年（1627年）正月至四月，后金以空虚沈阳为代价精锐尽出，以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”，毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”，但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机，致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇，导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”，毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。
天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”
（《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）
毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战，后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死在了袁大人的手里，让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前，每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方，一旦没有了东江镇这个牵制，后金则可长途奔袭，进行远距离长期的在外作战。所以，皇太极在毛帅于崇祯二年（1629年）六月五日于双岛被杀的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只，准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞，这个部署在六月之前还没有，而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。
袁大人先削弱蓟镇的兵力，把重兵放在锦州使关内兵力空虚，再开马市为后金南侵准备好粮草，最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧，这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞，将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年（1629年）绕道蒙古入塞，而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞，而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解，自毁长城。
我们分析刘爱塔，他在那封被错归为毛帅与后金通书的信函中：“遂以毛总兵官蓄意叛逆，即密告袁都司杀之。”一语证明了袁大人不是汉奸，否则何苦用奸细去诬告毛帅？所以，在客观冷静的思考以后，应该得出袁大人只不过是一蠢材而已，并非汉奸的结论。
这个虚构的“冤案”就是要说明朝是个“黑暗腐朽”的王朝，所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”，满清御用文人为此还不惜捏造“反间计”来显示真有“冤情”，而实际上袁大人的每一条罪名都是真切成立的。袁大人被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本）
其中把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了，但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样，丝毫没有提及那个虚构的“反间计”足以说明那个“反间计”是满清御用文人胡诌的。
虽然袁大人不是汉奸，但他那子虚乌有的“冤案”和“光环”却是别有用心之人用来诋毁中华文明正朔的一块砖头，挺袁的人，想想你们到底是在干什么？把这样一个满清御用文人用伪史和谎言装点出来的人作为中华民族的“英雄”来推崇实质上是对整个民族的亵渎和挑衅~！
❷ 袁崇焕该不该杀毛文龙
杀后金最多人的来就是毛文龙，后金最自忌惮的也是毛文龙，毛文龙不死，后金就要分兵防备，无法全力攻打明朝。如果毛文龙活着，后金攻打北京至少要晚个二十年，明朝至少能多挺三四十年。袁崇焕杀毛文龙，结果就是后金当年就打到北京，十五年后明朝就亡了。
1袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住袁崇焕，深得文臣的明哲保身之道！后来主动去北京送死，也是为了全忠臣之名。
2。毛文龙是能臣，但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷，俨然割据一方。然而，作战能力非凡，是后金最痛恨的人。身为军阀，只要能跟后金抗衡，绝对不会投降的，所以当时根本没有反心。否则，也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许，毛文龙在以后会造反，但至少当时不可能，袁崇焕杀之，确实亲者痛仇者快。
3看看清史，都是褒扬袁崇焕，贬低毛文龙。反过来看，就能理解历史的真相！
❸ 隋唐宋明清时期的重要人物及重要事件
根据你提问的，我回答如下：
隋代：1、韩擒虎灭南陈，灭陈时南陈后主所做的后庭花依然被商女所吟唱；2、隋文帝杨坚开启科举选士，坚决去除了九品中正制，摒弃了门阀生存的土壤，开创了一个科教的新时代；3、隋炀帝杨广开凿京杭大运河，耗尽了他父亲杨坚给他积攒的无数财富，把原本至少需要修建一个甲子的大工程生生压缩到十几年完工，虽然对后世贡献极大，但是对当时的百姓造成极大负担，结果原本非常富足繁荣充满欣欣向荣和勃勃生机的强大帝国就这么被败光了
唐代：1、府兵制在开国之初体现出了旺盛的战斗力，但是也为后来的安史之乱挖下了一个大坑；2、唐太宗继续科举选士，广开言路，为盛世奠定了坚实基础；3、侯君集为了支持李承乾触犯了李世民的逆鳞，造反不成兵败而亡，李世民却没有将侯君集从凌烟阁二十四功臣中去掉，其气魄真是了不起！；4、李世民在即位之时大败突厥并趁机进行了分化和同化，间接导致了土耳其的诞生和东突厥的消亡，保证了大唐近百年的北方草原稳定团结；5、李治虽然非常怕老婆，但是他确实是第一个也是唯一一个非是开国君主却能把开国君主没办好的事儿办成的——分化突厥，驱除西突厥和开疆拓土，在李治的努力下，我们在唐代的时候西北边境线一直拉伸到了现在中亚的吉尔吉斯斯坦和土库曼斯坦；6、武则天最大的也是唯一的优点就是听人劝，吃饱饭。在自己所不擅长的领域找擅长的人来干，自己不瞎指挥，但是她任用酷吏消灭异己却也给社会带来了许多灾难，所以张柬之才能找到许多志同道合的盟友顺利赶她下台；7、李隆基的运气确实很好，他大妈和他堂哥给他打下的底子厚实又有姚崇来给他擦屁股，所以才有了开元盛世，但是他的运气又很不好，前期分封的节度使太多导致支强干弱，府兵制这个大坑真的把他坑死了；8、黄巢这个大造反头子给百姓带来了无尽的灾难，导致朱温朱全忠顺利上位开启了50多年五代十国血腥的历史
宋代：1、赵匡胤的事迹告诉我们，做事情一定要考虑周全，有时候你不想当CEO，但是下面的兄弟为了做高管为了做CFO、COO、CIO等会逼着你做CEO，赵匡胤的事迹还告诉我们，你做了CEO以后一定要记得把兄弟赶出这个圈子让他去别处自由创业，不然会死的很惨很惨，连自己的儿子都保不住；2、义社十兄弟应该庆幸他们的结义兄弟是赵匡胤而不是赵匡义，否则就不是杯酒释兵权了，而是直接杯酒放牵机毒死；3、赵匡义这个人渣，先后毒死了李煜和赵匡胤，五代十国最NB的俩人都被他终结，临幸小周后的时候还学冠希哥让画师在边上画画，最可恶的是这渣男明明不会打仗，为了显示他比赵匡胤NB非要去御驾亲征结果败光了他哥哥留给他的全部精兵，还害得杨老令公惨死，杨家将几乎团灭，潘美背了1000多年的骂名，曹彬一世英名都毁在他手上，做人做到这份上，可谓极品中的极品败类！4、赵普告诉我们，半部论语连自己的命都保不住，遑论天下；5、寇准告诉我们，时刻注意：病从口入祸从口出，不然你会很惨；6、庞籍告诉我们，庞太师之所以会那么可恶，就是因为得罪的御史和史官太多，这些人别的不行，造谣毁谤那是一绝，愣是把一代名臣骂成了奸臣；7、范仲淹的庆历新政失败的太快，是因为利益的划分有问题，庞大的文官集团损失的利益太多注定了失败的结果；8、王安石变法告诉我们，步子不要迈太大，容易扯着蛋；9、宋仁宗的故事告诉我们，不孝有三无后为大的代价是多么的惨痛！10、包希仁包公的故事告诉我们，这才是民族的脊梁，国家的良心；11、宋徽宗的故事告诉我们，艺术家做皇帝真的做不来的；12、岳飞的故事告诉我们，岳家军再强悍，打回来的地盘再多，即便打到了汴梁边上，不听领导的指挥，下场一样很惨
明代：1、英雄不问出处，只要你有能力又能不怕输坚持到底，即便是乞丐，也能做皇帝；2、朱元璋告诉我们，即便打贪的力度再大，在有阶级对立的情况下，贪腐是无法杜绝的；3、朱元璋又告诉我们，想跳过儿子们把CEO传给孙子，首先要考虑清楚儿子们的感受才行，而朱允炆也告诉我们，不能刚当上CEO就急着集中权力，否则COO、CFO、CIO等等会直接架空你，这不老四直接就跳出来反了；4、王振的故事告诉我们，太监参政后果很可怕，好好的军队就这么在土木堡玩完了，连CEO都被瓦剌的CEO绑走喝茶了；5、王守仁告诉我们，儒家并非百无一用，也是可以上战场打仗而且打胜仗的，同样也可以研究出心学这门高大上的学派的；6、张居正告诉我们，即便私德有亏，老不修，如果在国家大事和民族大义上站得直行的端，也是一代名相；7、海瑞告诉我们，你即便骂遍了那些该死的文官，如果你没有小辫儿被人抓住，那些杂碎文官狗官真的拿你没办法；8、万历皇帝朱翊钧告诉我们，当皇帝不痛快了，我就是可以不上朝，而且连续很多年不上朝，就是不听你们文官的撕逼大战，你能奈我何；9、戚继光告诉我们，武将在明代尤其在嘉靖、隆庆和万历的年代，真的没有地位，鸟尽了就弓藏了；10、毛文龙和袁崇焕再次证实了武将和文官之间的矛盾在亡国之时是绝对无法调和的，所以袁督斩毛帅似乎成了必然，所以给了建虏入关的大好机会；11、李自成给我们完美演绎了什么叫做不作死就不会死，如果他没有睡陈圆圆，建虏还能顺利进关吗？即便有那些卖国狗晋商帮忙，有吴三桂在，建虏绝对进不来的；
清代：不提了，一想起来就想痛哭，这就是个SB的朝代和一帮大SB，带给我们的只有屈辱和屈辱
希望能帮到你