历史学家刘封

❶ 关羽死后，刘封罪不至死，为什么刘备还要处死他呢

在三国这一历史阶段，关羽大意失荆州是重要的转折点。对于蜀汉来说，关羽战死，荆州被东吴占据，促使自己走向了衰落。而对于偷袭关羽的东吴，刘备自然痛恨不已，所以发动了夷陵之战。而在夷陵之战之前，刘备还选择处死了自己的养子刘封。

根据史料记载，羽北伐曹魏，多次要求刘封起兵相助，刘封不从。而后又侵凌孟达，迫其降魏。在刘封回到成都后，刘备在诸葛亮的建议下赐死刘封。那么，问题来了，关羽死后，刘封罪不至死，为什么刘备还要处死他呢？

在明朝文学家李贽看来：“刘封虽不出救，其罪正与糜芳同科，俱是情有可原者也。”对于刘封来说，没有救援关羽是情有可原的，毕竟自己刚刚占据上庸三郡，不能轻易出兵去支援关羽。在此基础上，李贽还表示“若傅士仁，孟达，则反国之贼也，罪不容诛矣。

和刘封相对应的是，孟达背叛了蜀汉，投靠了曹魏，所以应该诛杀，而刘封虽然没有救援关羽，但是其没有背叛蜀汉，所以是罪不至死的。那么，问题来了，既然不是因为不救援关羽，那么刘封被杀的根本原因是什么呢？对此，诸葛亮的一句话道出了关键。

❷ 刘封是刘备的养子，为何刘备后来要狠心杀了他

在三国这一历史阶段，关羽大意失荆州是重要的转折点。对于蜀汉来说，关羽战死，荆州被东吴占据，促使自己走向了衰落。而对于偷袭关羽的东吴，刘备自然痛恨不已，所以发动了夷陵之战。而在夷陵之战之前，刘备还选择处死了自己的养子刘封。

刘封之死与其说是刘备冷酷无情，不如说是他自己的政治不成熟，既没有摆正自己的位置，还误以为刘备会顾念父子之情。

❸ 刘封与关羽有何过节，为何他眼见关羽落难也不出手相救

《三国演义》身为中国的四大名著之一，在文学上有着极大的影响力，然而毕竟是文学作品，罗贯中为了追求戏剧性的情节，难免和真正的历史有冲突，因此我们看待问题还是要从正史上寻找答案。三国中，关羽大意失荆州可谓是蜀国的一个重要转折点，今天我们要谈论的便是历史上刘封没有去救关羽的真实原因。且听小编娓娓道来。

以上便是刘封没有出兵救关羽的原因。总结来说就是，本来就有点小过节，开始是不需要去救的，到后来心有余而力不足。不难看出，即使刘封出兵救援，荆州还是保不住，因为当时的局势荆州必失，已经不可逆转，而且去救了上庸还得丢(虽然最后上庸还是丢了)，不过或许刘封出兵相救了，看在他的态度上，刘备能留他一条性命吧。

❹ 云长败走麦城和刘备的养子刘封有关系吗

若跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝越，外结孙权，内修政理。待天下有变，则命一早将将荆州之兵以向宛洛。将军（刘备）身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎——《隆中对》。

只能说荆州来兵家必争之地，孙权、刘备都想要这一块地，刘备自然是派出得力大将关羽镇守，但关羽却没有预料到吕蒙的袭击，加上刘封这一个不安定因素，这才造成了关羽之死，在很大的程度上，是刘备、关羽将自己推向了必死之局。

❺ 刘封被刘备杀掉的真正原因，究竟是什么

刘备在夺得汉中后不久，就派遣刘封乘沔水而下助孟达攻打上庸，其实是将其调离汉中，远离了政治权力中枢。也就是在刘封为刘备开疆拓土劳碌时候，刘备在汉中称王，刘禅被立为王太子。

此举，等于是宣告了刘封从此与嗣位无缘。

房陵﹑上庸﹑西城三郡合称益州东三郡，因其地势闭塞，远离中原繁华地带，一直以来，就是流放犯人的蛮荒之地。上庸平定后，刘封以副军将军之职统领整个东三郡，对于这个任命，史书隐讳地记载为“先主阴恐（孟）达难独任”，即对孟达不大放心。其实，刘备真正不放心的人不是孟达，而是养子刘封。刘封不但被疏远，还沦落为刘备看守大门的狗。

此后，刘备视刘封为未来的继承者，并很注重培养他的能力。

刘封亦不负刘备重望，他“有武艺，气力过人”，又多有战功，在军中威望颇高。

公元207年，刘备的正室甘夫人生下了刘禅。虽说刘备终于有了亲儿子，但想到以前“子嗣艰难”，再加上又是缺兵少将的时候，刘备对刘封的器重丝毫未减，疼爱亦如旧。

然而，随着刘禅长大，刘备又攻下益州夺取汉中之后，情形却发生了变化。

❻ 刘封是刘备的儿子

刘封抄 - 简明历史传记

刘封本罗侯袭寇氏之子，刘备入荆州，收为义子。封武力过人，性刚烈。率军协诸葛亮向益州，战而胜，益州定，以封为副军中郎将。建安二十四年，封与达克上庸备守。关羽麦城困，求救于封、达，令发兵助。封、达不承羽命。羽身死，先主恨之。又封与达不和，达惧罪，又忿封，率所领降魏。修书于封，劝之降。封拒之。魏徐晃等与孟达等袭上庸，封以内叛败归成都，刘备数责难之，后赐封死。

刘封 - 简明演义传记

刘备入荆州后，收刘封为义子，刘封跟随刘备征战创业。博望、新野、赤壁、入西川定益州累立战功。入西川后黄忠征讨汉中，刘封率兵接应。汉中平定后，又随刘备在汉中抵拒曹操。刘封和孟达等攻取了上庸而驻守。关羽被困麦城，向刘封求救告急，刘封误听孟达离间挑拨没有发兵救援，关羽败死麦城，刘备十分怨恨他。孟达惧罪降魏。与徐晃等兵伐上庸，修书于刘封，劝刘封归降魏。刘封大怒，扯书斩使。决战因为内叛败走，逃回成都，刘备责难他，后来杀了刘封。

刘封的历史评价

陈寿：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。

❼ 历史上真实的诸葛亮杀刘封，用马谡，究竟是为了什么

诸葛亮是三国最有名的人之一，如今他的名字可谓家喻户晓，虽然诸葛亮是智慧的化身，是忠臣的代表，但他一生也犯过两大错误，第一就是用马谡守街亭，这一点想必大家都知道，成为诸葛亮一生的污点，诸葛亮还有另一件事，做得不仅是人生污点那么简单了，甚至有点令人发指。

❽ 刘封是刘备最喜欢的养子，为何刘备要赐死他

首先，刘封是刘备唯一的养子，无论他喜欢不喜欢，刘备都要依赖他作为事业继承人，假如刘禅等亲儿子没有出生的话。但是随着亲儿子的出生，刘封作用就每况愈下，越来越尴尬，甚至有一些多余。

刘备出于私心肯定会选自己的亲生子，而不是首选刘封，毕竟当初的利用关系没有了，谁不希望自己子孙万世都是皇帝？

而出于礼法，刘备也必须的选择刘禅，因为他是庶长子。刘封无论是嫡长子还是庶长子都不占，唯一的优点就是年长，勇武有能力，可是对于蜀汉集团来说这一些都不是必要的。

所以最后刘备选择了刘禅是出于私心也是出于礼法。既然这样，刘禅年幼，刘封孔武有力，刘备出于对儿子的考虑，最后听从诸葛亮的谗言处死刘封。

❾ 为什么刘备一定要杀了刘封

说到刘封，可能人们对他并不熟悉。而要说他的义父刘备，那恐怕就家喻户晓了。

常言道“成也萧何，败也萧何”。刘封因为刘备而引人关注，又因为刘备而命丧江湖。

刘封从一个名不见经传的普通孩子成为三国时代叱咤风云的人物，这些都要归功于刘备的提携。但是，刘封最后死在了义父刘备之手。

那么，《三国演义》中的刘封，为什么被义父刘备所杀？他的武功到底如何呢？

刘封最为让刘备生气的就是拒绝援助关羽，导致关羽丧命。

❿ 刘封与刘备的关系

刘封，本是罗侯寇家的儿子，母亲姓刘，和后来的义父刘备并没有什么血缘关系，只是后来刘备被曹操击败逃到刘表的荆州后，因为自己没有儿子，才将其收为义子。按照这个时间计算，应该在刘备入荆州的建安六年（公元201年）到后主刘禅出生的建安十二年（公元207年）之间。根据《三国志·刘封传》中“及先主入蜀，自葭萌还攻刘璋，时封年二十余”的记载，刘封从被刘备收养直到率军入川的建安十八年（公元213年）这几年间，一直留在荆州驻守，这时的刘封“有武艺，气力过人”。刘备“自葭萌还攻刘璋”，刘封得以一鸣惊人，“将兵俱与诸葛亮、张飞等溯流西上，所在战克。”刘备平定益州以后，刘封也因战功被任命为副军中郎将。关于这个职务的任命，被引何焯理解为“尊宠太过”（见《三国志集解》），为刘封日后的骄横埋下了伏笔。 不过仅仅以刘备的这次任命就判定此举是“拔苗助长”，似乎有欠公允。刘封的官职，是靠他“所在战克”的战功得来的，应该没有什么疑问。就算刘备这是特意栽培刘封，也是刘封应得的。

但是接下来的事情却是刘封所意料不到的，也是后来的史学家们所疑惑的问题。《三国志·刘封传》中的记载是：建安二十四年，命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。达将进攻上庸，先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会上庸。上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。先主加耽征北将军，领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军。

大概是陈寿的记载太过简略，一直就没有人明白所谓的“先主阴恐达难独任”究竟是什么原因，所以在《资治通鉴》里，司马光的记载则是：
刘备遣宜都太守扶风孟达从秭归北攻房陵，杀房陵太守蒯祺。又遣养子副军中郎将刘封自汉中乘沔水下，统达军，与达会攻上庸，上庸太守申耽举郡降，备加耽征北将军，领上庸太守，以耽弟仪为建信将军、西城太守。

原本陈寿的“乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会上庸。”变成了司马光的“又遣养子副军中郎将刘封自汉中乘沔水下，统达军，与达会攻上庸”，同一路人马在司马光笔下变成了两路。看来司马光是被难住了。那一个接近历史呢？笔者认为还是陈寿的记载有道理。从陈寿后面的记载分析，“先主加耽征北将军，领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军”，连降将都封官，刘封也得到了升迁，惟独孟达不见封赏，显然刘备对孟达不怎么信任。也正因为如此，以刘封“刚猛”的性格和对义父的忠心，自然对孟达也就不会怎么客气了，因此就出现了《三国志·刘封传》中的“封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹”及《资治通鉴》中的“蜀将军孟达屯上庸，与副军中郎将刘封不协；封侵陵之”这种情况了。刘封的举动很可能就是受义父刘备暗中指使的。《三国志·刘封传》中说的“先主责封之侵陵达”这个罪状的确令人怀疑，而且，从后来刘备杀了刘封后“为之流涕”的记载推测，当时的刘备还没有打算除掉刘封，只是后来事态的发展实在是太快了。

建安二十四年（公元219年），关羽围困樊城，反而被东吴端了老窝。无奈之下，关羽只好向刘封、孟达求救。《三国志·刘封传》中说“封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败”，对于这段历史的真实性，由于缺乏其它资料的印证，所以是一段历史之迷。日本学者林田慎之助先生在《诸葛亮》一书中说：“关羽镇守荆州时，出兵攻打魏军守卫的樊城，并利用大雨的机会，采用水攻。此时，宜都将军孟达率蜀军的一支队伍在汉水中游配合作战。”对于这个说法，笔者比较怀疑，不知道这位日本学者的结论从何而来。但如果真的有过配合作战，那么就不太可能出现“不承羽命”的记载了，估计可能是这位日本学者把两个不同战线上的战役绞为一谈了。

关于刘封的死，《三国志·刘封传》和《资治通鉴》中都有较为详细的记载。《三国志·刘封传》说：
申仪叛封，封破走还成都。申耽降魏，魏假耽怀集将军，徙居南阳，仪魏兴太守，封(真乡侯)〔员乡侯〕，屯洵口。一封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。封叹曰：“恨不用孟子度之言！”先主为之流涕。

《资治通鉴》云：蜀将军孟达屯上庸，与副军中郎将刘封不协；封侵陵之，达率部曲四千余家来降。达有容止才观，王甚器爱这，引与同辇，以达为散骑常侍、建武将军，封平亭侯，合房陵、上庸、西城三郡为新城，以达领新城太守，委以西 南之任。行军长史刘晔曰：“达有敬得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与孙、刘接连，若有变态，为国生患。”王不听。遣征南将军夏侯尚、右将军徐晃与达共袭刘封。上庸太守申耽叛封来降，封破，走还成都。初，封本罗侯寇氏之子，汉中王初至荆州，以未有继嗣，养之为子。诸葛亮虑封刚猛，易世之后，终难制御，劝汉中王因此际除之；遂赐封死。

两个史料的记载没有什么歧义，对于刘封的死说法一致。但是逐一进行分析可以发现一个疑问：刘封的死似乎和没有援救关羽关系并不大。

按照司马光《资治通鉴》中的时间推算，关羽向刘封、孟达求救的时间应当在建安二十四年（公元219年）十一、十二月间，由于刘封、孟达拒不发兵，间接导致了关羽的兵败被杀。而刘封被杀的时间大约是在第二年的七月。《三国志·刘封传》中说“会羽覆败，先主恨之”，这里有个疑问：从关羽被害到刘封被杀，中间相隔的时间竟有近一年之久，这不免让人产生这样的疑问：刘备对刘封的行为真的有那么恨吗？如果有的话，这一年时间里，刘备随时可以找个理由把刘封除掉，也用不着等到一年之后呀？！笔者怀疑：刘备之所以没有在这一年时间里处理刘封，说明刘封“辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命”的理由还是有一定道理的。

《三国志·刘封传》和《资治通鉴》中都有记载的刘封之死是诸葛亮“虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之”的缘故，目前已经是史学界之共识，这一点不容置疑。不过就算不是这个原因，单单丢失房陵、上庸、西城三郡，就可以判处刘封的死刑。因为这三个郡的位置对于蜀汉的战略意义实在是重要了。此地处蜀汉的东北边陲，东临襄阳，北靠长安，是汉中的门户，占据此三郡，无论是对曹魏，还是对孙吴，都有一种威慑作用。荆州失手以后，这个地区可以作为进攻的桥头堡和防守的前沿。有专家指出：三郡的丢失，意味着在战略上失掉了由汉中东出、沿沔水而下东击曹魏、威胁孙吴的地理优势。历史影响仅次于失荆州。三郡的丢失使得以后诸葛亮进攻曹魏的道路只存北出汉中一途，在战略上失去了选择。因此，刘封丢失房陵、上庸、西城三郡，是对蜀汉政权的又一次沉重打击，就算诸葛亮没有“虑封刚猛，易世之后终难制御”的考虑，刘封的死也是罪有应得，不值得同情。