考研历史学的人多吗

㈠ 郑州大学的历史考研是不是热门每年录取的人数多吗跨专业考的话需要加试吗希望大家不吝赐教！谢谢

历史考验的确是热门，因为对于所有考研专业，历史的门槛是最低的，很多人纯粹是想拿版个个硕士文凭。不是你权眼光太低，也不是人们眼光太高，如果你的家庭的确很好，学历史也没什么；但如果家庭不是太好，没有太多社会关系，就不建议学这个专业了。拿着历史学本科或硕士学位找工作，相当的困难，你没有看到湖南某高校历史学硕士给校长下跪，乞求校长介绍个工作？如果不是没有办法，他能跪下吗？
越往上读，学历越高，就业越困难，我说的是历史学这个专业。试想，历史学硕士毕业后，除了中学历史老师，你还能申请什么工作呢？销售？如果干销售，你又何必读硕士呢？文员？硕士干文员，你能放下来吗，而且你能竞争过中文系的本科或硕士吗？考公务员？国家公务员一般都有专业限制，历史这个专业几乎没有可以报考的职位。
就我找工作的经历，你说做个教师也是很困难的。中学招聘一般都是招聘师范类毕业的，而且现在有免费师范生，综合性大学毕业的学生很难进入中学。
这个世界是残酷的，我觉得人还是现实点好。如果你真的对历史感兴趣，以后工作了，多买几本历史方面的书，放在床头，睡觉前看看就行了；把它当成一个专业来进行三年的研究生学习，实在是不值得。

㈡ 学历史的考研有必要吗

你可以跨专业 报个你喜欢的相关文职方面的专业 如果不变专业的话 历史学方面就业回感觉比答较冷门 就算考出来学出来也会有种高不成低不就的挫败感 考研呢 真心就是和自己较劲的事儿 一定要坚持到最后外加一些运气 这个你就自身情况考虑一下呗
就业的话那你就直接进入相关文职工作岗位上 不过可能就是需要从底层做起 慢慢积累经验 工作几年后如果感觉自身知识储备和能力需要进一步提升 可以再考在职的研究生
走哪条路都是需要坚持的 工作后需要的更多的是 解决工作的能力 待人处事的原则 还有机遇
是就业还是继续求学 就看你个人性格等方面适合什么了 各有利弊
祝你学业有成~~事业有成~~~

㈢ 对于考研历史学的同学，我非常想问一下，他们选择历史都是因为想长期从事历史相关的学术研究的么

我敢肯定的告诉你，考研的绝大部分人并非是因为要去搞研究，他们仅仅是想获内得那一容张文凭而 已。因此，学校里学术氛围并不是很好。当然，如果对这方面感兴趣，而且有天赋的话，完全可以考虑考研，当然，历史学考研只是一个过度，必须考博才有出头之日。因为历史学硕士是没有什么用的，只有博士才能有用武之地。你要想好才行，有没有考博的劲头。很多人因为年龄或事业而放弃考博，毕竟那时几近三十岁了。

㈣ 一个历史爱好者选择历史学的考研有出路吗

有。

通过考研提升学历，获得硕士学位证书，对于大学生来说相当于给他们穿专上一属双跨过用人单位的“弹簧鞋”，让其更为轻松地跨过一些企事业单位的招聘“门槛”。

(4)考研历史学的人多吗扩展阅读

同样的道理，对于大学生来说，考研之路很难一帆风顺，甚至会“一路荆棘”、“杂草丛生”，这就直接考验你有没有“披荆斩棘”的决心，有没有“咬定青山不放松”的毅力。

同样是本科学历，二本毕业生不占优势；但二本大学生升格为硕士研究生，则在竞聘过程中顺利通过的可能性会大增。九成五以上的二本毕业生表示，二本毕业之后继续读研，所拥有的出路更令人满意。

㈤ 跨专业考历史类研究生很难考历史类研的很多吗

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。

读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。

考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。

考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。
难不难呢，这个我就给你个参考的资料。
据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。
这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。

所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。
所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。
既然你说，你不为就业的问题考虑。
呵。
我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。

既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。

你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。
甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。

这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。

想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。
其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛
那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。
反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。

因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

㈥ 历史学的研究生好考吗

西部的容易，中部东部的很难，尤其是类似于人口大省，教育大省的中部省份，如陕西。河南。生源充足很难考上，如跨专业直接报考西部院校比较合适呢

㈦ 历史学考研一般考那个比较多

历史学考研主要考历史学、英语、政治，这三门科目。
1、历史学，通史（中回国古代史答30%、中国近代史20%、世界古代史20%、世界近代史30%），一共300分，答题时间3个小时。20道选择题，每题2分；8道名词解释，每题10分；2道材料分析，每题30分；4道简答题，每题30分。时间会足够的，不用担心。
2、英语。
3、政治。英语和政治是公共课，必须考的内容。
复试：1、笔试：你所报的专业内容；
2、面试：英语口语和专业问题提问。
请安排好复习时间，合理搭配英语政治的复习，及早做好安排，并严格执行。

㈧ 打算跨专业考历史类研究生，难度大吗

我也是管理类专业的，对这个专业不感兴趣，想考历史专业的研究生，主要是想考古啊啥的

㈨ 历史学硕士未来就业率很低，为什么考研时考的人还是特别多呢

那是因为，很多人认为历史学专业是个冷门，报考人数不会很多，确实出现了这种情况。还有，历史学属于文科，考试方面不是那样难，尽管考取高分的考生并不算很多，也就是主观上认为竞争力不是很大。

㈩ 考研的话跨考历史学容易一点还是学科历史呢

就跨来专业考研而言，难度源比较大；相对简单点的跨专业，历史学还好。因为历史学是全国统考，相对来说比较公平，复习的内容大体相同。如果真的喜欢，可以着手准备着，先不着急定学校，可以到十月份看你的准备情况定。这就比那些自主命题的考试好很多。把目标定的高一点，动力会足一点，加油！
就北师大而言，是有悠久历史的学校，历史学是比较古老的学科，所以北师大的历史学还是很有影响力的。考了师范类学校，多数的都得从事教育事业。如果想在大学，得博士，在好的大学，比如北师大差不多得洋博士。初高中的门槛就没有那么高了。
对于准备，初试是统考卷，要看当年出的权威的全国硕士研究生入学统考必备历史学辅导书，有精力的话多看看北师大出版的书