中国历史上最后一个丞相

Ⅰ 中国历史上第一个丞相和最后一个丞相分别是谁呢，他们做了哪些贡献

中国历史上第一个丞相是李斯。他是法家著名的代表人物，所以，在他的建议下，实行了郡县制，这个制度对中国历史的发展产生了巨大的影响，还有一个就是推行了统一度量衡、文字的措施，加强了国内的经济交流，使得国家的经济得以快速发展，还有焚烧诗书，目的是为了加强思想控制。这些措施使得国富民强。但是，勾结赵高拥立胡亥为君主，为赵高所忌惮，之后就父子腰斩，并被夷三族。

你觉得第一个丞相和最后一个丞相相比较，谁的功劳更大一些？

Ⅱ 中国封建社会史最后一个丞相是

最后一个宰相是胡惟庸 是在明太祖朱元璋时期设置的 属于中书省最高长官 但是他因涉嫌谋反在公回元1380年2月12日，答洪武十三年正月初六日，左丞相胡惟庸和御史大夫陈宁，在大明帝国的首都南京被当众凌迟处死，并夷灭三族。
洪武十三年正月初七，太祖朱元璋对满朝文武大臣们宣布，从此革除中书省，提升六部，以六部尚书直接对皇帝本人负责。于是天下大权由此系归皇帝一人之手。后来，他又强调：“以后子孙做皇帝时，并不许立丞相。臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。”自秦以降，延续一千六百多年的宰相制度，就这样消失了，消失得那么快，那么彻底。
所以明朝后来没有设置中书省也就没有宰相了 但是形成了内阁制 设内阁大学士协理文书。后阁职渐重，大学士成为事实上的宰相，称辅臣，居首者为首辅。
清朝未设宰相。故中国最后一个宰相就是大明的胡唯庸了。

Ⅲ 历史上第一个和最后一丞相是谁啊

秦朝的李斯，明朝的胡惟庸。他们都被起君主弄死了，总的来说，中国古代皇权加强，相权削弱，到胡惟庸相权结束。

Ⅳ 中国历史上最后一个宰相是胡惟庸，为什么曾国藩也成为“中国十大宰相”之一

中国最后一个宰相胡惟庸,他的职务是"丞相",在他之后,丞相制被废除.
之后的"相"都是下级官员对专最高官员的尊称属,比如魏忠贤人称"九千岁",又称"魏相"
所以说这里的"相"不再是职位,而是一种地位,或者说尊称
嘉靖帝内阁首辅徐阶又称"徐相"
清代康熙帝时内务府总管大臣明珠(纳兰明珠)也被人称"明相"
曾国藩被誉为清代最杰出的汉臣,也是"同治中兴"的名臣.所以被尊称为相

自己给的答案,如果不全可以纠正.顺便驳斥一下在别处乱抄资料的朋友

Ⅳ 历史上最后一位丞相是谁下场又如何

中国历史上，皇帝是一国之主，但是皇帝之下还有丞相处理朝政，是真正的一人之下万人之上。丞相是百官之长，是朝中除皇帝之外最高的行政长官。自从秦始皇设置丞相之职，绵延之后的1600多年的时间内，中国大部分时期都是有丞相或类似职位的。可以说，这一传统贯穿了几乎整个中国的封建时代。

Ⅵ +中国历史上最后一个丞相是谁

胡惟庸（？—1380年），濠州定远（今属安徽）人，明朝开国功臣，最后一任中书省丞相回。因被疑叛乱，爆发了答胡惟庸案，后被朱元璋处死。胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。

Ⅶ 中国历史上最后一个丞相的名字

1、胡惟庸是中国最后一任有实权的宰相，也是最后一个有丞相之名的人。回
2、人物简介
胡惟庸（？—1380年）答，汉族，濠州定远（今属安徽）人，与李善长同乡。明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。因被疑叛乱，爆发了胡惟庸案，后遭朱元璋处死。
3、人物事迹
胡惟庸成为丞相后，日益骄横跋扈，独揽丞相大权，生杀黜陟，为所欲为。内外诸司所上的奏章，胡惟庸必先取阅，对自己不利的，就隐匿不上报。他任意提拔、处罚官员，各地喜好钻营热衷仕进之徒、功臣武夫失意者，都奔走于他的门下，送给他的金帛、名马、玩好，不计其数。胡惟庸一时间权倾朝野，许多人都看他脸色行事，敢怒不敢言。后来胡惟庸被人揭发其准备兵变，因此被朱元璋消灭。

Ⅷ 中国历史上最后一个丞相是谁

胡惟庸（？—1380年），汉族，濠州定远（今属安徽）人，与李善长同乡。明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。因被疑叛乱，爆发了胡惟庸案，后被朱元璋处死。

胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。

胡惟庸案，对中国历史影响重大。从此，相权被彻底剥夺，中国政治制度进一步走向君主专制。

Ⅸ 中国历史上，最后一位丞相是谁

是胡惟庸。
朱元璋建立明朝之初，设有宰相制，宰相都称为丞相，当时丞相共有左、右二员，左比右大，分任左、右丞相的是李善长和徐达两人。
朱元璋即帝位后，逐渐感到帝权与相权的冲突，唯恐臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。有鉴于此，几次设法试图调整，以加强皇权。最早被杀的是中书左丞相杨宪。杨宪于洪武二年九月入为中书右丞，洪武三年李善长病休时，便实际操纵中书省大权，升为左丞。他玩弄权术，陷害同僚，“市权要宠”，很快被朱元璋杀死
接着是右丞相汪广洋被杀。朱元璋鉴于李善长权力过大，威胁帝权，于是在撤换李善长后，最初选中了汪广洋接替李善长的相位。汪广洋遇事小心谨慎，又以“廉明持重，善理繁剧”而著称。
洪武六年，胡惟庸进入中书省，与汪广洋共任右丞相。之后，汪广洋以“无所建白”贬为广东参政。但是汪广洋一离相位后，胡惟庸遇事专断与李善长相比有过之无不及。况且李善长还借胡惟庸等人，遥执相权，势力更甚于前。
汪广洋被贬后，当然也不服气，便暗中收集李善长的不法证据，于洪武九年(1376)与御史大夫陈宁，合疏参劾李善长有“大不敬”之罪。这当然正中朱元璋的下怀，于是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸为左丞相，再调回汪广洋为右丞相，以牵制胡惟庸，改变胡惟庸独相的局面。
然而汪广洋复相后，整日喝酒，并没有起到应有的牵制作用，反而事事调和，公事“惟以他官剖决，不问是非，随而举行”。这令朱元璋大为失望，又把他贬往广南地区。即使这样，仍未能平息朱元璋的怒气，便又追加诏书，下令追到后，即将汪广洋就地处死，洪武十二年十二月汪广洋被贬杀。
由上可知，明初的丞相擅权不行，尸位素餐也不行，放权、抓权均无好下场。朱元璋对于相权的存在实际上已深为反感，他不能容忍相权过大，绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在，废相只是时间问题。
然而胡惟庸的独断专行，使相权与皇权的冲突更为明朗化了。胡惟庸之前，李善长小心谨慎，徐达经常带兵在外，汪广洋只知饮酒吟诗，皇权与相权的矛盾尚不突出。但胡惟庸为相七年，擅权乱政，使得朱元璋感得大权旁落，除了剪除别无选择。
胡惟庸案实际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个？
早在洪武十一年三月，为了限制丞相的权力，朱元璋就下令凡奏事不得先“关白”中书省。在此之前，凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省，就是给皇帝一份，同时也要给中书省丞相送一份。接着，又令六部奏事不得关白中书省，这样就大大削弱了中书省的权力。然而即使这样，也还不能令朱元璋满意。
于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接着就宣布裁撤中书省。丞相废除后，其事由六部分理，六部直接对皇帝负责，朱元璋大权独揽。秦、汉以来实行了一千多年的宰相制度从此废除，皇权得到进一步加强。稍后，朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相，大臣如敢奏请者，处以重刑，并立为祖训。
我们再回头看一下胡惟庸案就可明白，说胡惟庸独断专行确有其事，但谋反其实是子虚乌有，它只不过是朱元璋废丞相的一个借口。胡惟庸被告称谋叛时，证据并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不会被坐成死罪。因此朱元璋才迅速认定谋逆是实，即行杀掉，连告发的涂节也全不放过，只是为了死无对证，并可以借此另做文章。
朱元璋废除宰相制后，仍然能时时刻刻感受到李善长的威胁。李善长为功臣之首，虽已退位，但势力还很大，加之与胡惟庸的姻亲故旧关系，始终令朱元璋耿耿于怀。为了巩固帝业，就必须彻底消除这一隐患，因而胡惟庸案不断升级。明代的心腹大患是“北虏南倭”，于是又为胡惟庸添上了一个“通倭通虏”的罪名，就是说他G结蒙古和日本，企图谋反。但是据吴晗先生《胡惟庸党案考》，通倭通虏都是“莫须有”的罪名。胡惟庸事件正像一个传说中的故事，时间越长，故事的范围便越扩大。到后来胡惟庸东通日本高丽，西通卜宠吉儿，南通三佛齐，北通沙漠，东西南北诸夷，无不与胡惟庸叛逆案发生关系。朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给他加上这些谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。平心而论，胡惟庸的被杀完全是咎由自取，但是所谓的“胡党”却未免牵强附会。胡惟庸案实际上成为朱元璋整肃功臣的借口，凡是他认为心怀怨望、行为跋扈的大臣，都被加上“胡党”的罪名，处死抄家，开国功臣李善长也最终被牵连进此案。