美日韩中国历史版图

❶ 日本是否有类似中国历史地图

《丝路山水地图》原藏于明朝内府，20世纪30年代流出国外，被日本著名收藏机构藤井有邻馆收藏。由于图上题款被人裁去，原名不得而知。因原收藏者尚友堂在卷头包首题写了“蒙古山水地图”几个字，所以以此命名。图名所谓“蒙古”，是指16世纪尚称雄欧亚大陆、仍然统治着从今天的甘肃嘉峪关以西直至土耳其和北非的蒙古四大汗国的后续王朝，如蒙古和撒里畏兀儿诸部落（源于窝阔台汗国）、帖木儿帝国（源于察哈台汗国、伊利汗国和金帐汗国）等。因此“蒙古山水地图”很可能就是原名。整幅地图采用中国古地图的传统方式手卷式绘成，幅宽59厘米，长30.12米，绘于缣帛之上。由于整个地图用青绿山水画法绘制而成，所以一直被藤井有邻馆当作清代佚名青绿山水绘画作品收藏，秘不示人，日本学界也无人知晓此图。

2000年，该地图由收藏家易苏昊先生斥巨资购回国内。古书画鉴定家、国家文物鉴定委员会主任傅熹年先生鉴定后，认为该地图应当为明代中期以前的作品。之后，北京大学考古文博学院教授林梅村花费了8年时间专门研究此图，基本弄清了该地图的基本情况。研究表明，这幅气势恢弘的《丝路山水地图》约绘制于明朝嘉靖三年至嘉靖十八年（1524—1539）之间，是一幅属于明朝宫廷的皇家地图。该图还是明代以西域为表现内容的各种地图的母本，如嘉靖二十一年（1542）刻本《西域土地人物图》（收入明代学者马理等人纂修的《陕西通志》）和万历四十四年（1616）刻本《西域图略》（收入明代无名氏所编纂的《陕西四镇图说》）、明代彩绘本《西域土地人物图》等。从《西域土地人物图》的相关记载来看，保存到今天的这幅《丝路山水地图》只是原图的四分之三，地理范围从嘉峪关到天方（沙特阿拉伯的麦加），共211个西域地名；其余四分之一被人裁切，地理范围从天方到鲁迷（时为奥斯曼帝国首都，今土耳其伊斯坦布尔），原图长度当在40米左右。图上所标注的地名均为方块汉字，但绝大多数地名都不是汉语，而是突厥、蒙古、波斯、粟特、阿拉伯、希腊、亚美尼亚语地名，如果不熟悉西域地理，简直不知所云。

《丝路山水地图》全面反映了明朝与西方的陆路交通情况，充分展示了明代中叶中国人丰富的世界地理知识。这幅规模宏伟，绘制精美的《丝路山水地图》，足以和法国巴黎国立图书馆所藏中世纪世界地图《加泰罗尼地图集》、北京中国第一历史档案馆藏明代洪武二十三年《大明混一图》（1389）、日本京都龙谷大学大宫图书馆藏朝鲜李朝太宗二年《混一疆理历代国都之图》（1402），以及威尼斯马尔西亚那国家图书馆藏《毛罗世界地图》（1459）等世界四大古地图相媲美，说明在16世纪初期，中国人的世界地理知识处于世界领先的地位。

中国古代地图一般采用两种方式绘制：一种是西晋地图学家裴秀所倡导的“计里划方”形式。裴秀提出了绘制地图的六条原则：“一曰分率，所以辨广轮之度也；二曰准望，所以正彼此之体也；三曰道里，所以定所由之数也；四曰高下，五曰方邪，六曰迂直，此三者各因地而制宜，所以校夷险之异也。”这些概念的提出，是中国古代制图史上的飞跃。

隋唐时期，制图之风大盛，隋代的《区宇图志》，唐代的《十道图》、《元和郡县图志》、《海内华夷图》等著名地图相继问世，可惜今日无传。第二种是采用山水画的形式，如明万历十八年所绘《河防一览图》等。中国古代地图大多数以山水画的形式出现，因为中国古代山水绘画与地图绘制同源，绘制地图时常常不讲究科学性与准确性，特别是一些尺幅涵盖较大的地图，因此一些绘制精美的地图甚至被列入艺术品，如唐代学者张彦远在《历代名画记》中所收录的《洛阳图》等。比较实用的地图如军用驻防图等则比较准确科学，如1973年12月，湖南长沙马王堆汉墓出土了三张绘在缣帛上的汉代地图，距今已2100多年。第一幅图为西汉初期长沙国南部地图，第二幅是驻军图，第三幅为城邑图。从图面来看，它们采用的是中国古代制图传统，地里标识相当精准，表明当时地图的绘制已经积累了相当丰富的经验。在缣帛之上作画始于先秦时代，到两汉魏晋时期，缣帛成为中国地图绘制的首选材料，而其主要形式就是卷轴式。彩绘地图最早出现在北宋时期，明清时期依然比较流行，这幅《丝路山水地图》就是典型代表。

提起“丝绸之路”，很多人并不陌生，它是古代中国连接亚洲、非洲和欧洲的陆地商业贸易通道。可要具体到这条举世闻名之路究竟有哪些至关重要的节点，以及沿途的地形地貌，就鲜为人知了。不过，一幅绘制于明代中叶的《蒙古山水地图》，明晰地注明了“丝绸之路”上多达211个地点的西域名称，以山水画的形式再现了从明朝边关嘉峪关到天方（今沙特阿拉伯麦加）数千公里线路上的主要城池和山川地貌，展现了明代中国人丰富的世界地理知识。

秘藏日本的中国古地图

明万历二十九年（1601年），意大利传教士利玛窦抵达北京，献给明神宗《万国图志》（即《坤舆万国全图》的早期版本）一册。这幅地图以西洋流行的世界地图为蓝本，为了讨好中国皇帝，利玛窦把中国画在地图的中央，此后，中国绘制的世界地图大都沿用这个模式。后来，利玛窦在《中国札记》中这样写道：他们的世界仅限于他们的15省，在它四周所绘出的海中，他们放置上几座小岛，取的是他们所曾听说的各个国家的名字。所有这些岛屿都加在一起的面积还不如中国一个最小的省的面积大。因为知识有限，所以他们把自己的国家夸耀成整个世界，并把它叫作“天下”，意思是“天底下的一切”。

《西域土地人物图》（局部），

明彩绘本，台北“故宫”藏

明代刻本和彩绘抄本的发现证明《蒙古山水地图》确实被人剪裁为两部分，原图应长达40米。如今我们只见到原图的四分之三，而另外的四分之一下落不明。无论如何，这幅古地图中原来的地理范围应和嘉靖刻本一样，从嘉峪关直抵东罗马帝国首都鲁迷（今土耳其伊斯坦布尔）。

这幅图究竟出自谁手呢？据我们研究，嘉靖初年中国画坛能创作“长卷巨幛”者唯有明代“吴门画派”的谢时臣。嘉靖年间，谢时臣被“杭州三司请去作画，酬以重价”。我们认为，谢时臣可能受杭州三司之托协助宫廷画师绘制《蒙古山水地图》，谢时臣应是这幅丝绸之路手卷的主要绘制者。

2011年10月15日，意大利罗马国家博物馆举办为期4个月的“丝绸之路”展览，《蒙古山水地图》手卷的出现，在欧洲引起了巨大的轰动。

2014年1月，波恩大学汉学系主任廉亚明（Ralph Kauz）教授邀请世界各地专家、学者，出席在德国波恩举办的“中国和中亚地理和地图视野下的中亚及其周边地区”国际学术讨论会。来自德国波恩大学、慕尼黑大学，美国耶鲁大学、纽约城市大学，中国南京大学、复旦大学、北京大学的学者齐聚一堂，从各自专业的角度探讨了《蒙古山水地图》对世界地理学和丝绸之路研究的重大意义。

如果说《郑和航海图》（即《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外图诸番图》）是明朝与西方海上交通的真实写照，那么《蒙古山水地图》手卷则全面反映了明朝与西方的陆路交通，两者都充分展示了明代中期中国人丰富的地理知识。《蒙古山水地图》有力地反驳了“中国的世界地理观是由利玛窦开启的”这个观点，同时也充分证明了，当时中国人丰富的世界地理知识是超乎我们原有想象的。

❷ 最令欧美人感兴趣的亚洲国家是日本、韩国，还是中国-

中国 毕竟中国的潜力是很大的 不像日本有美国跟着它 欧美它也要看看中国是否对它存在某些方面的威胁什么的

❸ 中国在历史上纳入多少个国外版图呢

我们伟大的祖国是各族人民包括边区各族所共同缔造的，不能把历史上的中国同中原王朝等同起来。我们需要画出全中国即整个中国历史的地图来，不应只画秦、汉、隋、唐、宋、元、明等中原王朝。范围要包括各个历史时期的全中国。怎样确定各个时期的全中国范围，从此便成为我们不得不反复慎重考虑的一个首要问题。
我们是如何处理历史上的中国这个问题呢？我们是拿清朝完成统一以后，帝国主义侵入中国以前的清朝版图，具体说，就是从18世纪50年代到19世纪40年代鸦片战争以前这个时期的中国版图作为我们历史则期的中国的范围。所谓历史时期的中国，就以此为范围。不管是几百年也好，几千年也好，在这个范围之内活动的民族，我们都认为是中国史上的民族；在这个范围之内所建立的政权，我们都认为是中国史上的政权。简单的回答就是这样。超出了这个范围，那就不是中国的民族了，也不是中国的政权了。
首先，我们是现代的中国人，我们不能拿古人心目中的“中国”作为中国的范围。我们知道，唐朝人心目中的中国，宋朝人心目中的中国，是不是这个范围？不是的。这是很清楚的。但是我们不是唐朝人，不是宋朝人，我们不能以唐朝人心目中的中国为中国，宋朝人心目中的中国为中国，所以我们要拿这个范围作为中国。
第二。我们既不能以古人的“中国”为历史上的中国，也不能拿今天的中国范围来限定我们历史上的中国范围。我们应该采用整个历史时期，整个几千年来历史发展所自然形成的中国为历史上的中国。我们认为18世纪中叶以后，1840年以前的中国范围是我们几千年来历史发展所自然形成的中国，这就是我们历史上的中国。至于现在的中国疆域，已经不是历史上自然形成的那个范围了，而是这一百多年来资本主义列强、帝国主义侵略宰割了我们的部分领土的结果，所以不能代表我们历史上的中国的疆域了。

❹ 在韩国绘制的历史地图里，韩国曾经还殖民国全世界，这包括中国也在内，你看看建国才几年，真是厉害了！

用老话四个字就说明了：夜郎自大。

❺ 韩国的韩国史，把古代中国大部分地图列入了韩国，怎么国家没做出什么对策啊

现在不必和他们计较，中华名族从来就是一个大气的名族
韩国这样闹、这样几乎专有点无耻的抢这个抢属那个正是他们小民心态在作祟。中国的文化和 历史不是先人仅仅留给我们中国的，是留给全世界人民的。稍有常识的人都知道中国是四大文明古国之一，而不是韩国。
但是话虽然这样说，但是我希望在适当的时候有人能站出来说句话，毕竟总是沉默也解决不了问题，只会让人家以为我们懦弱...

❻ 日本历史书上的中国历代版图

在小日本看来，一个弱小的民族和国家是不值得他们尊重的，更没有资格占有广袤内的土地。因此，日本容历史书上的中国版图，永远都是他们心中的遗憾。
如果我们的国力不超过日本，不压垮他们的优越感，那么两国之间的战争是无法避免的。

❼ 中国历史上几个著名王朝疆域版图有多大

最大的是元朝铁木真时期，疆域最大比现在俄罗斯面积大得多呢！

❽ 韩国古地图把版图划到现在中国的大部分地区是否有历史依据

我想问一下，那个所谓的地图是韩国官方推出的还是中国人在网上版发帖的？要是网上发帖的权就可信度不高，因为我还没有看见任何一个电视台播到过有关这个的新闻。
前几年，在韩国有一阵示威游行，说中国历史教科书有些是有违于真实。
隋唐年间，很多帝王都率领大军攻伐过高句丽，也就是古朝鲜演化出的三个国家之一。但屡次是以失败告终，反而使得高句丽把版图一度扩大到辽东一带。直到唐高宗时期由于新罗的逐渐强大，和唐朝大军的依托，终于灭了高句丽。但不久在高句丽以前的领土上又出现了自称是高句丽后族的政权，唐高宗为了避免他与突厥联合来对付唐朝，就接待为附属国达成联盟封为渤海国。而这些在我们学的历史教科书里是被模糊过去的，所以韩国人就要求中国明确这方面的文献。
这有些是我看了一些相关的野史资料，有些是看了部分学者的大概描述，所以有些地方也不敢肯定。至于那些过于夸张的地图版块，不管是韩国方面推出的还是国内的人夸大了，我觉得楼主没必要理会。如今的这个网络，就连网络上的胡扯的那么多，那些又有多少信度可言。

❾ 美国教科书中的中国历史地图是什么样的有多少真实的

在之前的文章中，小编曾经介绍了日本、韩国画的中国历史地图，以及各国画的清朝地区。而今天小编就来介绍一下一本美国历史教科书中的中国历史地图。这本历史地图册中的地图大多数和中国中学历史教材中的地图有较大的偏差，大部分画小了，小部分画大了。

网上流传西方国家不承认夏朝，实际上是以讹传讹吧。在美国一本小学六年级的历史教科书中，就有了这么一张中国夏商周时期的地图。其中夏朝是绿色部分，其范围大概位于河南到山东、河北的交界地区。图中夏朝的范围甚至比中国教科书中的夏朝还要大。商朝的范围是蓝色部分，而周朝更大，是褐色以内的地区。美国教材的夏商周地图还是十分不错的。

明朝的版图一直都是一个热门的话题。美国画的明朝1424年版图，是明朝巅峰时期的版图，没有包括蒙古和青藏高原，这一点我也比较同意。图中也包括奴儿干都司和交趾布政使司，但是奴儿干都司的管辖范围却只画了东北的东部地区，不知道有什么依据。史书上说奴儿干都司的范围“其地东濒海, 西接兀良哈, 南邻朝鲜, 北至奴儿干北海“，可见应该包括整个东北。

美国教科书1760年的清朝版图。该时期，清朝已经消灭了准噶尔汗国，统一了东亚大陆。美国的地图基本和中国国内的地图没有什么差别。唯一的区别在于，美国画的清朝版图中包含着朝鲜，这说明美国人认为朝鲜的主权属于清朝。这一点上，我觉得美国画的挺好的。但是美国没有将拉达克划入清朝，这一点值得商榷。

❿ 古代韩国的版图

棒子太nb了！我看的蛋疼了，我现在知道地球为什么是棒型的了！对此专我不解释什么！........不过没关属系，他们也就只会那么折腾随他们去，一个只会内斗的国家祖宗有再大的领土都被棒子们折腾光了，所以对于一个只会幻想的棒子，我们要不屑一顾！