中国历史上的帝国与王朝区别

㈠ 中国朝代和英国王朝有什么差别

中国的朝代在世来界历史上被源称为中华帝国。是指由中华民族（广意的）建立的大一统皇朝。五代十国和南北并不在其中。从大秦帝国到最后的大清帝国，从头到尾都是皇权唯一，天下唯一的。英国是欧洲模式。英格兰，苏格兰，爱尔兰，历史上无数的公国小国。然后区分王朝只是姓氏的问题，如现代英国女皇姓温莎，就是温莎王朝。实际上大部分英国君主都是亲戚（欧洲大部分皇族也是亲戚）。就像是伊丽莎白一世，没结婚所以他所处的都铎王朝就灭亡了，然后由詹姆士一世即位。为斯图亚特王朝

㈡ 王朝和帝国有什么区别

1、性质区别

帝国的建立来自吞并和征服，在一个文化区域内占支配地位；王朝是帝国或王国中的某一段时期，反映了统治者的性质（姓氏，领地，统治者期望等）。

2、定义区别

在欧洲定义，帝国是一个多民族或多民族国家，帝国是一个庞大的政体， 它管辖着原界以外的领土，以强大的政治和军事统治，内部文化和民族都不同。

在东亚定义，则有以中国皇帝为君主的华夏帝国，最高执政政权称为朝、相对称为野。

3、历史使用

中华体系在历史上不称“帝国”，只称“王朝”或“国号”。

“帝国”一词是近代日本发明的，例如明代人只会称“我大明朝”或“我大明王朝”，没有“我大明帝国”的说法。只有清末才有“我大清帝国”的说法。

(2)中国历史上的帝国与王朝区别扩展阅读：

中国是不存在所谓的帝国，只有两种情况：

1、历朝历代的正统朝代，一般自称是“朝”。比如大汉王朝、大唐王朝、大明王朝！也有一些时期，南北两朝并立，也可以自称王朝。

2、那些没有统一全国的分裂政权，一般只有国号，并不敢自称“朝”。有些分裂政权的君主会称帝，有一些不称帝，但不管称不称帝，一般并不被认为是中国正朔朝廷。

在中国，被称为“王朝”的朝代就代表着天下承认你是历史正朔、天下正宗。而国，不论你是公国、王国还是帝国，都只是非主流的地方政权而已。

㈢ 国家，朝代，王朝，王国有什么区别是不是一个意思有什么不同

1、朝来代
一个国家的历史可源以有很多个朝代，中国历史有很多朝代、越南历史有很多朝代、印度历史有很多朝代、英国历史有很多朝代，等等。朝代的定义是：建立国号的开国君主世代相传的整个统治时期。
2、王国
王国的定义跟帝国同理，区别就是国家元首是国王而不是皇帝。在中国历史，几乎不存在王国，都是朝代或者帝国。在外国历史，王国就比较多见了，尤其是欧洲、非洲、中东等地区，大部分都是王国，只有少部分是帝国。
3、王朝倾向于时间概念，国家倾向于空间概念。
或者说王朝是一个历史概念，国家是一给地域人文概念。如，唐，宋，元，明，清等王朝，虽然分属不同的历史时期，但都建立在中华大地上，有着一脉相承的文化传统，它们都属于中国，或者说都是中国的历史。

㈣ 中国的"王朝"和外国的"王朝"有什么区别

供你参考:1,外国(主要是指亚洲以外的西方)的王朝统治者一般被称做KING或着QUEEN,只有在被教皇加冕的情况下才被称为皇帝,需要说明的是这种传统始于罗马帝国的屋大维,流行与公元476年以后的西欧世界.
2,西方王朝的统治者的权利远远比我国历代皇帝的权利小,专制统治一般都很微弱.因为西方的王常常要和教会以及议会争权夺利.
3,中国古代的王朝不会很少出现多君主共治或很长时间没有君主的现象,即所谓的"国不可一日无君",可曾经在德意志史上有很长时期没有君主.
4,中国的王朝中常常出现争夺君主地位的事情,西方相反当王的往往是个没落的领主,且是被选出来的.

5,西方常常出现各国王室联姻,故"借王"常见,好几个国家的君主都出自一个王室等,如盛极一时的哈布斯堡王朝.
6,偶尔也会出现一个特别强势的王,如法国的路易十三,俄国的沙皇叶卡捷林娜二世等.
7,女王在西方是常见的.
8,中国的皇帝是全国的主子和所有者,所谓”普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”以及”君要臣死臣不得不死”等．而西方却是”风能进雨能进惟有国王不能进”
以上只是我能概括出的一些,要知详细,建议看一本(套)世界通史.

㈤ 王朝和帝国有什么区别比如清王朝与清帝国。

帝国是指一个国家 王朝是指一个朝代 如大清帝国是指当时地图上的清朝，清王朝是指清朝的历史

㈥ 帝国和王朝的区别

在中国复帝国和王朝基本是制没有区别的，欧洲就有一些区别
如大英帝国，同是大英帝国就有不同的王朝，汉诺威王朝、萨克森-科堡-哥达王朝、温莎-蒙巴顿王朝等。
帝国是对领土非常辽阔，统治或支配民族众多，拥有极大的国际影响力的强大国家的通称。帝国一词并没有非常精准的科学定义，使用十分混乱。
王朝(wáng cháo)：指朝代、朝廷 。欧洲的“王朝”概念和中国历史上的“王朝”概念其实有很大的不同。中国的王朝更迭，都是彻彻底底的改变，往往还要伴随着战争、流血以及宫廷政变。绝大多数的中国王朝更迭是没有血缘联系的，而欧洲的王朝，君主之间的传承必须有血缘联系，欧洲的王朝更迭，都仅仅是因为国王绝嗣，后继无人，而不得不从去世国王的其它后代中去物色王位继承人。由于被挑选出来的王位继承人是先王的支脉、后裔。虽保持着爵位，但却生长在异国他乡，所以在他们的头衔中往往带有地名，如：“奥伦堡的克里斯钦伯爵”，及“格吕克斯堡的威廉姆公爵”等等。当被选为王位继承人，当上国王后，一个新的王朝开始了，原来头衔中的地名就成了新王的称号，其王室血统也还是一脉相承的。

㈦ 我想知道"帝国"与"王国"的区别

我们平时所说的帝国，可以分成称谓意义上的帝国和影响力意义上的帝国。在称谓意义上，只要一国君主自称皇帝，并被外国认可，就可算是帝国。如明治早期的日本，力量并不强大，但在称谓上也叫日本帝国。又如20世纪的埃塞俄比亚，虽然弱小，受英，意等国欺凌，但也是帝国。

在影响力意义上，只要一国足够强大，并实行君主制，就可称帝国。如，对俄国的沙，若干伊斯兰国家的苏丹和哈里发，匈奴的大单于或蒙古大汗，乃至古代亚述，波斯，马其顿的君主们，这些君主并不使用皇帝的称谓，但后人认为他们的制度和影响力符合帝国和皇帝的资格，也可称他们为帝国和皇帝。

1 中国的皇帝

中国古代，最早被后世称为皇或帝的，是伏羲，黄帝这些传说中的君主，他们往往拥有神化的形象，死后飞升天界。而在夏商周三代，最高级别的统治者也只拥有"王"，"天子"这样的称号。此间文献中的"帝"，或是指那些远古传说中的君主，或是指"天"或"天帝"，很少用来指代当时的君主。

东周年间，王室衰微，诸侯国大多自称为王，本来普天唯一的王这时演化成一大堆诸侯王。因此秦统六合时，为了宣示自己凌驾于以往诸王的最高地位，采用了"皇帝"的称号。这一称号也被后世的朝代所继承，直到最近的袁世凯称帝为止。

历史上自称皇帝的人众多，除了若干大一统王朝，如秦汉明清等的君主称皇帝外，一些分裂期的君主如三国，十六国，隋末群雄，五代十国的君主也自称皇帝。还有一些"儿皇帝"，如唐李渊之于突厥，石敬瑭之于契丹，刘豫之于金。至于民间的小规模占山为王或是搞迷信活动自称皇帝的就更数不胜数了。（1949年以后各地自称皇帝宣扬迷信的案件就有百十起）。

对于历史上这无数的"皇帝"，谁是够资格的，谁是不够格的，历史学并没有一个统一的标准。如三国时的刘备，后人承认他资格的，称他为汉昭烈帝；不承认的，称他为蜀主。（称号这样的虚名，本来就无所谓，现代人蹲在厕所里自称宇宙大皇帝，也没人干涉）

中国古代并没有"帝国"的说法。西方学者为了方便起见，把中国的规模较大的朝代称为帝国，也无不可。

2 希腊-罗马和天主教的皇帝

亚历山大大帝：欧洲的第一个被尊崇的"皇帝"。但亚历山大并未自称皇帝，在当时通用的希腊和波斯语中也没有"皇帝"一词。"大帝"这一称号其实是数百年后的罗马君主追封给他的。

古罗马皇帝：那个追封亚历山大为大帝的人，则是欧洲第一个传统意义上的皇帝---罗马帝国的屋大维。奥古斯都追封亚历山大的做法，则是为了渲染自己独裁的合法性，正与中国的秦皇汉武登山封禅祭祀黄帝的做法暗合。需要注意的是，屋大维和其后的十几位皇帝，在名义并未废除共和制，其名义上的职务是共和国的首席元老兼执政官兼终身保民官。直到戴克里先皇帝，才完全废除共和制而采用东方式的宫廷君主制。罗马帝国又经历数百年沉浮，在君士坦丁大帝时代，基督教成为国教。但是，在罗马帝国时代，皇帝并不需要罗马主教长（教皇）的加冕，因为皇帝本人就兼任教会的最高首领大祭司，而教皇是皇帝的下属。此后，罗马帝国分裂为东罗马和西罗马两帝国。

法兰克帝国皇帝：西罗马覆灭后，新入主的日耳曼人和罗马教会结合，产生了一系列新的王国。其中最强大的法兰克王国，在查理国王时期迅速扩张，大有恢复古罗马疆域之势，查理王也被教会加冕为罗马人皇帝。查理的儿子虔诚者路易一世和孙子洛泰尔一世继承了帝位。843年帝国分裂为东，西，中三个王国，皇帝只拥有中法兰克的统治权，不久亦灭亡。

神圣罗马帝国皇帝：962年，东法兰克（即德意志）国王奥托一世由教皇加冕称帝，宣布继承西罗马帝国和查理曼大帝的正统，成为罗马天主教世界名义上的最高统治者，开创了神圣罗马帝国。（但神圣罗马帝国这一名称从1157年起才正式使用），和拜占庭的东罗马帝国皇帝遥相呼应。早期的神圣罗马皇帝尚拥有实权，但自霍亨施陶芬王朝（1138～1254）开始帝权逐渐衰落，皇帝也成为摆设。1806年神圣罗马帝国被拿破仑一世解散。从此，正统罗马帝国意义上的皇帝的历史结束了。

19世纪的欧洲皇帝：1806年被拿破仑赶走的神圣罗马皇帝弗兰茨，改称奥地利皇帝，一战后灭亡。拿破仑一世和三世先后建立法兰西第一和第二帝国并加冕称帝，并迅速灭亡。普鲁士建立德意志帝国并加冕称帝，一战后灭亡。纵观19世纪，教会的权力早已衰微，一个君主只要有能力进入罗马，并且不害怕树大招风的话，都可以加冕皇帝，所谓的皇帝已不代表什么正统。

3 东正教系列的皇帝

拜占庭帝国皇帝：395年罗马帝国分裂后，东罗马一支的皇帝，1453年被奥斯曼苏丹灭亡。
俄罗斯沙皇：1547年，伊凡四世加冕为沙皇，1917年灭亡。俄罗斯一直认为自己继承了东罗马帝国的正统。

4 其他皇帝

古印度经历了多次统一和分裂的过程。中国的史书一贯习惯把印度君主称为"王"，如孔雀王，戒日王，阿育王，阿克巴王等，但根据其疆域，军事和文化的影响力，这些君主在西方也被称为皇帝。在这里，王和皇的差别，只是一个梵-汉-英互译中出现的问题。

㈧ 封建王朝和帝国有什么区别呢难道只是帝国比较大谢谢~

帝国主义并不包含在我们主流的社会制度里面。
帝国通常是称呼一些有强大军事，经济，政治实力的有侵略性国家。这样的国家封建主义社会有，资本主义社会也有。比如说大英帝国就是资本主义的。帝国就是一个称谓。

㈨ 王朝和帝国的区别

帝国与王朝的区别

帝国和王朝都是君主国，之间的区别在一般人看来不内是特别明显，但容它们之间大致的区分标准却是有的。 所谓帝国，指的是以皇帝为君主的国家，一般领土广阔，常常拥有属国，并在一个文化区域内占支配地位。 在欧洲，最早只有一个文明区域，所以也只有一个帝国----罗马帝国。后来随着罗马帝国分裂 西罗马灭亡 教廷分裂，形成了两个文化区域，于是就同时有了西欧天主教区域的神圣罗马帝国和东南欧正教区域的拜占庭帝国。 在远东，则有以中国皇帝为君主的中华帝国。一般来说，中华帝国的皇帝只有一个，不过也有例外，当中国处于分裂的时候中国可能同时有几个人自称为皇帝。然而，这些皇帝之间一般是不能互相承认的，并且当其中的一个皇帝向另一个皇帝称臣的时候，这个皇帝就必须去掉帝号，改称为王。

㈩ 王朝，王国，帝国的区别

在封建制度当中，国家分为三类：帝国、王国、公国。
最高最强大的叫帝国，帝国的君主为皇帝，由皇帝统领（在中国历史上，帝国内还有藩王，每一个藩王就相当于王国的国王），只不过藩王有名无实罢了；王国的统治者叫国王；公国的统治者或者说国主叫公爵。
一个国家是帝国、王国，还是公国，这是自封的，但也需要得到周围的认同。没有实力谁也不敢自称帝国。
帝国常带有侵略性，军事、文化都是某一区域的领导地位。如古代中国大一统时期就可以称为中华帝国，影响力辐射整个东南亚。此外还有当时欧洲的罗马帝国等。
至于王朝的区别。这里再提一下“皇朝”。王朝和皇朝区别不是很大，不过皇比王高一点，这是显而易见的，自然，皇朝也比王朝高一点。古代中国大一统时期叫皇朝，皇权在手，而王朝却有很多，比如南宋时期的大理国。王朝和皇朝史学家没有太明确的定义，有大宋王朝、大明王朝、大清王朝，几个王朝都是中国历史上的朝代，可见朝代更替当中各个时期称为王朝。
另外：
大家一直说的封建王朝其实在秦始皇时期就已经宣告终结了，所谓封建制度是分封制定义的一种社会制度。国王向各类封建领主授予采邑，而封建领主向国王效忠，从而形成了一种金字塔式的国家治理结构。
根据领主们的封地规模、家族地位等因素，国王授予公、侯、伯、男、子爵位。
真正的封建国家指的是类似欧洲王国的国家，而非中国的集权帝制。封建国家的统治体系层层联系，分封后，只向上一级分封他的人负责。而集权帝制向皇帝负责。
因此，自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期，应被称为（中央集权的）宗法专制社会。而同时期的欧洲经历的中世纪却是真正意义的封建社会，那时的欧洲，没有一个强有力的中央集权统治，大大小小的君主受到分封后各自为政，建立属于自己的城邦，如同中国的周朝，是一个真正封土地而后建国的封建社会。也可以说，中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的，中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步，而且两种社会形态有着很明显的区别。但是，就像一个早熟的婴孩，中国在政治上过早地发展进入中央集权制度，而经济上远远落后，这就严重阻碍了中国两千年的发展，使中国的前进自秦以后就走进了“死胡同”。 但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”呢？
这是因为一些人对中国历史有曲解，并以讹传讹。