历史性海湾中国

㈠ 海湾战争以后中国是什么心态

可以说，海湾战争在某个程度上打醒了中国高层，第1次向世界展示了“高技术条件下的现代化战争”。

我本以为（我相信，大多数人甚至很多军事专家都会有和我一样的认为）伊拉克能抵抗一阵，然后，象中国当年的抗日战争或者说象越战一样，把美国拖入泥潭，毕竟，伊拉克表面看起来的军事实力并不弱。

当M1坦克开进的时候，伊拉克地面火力已经几乎没有60MM以上的火炮了，美国以几乎是以摧枯拉朽的速度，迅速取得战争的压倒性优势，甚至伊拉克并没有组织起象样的反抗。

然并卵，中国和伊拉克是完全不同的国家。

抛开双方的核武器不谈，甚至抛开中国的海军不谈（其实中国当年的海军也确实弱），美国想象伊拉克一样进攻中国那是不可能的。

精确制导炸弹根本不能摧毁中国绝大部分的防卫，如果连续的空袭--至少要比伊拉克的空袭强50倍甚至更加高，美国大兵才敢投入地面部队，而中国拥有完整的远中近防空武器，美国就算倾国之力，也根本不足以摧毁中国的防空以及重武器。

中国有分散的众多基地，各种雷达组成可靠的防空体系，各种远中近程对空导弹，美国的空袭将付出巨大代价才能摧毁部分这些设施。

以J8-2,J7各种改型的上千架战斗机对抗几百架F16/FA18也并非没有一战之力，看过视频，美国轰炸机飞得很低投掷炸弹，这如果是中美对抗是根本不可能的，即使民兵配属的高炮，也足以使美国战斗机和轰炸机不敢降到5000米高度以内。

说来说去，还是国家实力以及战略纵深的影响，伊拉克军队再强3倍，也抵抗不了美国当年的空袭，而中国，美国即使投入再多的兵力，代价也根本不是美国可以承受的。

一旦进入地面战争，那就更加是美国大兵的悲剧了，这个就不需要我解释了。

在能用脚走到的地方，解放军是天下无敌的。

结论：假设伊拉克是中国，美国空袭不会成功，地面战争的话，美国至少要花在伊拉克的上万倍代价还不能取得胜利。

当然，中国也将付出惨重代价，所以，海湾战争，改变了中国高层对现代军事的看法，也造就了现在的现代化的解放军。

抗日战争那样的战争，将永远都不会再出现在中国的历史上。

㈡ 全球有哪些历史性海湾

著名的有波斯湾、孟加拉湾、墨西哥湾

㈢ 海湾战争的时候中国是军事大国吗

不是，当时是TG军事力量和军事理论最薄弱的时候
从军事装备力量角度上说，为了贯彻此专前的军属事为经济工作让路，大量军工项目下马，部队装备迟迟得不到更新，普遍落后潮流2代，空军还在用歼6；海军还在用旅大级；陆军还在用59坦克
而且由于工资低，大量有潜质的军官转而从商或退伍

从战略指导思想上看，当时还是盛行大陆军主义，觉得只要陆军强就行了，军事指导思想落后，对美国的空地一体化还报怀疑态度

总体说起来，当时军事装备落后伊拉克一代，军事指导思想和他们差不多
要打起来会死的很惨
当时别说是军事大国，就连台湾都对付不了

㈣ 什么叫历史性海湾

是指海岸同属一国，湾口官渡虽超过24海里，但在历史上一向被承认是沿海国内海的海湾。比如加拿大的哈德逊湾，前苏联的大彼得湾。

㈤ 历史性海湾 名词解释 是国际法的

历史性海湾是指海岸同属一国，湾口宽度虽然超过24海里，但在历史上一向回被承认是沿海国内海的答海湾。比如加拿大的哈德逊湾，前苏联的大彼得湾。
历史沿革:
1910英美北大西洋仲裁案确立概念。
1930年国际法编纂会议讨论相关问题，未取得一致看法。
1962年联合国国际法委员会《关于历史性水域包括历史性海湾的法律制度》提出历史性海湾的要件。
1958年《领海及毗连区公约》
1982年《联合国海洋法公约》肯定其地位。
http://ke..com/view/558730.html?wtp=tt

㈥ 历史性海湾的历史沿革

1910英美北大西洋仲裁案确立概念。
1930年国际法编纂会议讨论相关问题，未取得一致回看法。
1962年联合答国国际法委员会《关于历史性水域包括历史性海湾的法律制度》提出历史性海湾的要件。
1958年《领海及毗连区公约》1982年《联合国海洋法公约》肯定其地位。
v v

㈦ 海湾战争对中国军事的震撼影响大吗

对中国军事抄影响大。

㈧ 为什么说海湾战争对中国影响很大

可以说，海湾战争在某个程度上打醒了中国高层，第1次向世界展示了“高技术条件下的现代化战争”。我本以为（我相信，大多数人甚至很多军事专家都会有和我一样的认为）伊拉克能抵抗一阵，然后，象中国当年的抗日战争或者说象越战一样，把美国拖入泥潭，毕竟，伊拉克表面看起来的军事实力并不弱。然并卵，当M1坦克开进的时候，伊拉克地面火力已经几乎没有60MM以上的火炮了，美国以几乎是以摧枯拉朽的速度，迅速取得战争的压倒性优势，甚至伊拉克并没有组织起象样的反抗。
还是然并卵，中国和伊拉克是完全不同的国家。抛开双方的核武器不谈，甚至抛开中国的海军不谈（其实中国当年的海军也确实弱），美国想象伊拉克一样进攻中国那是不可能的。精确制导炸弹根本不能摧毁中国绝大部分的防卫，如果连续的空袭--至少要比伊拉克的空袭强50倍甚至更加高，美国大兵才敢投入地面部队，而中国拥有完整的远中近防空武器，美国就算倾国之力，也根本不足以摧毁中国的防空以及重武器。中国有分散的众多基地，各种雷达组成可靠的防空体系，各种远中近程对空导弹，美国的空袭将付出巨大代价才能摧毁部分这些设施。以J8-2,J7各种改型的上千架战斗机对抗几百架F16/FA18也并非没有一战之力，看过视频，美国轰炸机飞得很低投掷炸弹，这如果是中美对抗是根本不可能的，即使民兵配属的高炮，也足以使美国战斗机和轰炸机不敢降到5000米高度以内。

说来说去，还是国家实力以及战略纵深的影响，伊拉克军队再强3倍，也抵抗不了美国当年的空袭，而中国，美国即使投入再多的兵力，代价也根本不是美国可以承受的。
一旦进入地面战争，那就更加是美国大兵的悲剧了，这个就不需要我解释了。在能用脚走到的地方，解放军是天下无敌的。
结论：假设伊拉克是中国，美国空袭不会成功，地面战争的话，美国至少要花在伊拉克的上万倍代价还不能取得胜利。当然，中国也将付出惨重代价，所以，海湾战争，改变了中国高层对现代军事的看法，也造就了现在的现代化的解放军。抗日战争那样的战争，将永远都不会再出现在中国的历史上。

㈨ 国际法关于“历史性水域线”有着怎样的规定

历史性水域是国际法中的“例外”规定。说白了就是由国际法不管，由实力决定。

㈩ 海湾战争给中国带来了什么

1991年，中国军官看着美国打败了伊拉克军队，一支比解放军更有战斗经验和更先进技术的部队。以历史标准衡量，美国人以微不足道的伤亡获胜。

第二炮兵将其重点从核威慑转移到远程精确打击，包括弹道导弹和巡航导弹。解放军空军和第二炮兵对军事系统一体化的现代认识也强调了联合作战，重点是发展指挥、控制和通信程序，以便有效、协调地使用军事力量。然而，在缺乏战时经验的情况下，很难评估这类规划的成功与否。