中国历史的史实

⑴ 我需要历史史实 就是哪年发生了什么 要中国的 要详细 还有易懂 好的有悬赏

自己去查历史网站
15分，给1500分都不够的，工作量巨大。
LZ没文化，鉴定完毕

⑵ 中国历史上涉及土地问题的史实有哪些

古代的土地制度主要有：

①井田制，形成于商，盛行于西周，瓦解于春秋；

②商鞅变法承认土内地私有容；

③王莽实行王田制；

④曹魏实行屯田制；

⑤北魏、隋、唐实行均田制；

⑥清实行更名田。

(2)中国历史的史实扩展阅读：

我国社会主义土地公有制的内容主要包括：

（1）我国全部土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

（2）土地的全民所有制采取社会主义国家所有的形式，国家代表全体劳动人民占有属于全民的土地，行使占有、使用、收益和处分的权利。

（3）土地的社会主义劳动群众集体所有制，采取农村集体经济组织的农民集体所有的形式，农村集体经济组织代表该组织的全体农民占有属于该组织的农民集体所有的土地，并对该集体所有的土地行使经营、管理权。

（4）城市市区的土地全部属于国家所有。

（5）农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有（包括村农民集体和乡（镇）农民集体）。

（6）实行国有土地有偿使用制度。

⑶ 中国古代重要科技成就史实

可以这么说世界文明的基础就是中国古代的科技文明，主要有四大发明：火药，印刷，指南针，纸。但是为什么现代文明却没有诞生于中国，知道现在这还是个谜题。所以李约瑟提出了著名的李约瑟之谜。

⑷ 中国历史的史实分析，帝国主义入侵中国怎样

（1）1840—1842年鸦片战争后，中国被迫签订《南京条约》，开放广州、厦门等5个沿海城市，从此打开国门。1856—1860年第二次鸦片战争后，被迫签订《天津条约》、《北京条约》等，增开汉口、天津等11个城市为通商口岸，外国军舰和商船可以在长江口岸自由航行，外国人可以到内地游历、经商、传教，表明外国侵略势力从沿海深人到长江中下游地区。1894—1895年中日甲午战争后，签订《马关条约》，又开沙市、重庆等通商口岸，并开辟内河航运线，使帝国主义侵略势力深人到内地。（2）鸦片战争后，资本主义国家疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，开始商品输出。在第二次鸦片战争后，随着外国对中国海关权的控制，加剧了经济侵略，使中国逐渐沦为它们的商品销售市场和原料产地。《马关条约》签订后，允许外国资本家在中国投资设厂，此后帝国主义经济侵略从商品输出为主转变为资本输出为主，它们争做中国的债主，抢夺路矿权，强占租借地和势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。（3）随着帝国主义侵略加深，中国社会最终沦为半殖民地半封建社会。（4）启示：落后就要挨打，挨打又进一步加剧了落后；只有民族振兴，国家富强，才能战胜帝国主义的侵略。 本题是论述式问答题。结合史实，证明问题中的观点。列强侵华范围随着列强侵略的加剧和不平等条约的签订而扩大，经济侵略手段随着资本主义发展到不同阶段而呈现不同的特点。由“量变”而导致社会性质的“质变”，从中得到启示，体现了历史学科的德育功能。

⑸ (1/2)中国历史朝代及各朝代有名的人物和其有关主要史实(要对历史有影响力的史实)，政治制度，变故，及...

中国历史朝代顺序表：
夏朝、 商朝、 西周、 东周、 春秋、 战国、 秦朝、 西汉、 新朝、 东汉、 三国（魏、蜀汉、吴） 西晋、 五胡十六国 东晋、 南朝（宋、齐、梁、陈） 北朝（东魏、西魏、北齐、北周） 隋朝、 唐朝、 五代十国（后梁、后唐、后晋、后汉、后周；吴、前蜀、吴越、楚、闽、南汉、荆南、后蜀、南唐、北汉） 北宋、 南宋、 元朝、 明朝、 清朝
http://www.3lian.com/zl/114/5000/5000.htm 进网址看每个朝代详细介绍吧。。。
1启建立夏朝-开始奴隶制社会--家天下
2商汤灭夏，建立商朝
3武王灭商----牧野之战
4烽火戏诸侯--周王室被灭--周天子名存实亡、开始春秋战国时代
5晋文公、秦穆公、宋襄公、齐桓公、楚庄王先后称霸著名人物：管仲、伍子胥、夫差、勾 践、孔丘、老子、墨子、孙武、西施、范蠡、欧冶子等！
6进入战国时代--三家分晋后。吴起变法、率领魏国首先称霸天下--孙膑马陵之战打败师兄庞涓
齐国崛起----雄主秦孝公支持商鞅变法-秦国开始崛起----苏秦、张仪出山---司马错灭蜀---战神白起横扫天下--长平之战大败赵国、坑杀40W人---秦伐楚、屈原自杀--战国四大名将登上历史舞台--乐毅灭齐--田单复国---王翦出山助嬴政灭六国---荆轲刺秦---高渐离刺秦---王翦败项燕、楚国灭--秦始皇一统天下
7十面埋伏、四面楚歌声中败项羽--乌江自刎，刘邦一统天下建立汉朝
8王莽灭西汉---刘秀平叛乱---东汉开始----十常侍乱政--黄巾起义---官渡之战---赤壁之战---三国开始----邓艾渡阴平---司马昭一统天下，西晋开始-----西晋八王之乱--东晋开始--南北朝
9杨坚一统天下，建隋---瓦岗起义、天下大乱---李世民助父取天下---玄武门之变、李世民即位、10唐太宗----武则天弄权即帝位---安史之乱、唐衰败------朱温灭唐、天下大乱----五代十国i开始11陈桥兵变、赵匡胤即位、宋朝建立
12阿骨打子孙灭北宋------南宋建立--岳飞抗金------铁木真统一草原---
13忽必烈灭南宋---文天祥青史留名--元建立
14红巾军、朱元璋、鄱阳湖之战大败陈友谅---明朝建立
15李自成入北京----吴三桂投敌-----张献忠饮恨----史可法抗清--清朝建立康熙平三藩----鸦片战争、清衰落-----洪秀全建立太平天国---石达开饮恨大渡河---谭嗣同就义---甲午海战邓世昌殉国---袁世凯小站练兵----武昌起义----清帝退位

⑹ 中国历史上民族融合的史实告诉了我们什么

自然的民族融合有利于民族矛盾的缓和，有利于各族经济文化的交流，有利于统一的多民族国家的巩固和发展。民族的自然融合是民族间经济、文化以及生活习惯密切联系的结果，是一个互相渗透的过程，在我国历史大量存在，且有两种具体的表现形式：一是落后民族在先进民族经济文化的强烈影响下，逐渐融合于先进民族。如我国匈奴族从后汉至南北朝的汉化，鲜卑族在南北朝时期的汉化，契丹、女真在辽、金、元时的汉化。一是先进民族的部分成员，因陷于落后民族的汪洋大海而融合于落后民族。如夏时的淳维，秦汉时的赵佗，南北朝时的桓诞，北齐时的高欢。我国历史上民族融合的前提和具体实现方式主要有：（1）民族迁徙，杂居相处。（2）经济文化的友好交流。（3）联合斗争，即在反抗各族统治者的剥削压迫的斗争中，各族人民加强联系和友谊（4）某些少数民族统治者进行的改革也起到了加速民族融合的作用。（5）民族之间的战争在客观上也有助于民族融合。 几千年来，在中国古代文明滋生的这块东方沃土上，先后生息和居住过许多民族，一些民族消失了，另一些民族又勃然而兴起。伴随着中国历史上各民族的多元起源与发展，以及统一、分裂、再统一的反复交替，古代各民族之间的文化交流和相互借鉴，促成了中国各民族共同的历史进步。然而，从严格的科学意义上而言，我国现代的以及在历史上曾经存在过的所有民族，其血统都不是纯而又纯的，都曾经经历过不同类型的融合与同化。各民族共祖同源和多源多流的亲密关系，在历史上曾起过维系民族团结的纽带作用。如今，我们所讲的中华民族，是一个基于长期交流与融合而形成的具有丰富内涵的联合共同体。

⑺ 中国历史掩盖了哪些史实，不为人知的秘密

夏朝之间存在着一个被某些历史学家称为“虞朝”的朝代。由于马克思的社会发展简史影响，从炎帝黄帝或者更早开始的“虞朝”并没有被承认。实际上，包括尚书、国语、战国策、春秋三传等先秦书籍，都有虞夏商周的说法，史记也有过这种说法。不能因为史记有五帝本纪而无虞本纪，就说虞朝不存在，虽然虞朝这个名字确实颇有问题。
秦始皇确实焚过书，也杀过儒生，但此事并非是针对儒家。比较符合实际的说法是“焚诗书，坑术士”。嬴政烧的是除了占卜、医术以外的所有书籍，包括春秋六家的法家、黄老、墨家、儒家、纵横家、名家。阴阳家的书应该不会被烧。而所谓的坑儒，是两个儒生骗了嬴政，嬴政才报复性的杀掉了首都咸阳的所有“生”，这里的生未必都是儒生。而那两个儒生，据现在留下的资料看，完全都是阴阳家的学说。依照现在的法律看，秦始皇不是故意杀人，而是防卫过当。
而秦并非灭掉了六国统一的。战国虽然号称七雄，但是还有很多小国，比如存活到最后的卫国。实际上，秦灭掉了六国、卫国、东周国、西周国等国家。在此之后，平定了百越，才实现了大一统。
秦并非二世而亡。秦国有600多年的历史，如果没有前期的铺垫，秦始皇也无法统一。且胡亥后面还有秦王子婴。所以，秦朝的确只有两个皇帝，但不是二世而亡。隋朝在隋炀帝以后，各地军阀立了三个皇帝，也肯定不是二世而亡。
汉武帝并没有罢黜百家，独尊儒术。刘彻一朝，用过黄老、阴阳、儒家等很多思想流派，也启用过一些明显有法家倾向的官员。说罢黜百家，那是根本没有的事情。汉武帝倒是行太学，但是说独尊儒术未免失实，汉武帝一朝，仅有公孙弘一个儒家的丞相。上天人三册的董仲舒，也没有得到重用。而汉武帝以后，有昭宣之治，则又开始了黄老，也就是道家的学说。
隋唐都是鲜卑人建立的国家。刘禅、司马衷未必是傻子，尤其是刘禅。
吐蕃应该叫(fan），是秃发的误读。
宋朝实力虽然不强，但也未必是积贫积弱。当然，也不像某些人说的那样，什么GPD占世界一半。而斧声烛影和金匮之盟基本可以肯定是后来篡改的，赵匡义登基，多半是通过一场政变，有军事冲突得来的。
潘美是宋朝的大功臣，自己灭掉了南汉，又协助曹彬灭掉了南唐，之后随赵匡义灭掉了北汉。当时与宋朝并立的6个半国家，潘美参与了三个国家的战争，可谓功劳卓著。虽然在杨业战死一事上，潘美难辞其咎，但是没有小说中那么坏。而庞吉在历史上也是个颇为不错的人物，不像评书里那样是个坏蛋。
石敬瑭叫耶律德光干爹，在辈分上是对的。李克用和耶律阿保机曾经结拜，李嗣源是李克用的义子，石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保机的儿子，所以石敬瑭的确小耶律德光一辈，虽然年龄比他大10几岁。
以军事实力讲，清朝完全有能力赢得鸦片战争、二丫、中法战争、中日甲午战争和八国联军侵华的胜利的。
蒋曾经名义上统一全国，标志是东北异旗。而蒋围剿不成功，多半是由于蒋想借共灭地方势力。
抗日战争期间，国在正面战场上表现还算出色，尤其是42年以前。四次会战，尤其是武汉会战，国共一齐打游击，日本虽然取胜，但是损失重大，近卫内阁倒台。可谓是抗战中的一次大胜利。
而毛未必没有想借日本人壮大自己的想法。毛蒋都明白，国共第三次合作，那就是笑话。
苏联这个国家颇为王把蛋，在二战开始前，苏芬战争侵略芬兰，二战开始偷袭盟国波兰。二战结束以后，粗暴干涉别国内政。在中国问题上，苏联开始一直是即帮共，又帮国。在东北，苏联缴获的所有日本装备，似乎都转交给了国。苏否认此事，国说给了共，但是共在战场上绝对没有使用过这些装备。朝鲜战争，苏开始说参战，后来又退缩，仅派了空军支援。自卫反击战，就是越南受苏联指示，南北夹击的。这就是我们的老大哥。
温格和六4，如果你想了解，应该能通过其他渠道取得一些资料。

⑻ 材料一中历史的事实指的是中国近代史上哪一史实

阅读材料，回答问题。
材料一：历史的事实早已告诉我们，朝鲜的存亡与中国的安危是密切关联的。唇亡则齿寒，户破则堂危。中国人民支援朝鲜人民的抗美战争不只是道义上的责任，而且和我国全体人民的切身利害密切地关联着，是为自卫的必要性所决定的。
材料二：在土改基本完成的那一年，全国粮食产量比1949年增长42．8%，农业的飞速发展为整个国民经济的恢复和农业社会主义改造奠定了坚实基础。
（1）材料一中“历史的事实”指的是中国近代史上的哪一史实？中国人民志愿军入朝作战的目的是什么？
_______________________________________________________________________________
（2）为什么“在土改基本完成的那一年，全国粮食产量比1949年增长42．8%”？
_______________________________________________________________________________
（3）试结合所学知识，分析上述两则材料之间的联系是什么？
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（1）甲午中日战争；抗美援朝、保家卫国。（大意相同即可）
（2）土地改革解放了农村生产力，提高了农民生产积极性。
（3）抗美援朝战争保卫了新中国，为土地改革的顺利进行提供了安全保障；土地改革运动顺序实施，恢复和发展了农业经济，有力地支援了抗美援朝战争。（大意相同即可）

⑼ 中国近代史发生的重大史实10个

1840年-1842年 鸦片战争制
1851年 金田起义、太平天国建立
1856年-1860年 第二次鸦片战争
1883年-1885年 中法战争
1894年-1895年 甲午中日战争
1905年 中国同盟会成立
1912年 中华民国建立
1921年 中国共产党成立
1931年 九·一八事变
1936年 西安事变
1937年 卢沟桥事变，日军南京大屠杀
1945年 日本投降，内战开始

是在没法再精简了。

⑽ 中国崛起的史实

中国近代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。

19世纪中期，英、法等西方列强接连发动了侵略中国的战争，中国的主权独立和领土完整不断遭到破坏，西方列强与中华民族的矛盾激化。70年代以后，列强对华侵略加剧，中华民族危机日益深重。

中国人民为反抗列强侵略，争取民族独立，进行着英勇的斗争，开始了救亡图存的探索。以“自强”“求富”为目的的洋务运动客观上刺激了中国资本主义的产生和发展。资产阶级维新派为了挽救民族危亡，发展资本主义，进行了维新变法运动。辛亥革命推翻了清王朝的统治，结束了中国两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命。新文化运动冲击了封建主义的思想、道德和文化，开启了思想解放的闸门。中国在饱受列强欺凌、被迫开放的环境中不断进行着经济、政治和思想文化的变革，中国的近代化艰难起步，社会结构开始逐步从传统社会向近代社会转型。

1919年爆发的五四爱国运动，标志着资产阶级领导的旧民主主义革命的结束和无产阶级领导的新民主主义革命的开始。1921年中国共产党成立，中国革命的面貌从此焕然一新。第一次国共合作推动了国民革命运动的高涨。国共合作破裂后，中国共产党为反抗国民党统治，进行工农武装革命，开始了中国革命道路的艰难探索。

1931年日本帝国主义发动九一八事变，中华民族面临严重的民族危机，全国抗日救亡运动不断高涨。1937年日本帝国主义发动七七事变，中华民族全面抗战从此开始。中国人民经过八年浴血奋战，终于第一次取得了近代以来反侵略战争的彻底胜利。

抗日战争胜利后，中国面临着两种命运、两个前途的决战。中国共产党为争取和平民主做出了很大努力，但是国民党政府在美帝国主义支持下悍然发动内战。中国共产党领导人民进行了三年多的解放战争，推翻了国民党在中国大陆的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利。

希望对你有帮助
还有下面的这些观点：
一、关于“中国近代”的概念严格说来，“近代”这个词，并不是社会发展史上指称某一确定历史时期的科学概念。使用上很不统一。一般而言，就欧美目前来说，是把它进入资本主义社会时期作为“近代”的开始。所以世界历史是把最早的资 产阶级革命爆发（1640年英国资产阶级革命）作为“近代”历史开端的标志。但中国情况不同。在中国历史上，没有像欧美国家那样独立的资本主义社会时期。我们把1840年作为中国近代历史的发端，并不是由于这个时候中国社会内部的资本主义生产关系，成熟到了要求取代的封建生关系的程度，因而导致爆发了资产阶级革命，就像英国资产阶级革命那样。而主要是由于外来的侵略。引起中国社会内部的变化，把中国推到一个与过去不同的历史时期，也就是半封建殖民地半封建社会时期。这个社会虽然后来也产生了资产阶级，也曾有过资产阶级掌握政权的阶段，但是难以说它是一个完全的资 本主义社会。只是从中国历史发展阶段来说，它约略地相当于资本主义社会的范畴。这样说来，就是把半殖民半封建的一个社会历史阶段作为“中国近代”历史。当然，国外有的历史研究者不这样看，他们把中国近代的起点上推到十七世纪中叶清朝建立的时候，一方面强调与西欧历史分期的对应性，另一方面又是意在把中国近代史的主题说成好像是中国国内的民族矛盾。这是不科学的，我们还是着眼中国社会的特点把半殖民地半封建的社会历史阶段作为中国近代。这就产生了一个问题。中国的半殖民地半封建社会历史，从1840年开始，一直到1949年新中国建立才告结束。那么是不是应该把整个这一时期都算作“中国近代”史呢？从科学意义上讲，应该是这样。这一观点，早在上个世纪50年代就有人提出（例如荣孟源在1956年写的“关于近代史分期问题”一文，就明确表示赞同中国近代史的断限从1840年起到1949年9月止的意见）后来为越来越多的人所接受。到现在看来，应该说得到了基本公认。但是从教学习惯上，一般还是以1919年五四运动为界，把这段历史划开，前半段作为“中国近代史”。后半段归入“中国现代史”。也就是说，只把旧民主主义阶级归入“中国近代史”，而把新民主义革命阶段归入中国现代史。虽说这两个阶段确有不同的特点（主要是革命领导力量不同），但社会性质并没有变，都应划在中国近代历史时期。这是我们要了解的第一个问题。二、中国近代历史发展的特点和中国古代历史相比较，中国近代历史发展的特点是什么呢？第一，它的历史变化非常迅速和剧烈中国古代历史时间漫长，内容丰富，但从历史发展的宏观方面，也就是生产方式、政治体制和社会意识形态等方面看，应该说是处于长期相对停滞的状态，变化非常缓慢，外国一些学者对此大感惊异不解。例如：大文豪雨果感叹“中国真是保存胎儿的酒精瓶”。而大名鼎鼎的黑格尔曾这么说：“中国历史本身没有什么发展，因此我们不必再与闻该历史的各个细节方面。”当时德国还有学者说：“在我们面前的中国它没有过去，而是一个我们古代就认识它，今天依然一模一样存在的国家。”德国著名的历史学家朗克（1795-1886）的说法更典型：“中国人民永远静止的人民”（见《中外文化交流史》页118-119）当然，这种看法存在着很大的历史偏见，但确也反映出，与外国古代历史相比，中国古代历史变化较小。中国近代历史就不一样了。算到新中国成立也不过110来年的时间，而历经新旧民主革命两个历史阶段，可以说是飞跃式的变化。除了社会性质，革命阶段的变化之外，在其他多方面也表现出来，譬如，单说我们要讲的近代80年中，就发生了不下十余起震荡全国甚至有国际影响的战争、事变以及人民反抗的重大斗争。社会的政治、经济、思想文化等各方面都发生了前所未有的巨变，对中国近代历史的变化之剧烈，我们学习当中应注意体察。第二，它的社会变化非常复杂这种复杂性主要源于它不是一个完整的、单一的社会形态。它的表现可以分这么几点来大致看一下：（1）表现在生方式上。中国近代始终处于旧的生产方式衰败而末死亡，新的生产方式产生而末壮大的状态。封建经济，在鸦片战争后呈衰败趋势，但封建经济的基石，小农业和家庭手工业密切结合的自然经济，始终没有完全瓦解，相当一部分穷乡僻壤，甚至直到解放初，这种痕迹仍比较明显，而应该作为社会上新的生产方式的资本主义近代工业生产，却主要又不是来源于明末清初以来曾经孕育于封建社会内部的资本主义萌芽（这种萌芽在外国资本主义入侵后，几乎都被摧残殆尽），而是由依附于洋务派所办的民用企业的商股和较小规模的商办企业，在帝国主义压迫和封建主义束缚的夹缝中产生和发展的，很有限，在社会生产中始终未能占主导地位。而外国资本则比民族资本要强得多。这样，中国近代的社会经济就有地方经济、小农经济、不同成份的资本主义等经济多种形态。总之在近代中国始终是多种经济并存，并不是一种生产方式出现就代替了旧的生产方式那么单纯。（2）表现在阶级结构上。正是基于上述一点，各种经济成份交错并存，相应，也就造成多种阶级力量并存，阶级关系错综复杂的状况。我们知道。在中国封建社会是地主阶级和农民阶级是最基本的阶级。而中国近代情况就不同了，因为半封建、半资本主义并存，所以主要就存在有四大阶级：地主阶级、农民阶级、资产阶级、无产阶级（另外，还有个别少数民族地区有奴隶主和奴隶、农奴主和农奴的存在，不占主要地位）。而这四个阶级各自内部情况又比较复杂且处于剧烈的分化变动之中。例如官僚、买办、商人等形成的资产阶级，许多人前身就是地主，甚至一身兼地主、资本家二任。农民和工人阶级又有着天然的联系，就是破产农民中的一部分人流入城市，充当了无产阶级的后备军，成为工业无产者。就单说资产阶级吧，阶层十分复杂，可分为官僚买办资产阶级和民族资产阶级两大部分，而民族资产阶级之中，又明显地表现出上层和中下层的阶层的分野。总之，中国近代的阶级状况是很复杂的。（3）表现在阶级矛盾和民族矛盾错综交织。中国封建社会，社会主要矛盾比较单纯，就是地主阶级与农民阶级之间的矛盾，而到了中国近代，不但地主阶级与农民阶级之间的矛盾依然作为社会主要矛盾存在，而且又加上了资本-帝国主义与中华民族这对主要矛盾，中国人民肩负了反帝、反封建的双重任务，而中国封建统治者与外国侵略者之间的关系又是微妙的，即有矛盾冲突的一面，又有勾结联合的一面，具体情况又因时因事而异，所以，近代中国的反侵略反封建斗争的格局就十分复杂。（4）还表现在中国是列强共同控制、侵略的半殖民地这样一种特别状况。近代中国既不象独立的国家那样，也不象被某一个帝国主义国家控制的完全殖民地那样，它是被列国诸国共同宰割的半殖民地。列强各国的社会特点、地理环境、国力强弱。在国际政治舞台上的地位等条件不同，因而侵略中国的手法、特点也不完全一样，但它们又都力图控制和影响中国的中央和地方政府，各自挟持一派或几派政治势力。在侵略当中既相勾结又相争夺，都想尽多地攫取侵略权益，但又不能独吞中国这块肥肉，不能不保持一定均势将中国置于半殖民地状态。这也增加了近代中国社会历史的复杂性。（三）中国近代历史的分期和基本线索问题。关于中国近代史的分期问题，是胡绳同志于1954年在该年度《历史研究》第1期上发表的一篇文章首先系统地提出的，该文题目就叫《中国近代历史的分期问题》。在此以前，中国近代史著作一般没有作明确的历史分期，多是“纪事本末体”，就是：以重大事件为主干，分若干章分别交待各事件的来龙去脉，评述其成败利钝和历史意义等（像范老的《中国近代史》上册基本就是这样）。这种体裁、体例的优点是能使读者对某一特定史事的全过程有较完整的了解，但由于一般是以政治事件的始未为主题，从而易于忽略与此事件相联系的经济、文化、思想等方面的内容，且不易显示整个中国近代历史的发展线索和规律。自胡绳同志发表《中国近代史的分期问题》，引起了一次卓有成效的关于中国近代史分期问题的大讨论，结果 ，胡绳同志在其文中提出的“三次革命高潮说”为学术界所公认，几成定论。所谓“三个高潮说”，是基本上用阶级斗争的表现来做划分时期的标志，据此，从中国近代历史划出三次革命高潮时期：第一次是1851-1864年的太平天国时期；第二次是甲午战后的几年，也就是戊戌变法运动和义和团运动时期；第三次是由1905年同盟会的成立到辛亥革命时期；三次革命高潮构成了中国近代历史演进的基本线索。据此分别以每一次高潮为一个中心，将整个中国近代史划分为从时间上能够衔接起来的三个段落：一是1840-1864年；二是1864-1901年；三是1901-1919年，多年间不管是教科书还是中国近代通史著作，一般都是这个模式。随着十一届三中全会以后思想解放运动的发展，从80年代初开始，中国近代史学界就中国近代史的基本线索问题展开了第二次大讨论。这次讨论是以李时岳同志在《历史研究》1980年第一期上发表的一篇题为《从洋务、维新到资产阶级革命》的文章为起点的。这篇文章是主张按照如其标题所示来认识中国近代史的基本线索的，旨在把资产阶级运动的发生、发展认定为中国近代史的基本线索，有人将这种观点概括为“三个阶梯说”。不过，文章中也把太平天国农民战争作为中国近代历史基本线索中的最初一阶。李时岳同志对将他的观点概括为“三个阶梯说”也表示不同意（主要是不同意数码“三”，至于“阶梯”之喻，他表示很欣赏），故我们不妨称之为“四个阶梯说”。“三个阶梯”也罢，“四个阶梯”也罢，反正是突出资产阶级运动这条线索，这一点很明显，这和“三次高潮说”大不相同，是对“三次高潮说”的挑战。具体历史事件上，两者的分歧和差异主要在于：在“三次高潮说”中，没有洋务运动的历史地位而突出了义和团运动的历史地位（是第二次革命高潮的主要标志）；在“四个阶梯说”中，有洋务运动的历史地位而排去了义和团运动