为什么说中国三千年历史

㈠ 为什么说中国“五千年的历史看山西，三千年历史看河南”呢

中华民族山下五千年的历史，这个说法要追溯到辛亥革命时期，在1911年确定了黄帝元年，在公园前2698年。这才有了中华上下五千年这个说法的由来。

冀州处于黄河中游地区，在上古时期就是人口密集的地方，特别是大禹治水之后，黄河中游的水患得到了解决，在中游地区行成了沃野千里。在当时这个地方也就成了中华民族上古时期最富有和最繁华的地方。

比如在大禹治水完毕后，进行分封天下，将国家划了几五个圈，就想我们现代的城市里的外环路一样，最靠内的一圈是大禹管理的区域，再往外就是诸侯、大夫，最外圈就是虞舜时期流放的北狄、南蛮、东夷、西戎。所有的诸侯和大夫都是需要缴税和朝拜，而山西这块就成当时了政治、经济、文化中心。

㈡ 中国历史到底是三千年还是五千年 有没有人

那要看你如何定义历史这个词了。
中国历史，记得初中开始学的时候，历史书上是从元谋人版开始权的，那是170万年前。
一般说的五千年，是说的文明史，从目前的考古发现来看，5000-8000年的遗迹发现了很多，这些遗迹可以通过科学手段推测出年代。
三千年的说法，是从甲骨文开始算起的，这是有文字记载的历史。
所以到底什么才是历史，这个就要看你如何看了。

㈢ 为什么中国的历史只能追溯到3000年前，而不是5000年，能给我一些详细的资料吗

不需要详细资料．来你只源要记住一点，公认的文明的标志是文字的出现．中国文字的出现距今不过３６００年左右，所以国际公认中国的文明始于３６００年前．至于什么五千年文明史都是自己国门里叫的，出了这个国门没人承认的.

㈣ 中国真实历史 到底是三千年还是5000年

中国真实历史是五千年。

上下5000年的说法源于中国第一本正史--《史记》，司马迁根据考专察，将属中国的历史追溯到虞朝的姬轩辕（也称公孙轩辕）时期，后来的中国史学家几乎无条件的赞同这一说法，后来受到国家推广，成为国人普遍知晓的一种说法。

往前6000年中国是否存在朝代，无法考证，无从确认。

夏朝是真的存在的，是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏朝到如今约有近4100年。

拓展资料：

中国历经多次政权演变和朝代更迭，也曾是世界上最强大的国家，经济、文化、科技世界瞩目。

中国史前时期炎黄二帝被尊奉为中华民族的人文始祖。

“炎黄”是传说中上古中国的两个部落领袖。炎是炎帝，黄是黄帝。炎黄被认为是华夏文明始祖，而汉族（汉朝前为华夏族）则称为炎黄子孙。炎帝姓姜、是炎帝族的首领，黄帝姓公孙、号轩辕氏。他们居住在中原。与以蚩尤为首领的九黎族发生长期的部落间冲突，最后被迫逃避到涿鹿。

参考资料：中国历史_网络

㈤ 为什么西方文献中，中国文明史只有三千年

主流历史学界倾向于六大文明圈的说法：爱琴海文明、尼罗河文明、幼发拉底-底格回里斯两河文明、答黄河文明、哈拉巴文明和奥尔梅克文明
其实大家有三个常识性的误区

1，“四大文明古国”这个概念是由梁启超同志（有关梁启超的历史学功绩，我有些不同看法～之前我妄言说梁是业余史学家，非常冒犯，我在这里道歉）写给四万万同胞看的。历史学界根本不这么分。主流历史学界倾向于六大文明圈的说法：爱琴海文明、尼罗河文明、幼发拉底-底格里斯两河文明、黄河文明、哈拉巴文明和奥尔梅克文明。

2，3000年的界定不是西方界定的。是中国主流史学界本着严谨考证和务实研究得出的。即便3000年也都还有不小争议，因为夏商周断代工程本身也争议极大～主要争议依然是围绕找不到夏的确切证据、碳14测年法的误区等等…

3，我们总说中国是世界上最古老的国家之一，这没错的。但与六大文明圈相比，中国是相对年轻的那个～六千多年前苏美尔人就有了成规模的小城邦、五千多年前埃及人就开始堆金字塔…那时候的中国本土居民都还在小聚落的草棚里烧陶罐。我们文明的可贵在于我们是没有间断的，而不是我们是最古老的。
相信搞清了这三个误区你的问题也就清晰了。

㈥ 历史到底是三千年还是五千年 有没有人知

先说一下五千年历史的来历。
首先五千年是个概数，意思是差不多五千年，这五千年包括尧舜禹时代约为800年左右，夏王朝的建立约在公元前21世纪，据今4200年左右。其中按照历史编年，中国实际上只有商周以来约3800年的历史考古证明被世界承认，即便是这3800年左右的历史也是通过考古学家不懈的努力才争取到的，而在甲骨文被发现之前，中国得到承认的信史只有三千年左右！也就是从有公元前841年“共和暴动”开始的。
因为中国考古证明学的真空，中国史学界曾出现过由著名历史学家顾颉刚开启的“古史辨”学派（疑古学派），运用西方现代史籍考证法，对中国上古史（夏商及三皇五帝）进行否认，认为“古史”不过是“传说”，三皇五帝不过是战国以后的儒生文人层累积而成的传说人物。这种观点的支持者包括胡适、钱玄同等。这种观点借“五四运动”西学东渐之风，加之战败国的民族自卑心理，因而观点流传甚广。因此中国的考古学可谓成立之初就背负了为民族正名的使命，或者也正因如此才使得中国史学研究饱受质疑。
按照国际史学的通行观点“文字、王城和青铜器”是文明开始的三大标志。也就是说只有这三个条件的考古证明，才会成为被承认为。为什么是这三个要素？因为文字可以打破信息的时空限制，王城是政治集中的标志，而青铜器则是手工生产力的标志。在这三个要素中，中国可谓样样吃亏。
首先是文字。中国目前得到承认的最古老的文字是甲骨文。但众所周知，甲骨文是王懿荣从被作为中药的 “龙骨”里发现的。龙骨作为中药材，在《本草纲目》里就有记载，说明至少从明朝开始就有开始吃甲骨文了，在几百年的时间里，被吃掉的明证有多少呢？既然甲骨文可能被吃掉，那么商之前的文字有没有可能被吃掉或者损耗掉呢？所以只能说甲骨文是中国目前被证明（或被破译）的最早文字。而已。
中国的象形文字来源于符号，那么比甲骨文还要早的已经出土的文字包括贾湖刻符（约8000年前）、双墩刻符（约7000年前）、半坡陶符（约6000年前）、庄桥坟遗址文字（约5000年前）、大汶口陶尊符号（约5000年前）、骨刻文（公元前2600～前1300年）、尧舜时代陶寺遗址朱文（约当公元前2500～前1900年）、夏代水书（距今4000年前）……以及已经成系统的八卦，这些都不算信息载体吗？
商朝之所以能够得到世界史学界的勉强承认，也是因为王国维破译出甲骨文的文字记载与《史记》的记载互相印证！特别是根据甲骨文对殷墟的发现与发掘，使得商朝的由悬案变成了信史。
再次，王城，王城得到世界确认的也止于殷墟。尽管包括夏商周断代工程、中华文明探源工程等取得了很大的成就，比如自1978年开始到2015年结束的陶寺遗址考古发掘取证明，陶寺遗址有可能就是传说中的尧王城。这比二里头文化的夏王城又往前推了近500年。但是这些成果却被某些国外人士认为有“政治背景”，是中国政府在搞民族主义。
陶寺遗址就是中国最早的王城了吗？答案仍然是否定的。据《史记》记载尧之前还有黄帝，黄帝之前还有炎帝，炎帝之前还有被称为人文始祖的伏羲帝！而可能与黄帝有关的河南灵宝西坡遗址（公元前3300年）、与古蜀国有关的如三星堆遗址、与伏羲帝有关的安江高庙遗址（据今7800一8000年）等也在逐步走入史学界的视野！
最后说一下青铜器。为什么不是玉器？要知道中国的红山文化（据今6500年）出土的玉器加工工艺在今天都叹为观止！红山玉器的硬度仅次与金刚石，还能在玉器上打孔、雕刻这需要什么样的工具才能完成？至今都是未解之迷！西方的青铜器更多的被用于制作武器，而中国的青铜器则更多的被用于制作礼器。而青铜礼器之前（包括之后），中国的礼器更多还是玉器。比红山玉器更早的兴隆洼遗址出土的玉玦玉器则将中华文明的源头指向了8000年前！
最后补充一下以苏秉琦为代表的考古学者 “条块说”认为中国文明是各个条块文明的大熔炉，也就是早在中华上古时期，各种文明已如“满天星斗”一般绚烂夺目。而正是由于各种文明的交融、中和，才形成了以“中”为代表中国文化！这句话加以引申就是“中国文明是归化的文明、是和平的文明。”
归根到底，说中国历史是三千年的是上世纪30年代以前的说法（至今还有别有用心的人在坚持）；已经确证的中国历史是4300—4600年左右；而中国有文字记载、有碎片化的证明的最早的文明元点则有可能是8000年前！

㈦ 为什么日本人说中国三千年历史

倒不只是日本，根据国际考古界的惯例，认定一个文明有多少年必须得有实物文物版支撑，尤其是文字权。我国目前的考古发现只能发现到商能有文字啊青铜器啊这种实物文物，之前的夏什么的只有传说，没有找到实物文物证明确实有这个文明的存在。所以国际考古界一般只承认中国的文明史只到公元前1600，即商朝

㈧ 为什么说中国历史五千年 文明三千年

文明是从夏朝开始的，是我国的第一个朝代，而之前的两千年经历了石器时到黄帝蚩尤炎帝，只是部落，并没有形成正式的朝代。所以五千年的历史，三千年的文明