Ⅰ 想了解最客观真实的中国近现代历史，哪里可以看
好多年前的题了。
题主还在吗？
我现在跟你当初提问的心态一样。
我也有权知道这些，可是我找不到。。
我也想知道。
Ⅱ 中国近代历史是真的吗
成则王侯败则寇 要看是什么人编写历史
Ⅲ 什么电视剧真实写照了中国近代史
再造共和。。
Ⅳ 我想全面的了解真实的中国近代史 有什么途径
张鸣有本书叫《重说中国近代史》，你可以看一下。
看的时候多思考，不要一味无条件地接受任何书的观点，每个近代史书籍的作者必定有自己的倾向性，有了倾向性那书就必定有片面的地方，考据学就是通过多方比照和合理推断，判断什么是接近真实的，什么是伪造的。关于中国近代史，以往你肯定看过大量地从阶级史观出发阐释近代史的书籍，这类书既然看得多了，已经不需要再多看了。
张鸣的《重说中国近代史》，算是跳出了阶级史观，从旁观者的角度，评判历史人物的对错得失，人物不是脸谱，中国近代那些大人物很少有十恶不赦一心作恶的恶人，他们做出的事情出于什么考量，有什么苦衷？都过了快百年了，今天的世人应该能平心静气不加偏见地重新审视那段历史了。
就拿当年孙大炮发起的护法运动来说，我们学历史时，书里面都是简单地说是北方搞复辟，孙中山掀起二次革命要打倒复辟的张勋。但是其实并非如此，孙中山搞护法运动，名义上的理由是反对张勋复辟，那么既然时任中华民族总理的段祺瑞设圈套击败了张勋，恢复了民主政府，段祺瑞的北洋政府又是受国内法律和国际社会承认的合法政府，北洋政府内部总统和总理再有矛盾也是机构内部矛盾，不是国体问题，孙中山没有理由继续军事行动，因为复辟者已经被干掉，就应该南北和解了，但是因为孙中山不满国民党在政府中没有地位，所以联络广东军阀和苏联政府，坚持继续“革命”，其实是在搞地方割据和勾结外国势力，这和今天看国际新闻里面叙利亚和利比亚反对派那套没什么区别。说穿了，近代发生的一系列事件归根到底，都是利益，人类的一切历史都离不开利益，人类的道德说到底也是源于族群利益的合理分配。
当然，按照尽信书不如无书的道理，推荐你的书也只不过是参考，书里的观点读者自己心里面要有个评价，不要被书籍洗脑。
Ⅳ 我想了解一下中国近代史的真实情况，没有经过美化的那种，希望推荐一本书或者纪录片。 谢谢
张鸣有本书叫《重抄说中国近代史》，你可以看一下。
看的时候多思考，不要一味无条件地接受任何书的观点，每个近代史书籍的作者必定有自己的倾向性，有了倾向性那书就必定有片面的地方，考据学就是通过多方比照和合理推断，判断什么是接近真实的，什么是伪造的。关于中国近代史，以往你肯定看过大量地从阶级史观出发阐释近代史的书籍，这类书既然看得多了，已经不需要再多看了。
Ⅵ 谁能推荐几本中国近代历史真实历史纪实的
蒋介石传记——美国布赖恩·克罗泽史迪威日记李鸿章传记，李鸿章就是半个近代史我的前半身红日———张灵甫汪精卫日记红太阳怎样在中国升起的电视剧亮剑也可以看看
Ⅶ 我们所学的中国近现代和当代史有多少是真实的
首先，我们要怎么定义“真实”这两个字？我们能够无限接近历史，但是版永远无法知道真实权的历史。我们又怎么知道某些事情就是真实的呢？
其次，我们的立场、视野决定了我们能看到什么，我们的经历又决定了我们对过去是怎么样的看法。就好像大家对凭票供应这件事印象深刻甚至影响了我们这一代人，但是我的近代史老师告诉我们说一位学者经过对那个时期上海的所有文件的研究，发现其实上海绝大多数时候的猪肉都是敞开供应的。
而且，很多时候事情就是在真实和非真实之间徘徊。比如说到八年抗战，我们都说地雷战地道战，可实际上在正面战场阻击了日军主力的是国民军队，而且他们中有很多以身殉国、至死不渝的人。我们在过去又提及了多少？别忘了在那场战争中牺牲的军衔最高的军人是国民军队的张自忠将军。说出一半的事实，又如何判定其真正的真实性呢？
所以与其思考这个问题，还不如在不断的阅读和思考对比中逐渐形成自己的观念，那才是最重要的。
Ⅷ 真正的中国近代史
废话，教材书上得肯定要经过大量删除篡改的，把一切对统治者不好的东西都删除，或者黑白颠倒，看看日本的历史教科书，就能知道中国的教科书可信度有多少，比较真实的中国历史只有去别的国家才能看到。
Ⅸ 那位可以介绍几本真实的中国近代历史书籍! 课本上讲的历史就免了!! 要求客观 真实
（美）徐中约 中国近代史：1600-2000
剑桥 民国史，剑桥 共和国史
Ⅹ 中国近代史有多少是真实的
看到你这问题，想起了马未都先生的一个脱口秀节目片头语：
历史没有真相，只残存一个道理。