中国历史上的仁义之君

C. 中国古代历史上有哪些仁君

元仁宗，汉章帝

D. 仁义之君有哪些

尧，舜，禹，汤，周武王，齐桓，晋文，唐玄宗，唐中宗，清世祖顺治等

E. 有谁知道历史上仁义的君主有哪些

西汉：文帝 景帝 武帝（毁誉参半）昭帝 宣帝
东汉：明帝
唐：太宗 玄宗 宪宗
宋：太祖
明：成祖 仁宗 宣宗
清：康熙 雍正 乾隆

明君前十位:
1、唐太宗 李世民：除了晚年的炼丹等奢侈荒唐，基本上是个全能完人，能打天下，治天下，科举和三省六部的改进是影响最深远的创举，。
2、明太祖 朱元璋：创举：所有皇帝中唯一的平民（其他基本是皇子、贵族出生），唯一从南而北统一（自古是北进南统一），且面对的是冷兵器时代最恐怖的蒙古兵（尽管已经大不如前），挽救主体民族——汉从少数民族政权手中（所谓回归正统）。
3、秦始皇 嬴政：确定了中华的基本的统一形式和主体疆域，创举一个民族两千年的制度、方向 。
4、隋文帝 杨坚：结束五胡乱华（回归正统），第一次结束分裂，创立的隋朝是盛唐的基础。
5、汉高祖 刘邦：出身寒微，创立封建社会顶峰的汉唐盛世之一，用人有道，能让手下都比他强的同时也甘心听其命令，以弱汉胜强楚。
6、汉武帝 刘彻：中国武功的颠峰，通西域，事实上消灭北方自古最大的威胁匈奴（但是汉朝人口半耗）。
7、元世祖 孛儿只斤·忽必烈：版图最大的帝国，对西方的交流最繁盛（依靠蒙古基础）。
8、宋太祖 赵匡胤：结束分裂、唯一重商的朝代，创造了中国古代经济最富裕、文化最繁荣的社会（武功最差）。
9、清圣祖 爱新觉罗·玄烨：维系和奠定了一个大帝国，攘外安内，但创举不明显（基本上前面很多皇帝都能做到）。
10、武周则天皇帝 武曌 ：男人社会的女人君主（仅凭此点可见其能力），且建设国家昌盛。

F. 汉四百余年而亡，即百年三国鼎立，三国中谁可称为贤明仁义之君

三国三郡主各有所长，每个人都拥有可以做国君的优良品质。刘备心肠善软，哭出内来的天下，虽仁义，如非容众士齐力辅佐，难有大为，所以仁义但不贤明。曹操识人善用，城府颇深，三国时期辅佐曹操的能士最多，他拥有强大的智囊团和冲锋队，但是有时候心狠手辣，做事绝情，谈不上仁义。孙权则从小受到家父兄长引导，善用治国用人，跟随孙权的将士可能是最忠心不二的了，占着江东，发展经济，不好战，不贪心，亲爱民，个人觉得可以称得上是贤明仁义之君。

G. 中国历史上真的称得上仁君的皇帝都有谁

像汉文帝、宋仁宗以及明仁宗等人都称得上是仁君。

汉文帝刘恒是薄姬为刘邦生下的一个子嗣，但是他与薄姬均不是很受宠。也正是因为不受宠，在刘邦去世之后便开始把持朝政的吕雉才放心让刘恒前往封地就藩，此外还允许薄姬随刘恒一同前往封地。刘恒到达封地代国之后便一直尽心治理封地，代国在他的治理下发展良好，刘恒也因此颇具美名。待吕雉去世之后刘恒因为美名被朝臣拥护为帝，而刘恒在继任皇位之后依旧不改敬业品质。他在位期间废肉刑、兴水利、休战事，故而这期间百姓安居乐业。

除了以上这三位君王之外，汉宣帝其实也是一位仁君。汉宣帝因为自身小时候的经历十分体恤民情，故而他在位期间降低苛捐杂税以降低百姓负担，另一方面他有积极发展农业以添加百姓收入。此外他还击败匈奴，平定西羌，边境百姓的安全也因此得以安稳度日。

H. 不是宋襄公，宋代历史上真正仁义的君主是哪两位

周朝的宋国历史，自商纣王兄长微子启受封于商朝旧都商丘立国，到公元前286年齐、楚、魏三国联手灭掉宋国，享国八百二十九年，共有三十四位君主。这些君主，若论讲仁义，当属宋襄公最为著名。

宋景公是宋元公的儿子，宋国第二十八任国君。公元前517年，宋元公去世，宋景公即位。

宋景公三十七年（前480），发生火星侵占心宿星区天象。心宿区是宋国的天区，宋景公因此十分担忧。

司星子韦于是建议说：“可以把灾祸移到相国身上。”宋景公说：“不行，相国象是我的手足。”

子韦又建议：“可以移到百姓身上。”宋景公说：“也不行，国君靠的就是百姓。”

子韦再建议：“可以移到年成上。”宋景公说：“更不行，年成歉收，百姓贫困，我做谁的国君！”

子韦于是说：“天虽高远，却能听到下界细微的声音，您有这三句国君应该说的话，火星应该移动了。”

在古代历史中，一旦发生灾异天象，帝王君主为了保住自己的权位，把灾异天象转嫁到相国大臣或黎民百姓身上，让相国大臣或黎民百姓给背黑锅的，不胜枚举。

然而，宋景公既不愿把灾异天象嫁祸于相国大臣，也不愿把灾异天象甩锅给黎民百姓，亦可谓仁义之君！

I. 求刘备评价！历史上的刘备真是仁义之君吗历史上的诸葛亮真的一无是处吗

不能说两个人很失败，只不过各有所长，刘备虽然武艺不行，战略眼光不高，但是版他会用人，能用人，所以权才能三分天下取其一，而且他有一点是值得称道的，就是他是从平民发迹而来，因此他能注重对寒士的提拔，虽然不能说用的人都是寒士，但这在当时士族林立的时代还是挺需要勇气的。至于仁义，也是相对而论的。事实上，能当上皇帝的人不能说是完全失败吧。

至于诸葛亮，本身确实不是个军事人才，因此打仗没赢过很正常，历史上刘备打仗也从来没有带过诸葛亮的，庞统、法正等人才是军事型的人才。而诸葛亮在内政方面绝对数一数二，所以也不能说他一无是处。

楼主会有这种疑问其实是受罗贯中的《三国演义》的影响，因为罗是尊刘贬曹的，而真实的情况，最好看《三国志》的描述，那个比较客观公正。鲁迅先生也曾经评论过《三国演义》，说里面的刘备宽仁而似伪，孔明多智而近妖，可见演义是不能全信的。