中国五千年历史不承认

⑴ 为什么国外不承认中国5000年历史

中国有文字纪录的历史应该是从商代后期（前14～前11世纪）开始的,也就是3000多年左右

但是为什么说中国有5000年的文明史呢?就是因为甲骨文!

甲骨文是中国已发现的古代文字中时代最早、体系较为完整的文字,而且其大都是用于王室记事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以后，认为甲骨文从初创到成熟，起码要经历1500年以上,试想,如果一个民族还未开化,依旧处于野蛮时代,那么他们发明文字有什么用处呢?

另外再顺便说下,其实现在普遍的看法认为中国的文明史应该有8000年以上,甚至更多

我们都知道任何一个文明能够遗留至今,获得人们的认可 就在于他所创造的物质的或者精神的遗迹

比如我们由巴特农神庙知道古希腊的久远

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比伦法典知道巴比伦文明

但是 建筑遗迹留存的年代久远与否看的是它建筑的材料!

爱琴海地区石材丰富所以大都是石制建筑为主

而我国森林资源丰富 巨大的宫殿都是木石结构 所以留存时间不长 而且中国古代有在改朝换代时烧毁前朝宫殿的习惯

所以我们目前无法从建筑遗迹上确定夏以前的历史

并且中国历史上出现过多次少数民族入主中原统治的朝代存在,少数民族统治者为加强自身统治,销毁了许多中原文明的书籍,古董等

导致现在的考古研究出现死角以及空白,

但是话说回来从夏商周 三朝思想家的思想复杂程度来说 中国本土文化的进步还应该有一个更早的源头 ,并且也不能笼统的称那段时期为史前,因为那个夏以前的时代极可能也是文明高度发达的

因为文明的进步发展 时间是很重要的因素 所以从古籍比如 等等 而知夏之前一定还有数个朝代 或时期

他们也许经历了从诞生 发展 灭亡 诞生 发展 灭亡的轮回

从目前中国史学界观点看 他们也认为中国有夏以前的文明时代 所以准确的说目前最可靠的华夏文明史至少是8000年而不是5000年

因为连韩国人都敢自称5000年文明史,作为文明的输出国 中国的文明史只可能再往前推数千年 而不是仅仅的5000年

这样说和我国比较回避被扣上沙文主义的帽子有关 但是事实我等爱国者接应知道！

⑵ 西方为什么不承认中国五千年历史，他们有什么理由

中华文明上下五千年在中国的历史书籍中是一个常见的说法，《史记》第一篇就是《五帝本纪》，《五帝本纪》开头写道：“黄帝者，少典之子，姓公孙，名曰轩辕。”《五帝本纪》记述了从黄帝、颛顼、帝喾以至尧、舜时代的历史，有完整的世系，帝颛顼是黄帝的孙子，昌意的儿子；帝喾则是蟜极的儿子，玄嚣的孙子，黄帝的曾孙；帝尧是帝喾的儿子。

《史记·夏本纪》里关于夏代的历史，也有完整的世系，夏禹的父亲是鲧，鲧的父亲是帝颛顼，所以，禹是黄帝的玄孙，颛顼的孙子。禹传位给自己的儿子启，标志着夏王朝的正式开始，启之后的世系在《夏本纪》里也有完整的记述。

克里特文明遗址中的壁画

⑶ 国际不承认中国有5000年历史又能如何

国际上不承认中国夏朝的历史，中国人不必纠结

中国人纠结于此，也并不值得你去纠结。。。。。

懂了么

⑷ 西方不承认中国五千年历史，以前为啥只承认周朝

20世纪30年代以前，西方的学者和专家是不承认中国有夏朝和商朝的，他们认为中国历史是从周朝开始，因为商朝才有古迹和文物印证。

现在的外国专家开始不相信中国存在夏朝，但是随着陶寺、二里岗、二里头这些考古遗址的发掘，以及中国史书的记载，中国专家大多是相信中国信史是从夏朝开始的。西方专家认为，中国现在已经发掘了10万多片甲骨，但是上面的文字无一提到夏朝，所以他们坚持认为夏朝是没有存在过的。所以中国要证明夏朝存在，还必须拿出铁的证据和文物出来。中国学者相信夏朝的存在，很大一部分原因是来自于尚书这本书，而尚书成书是在东周时期，距夏朝也有千年的间隔，难辨真假。与夏朝最接近的文物是西周时期的遂公盨，上面记载了大禹治水的故事，但是根本没有提及夏朝。

⑸ 西方为何不承认中国五千年历史，以前，只承认周朝，现在才承认商朝，为什么

中国上下五千年的确是值得骄傲的事，但是因为像黄帝帝以及尧舜禹那个年代，实在太久远，并没有出土相关的文物以及遗址来证明那个时代的存在，所以别说西方了，就是我们也不能完全保证。当然我是很相信的，但考古学讲究证据，没凭没据的东西，西方的人又讲究严谨，所以根本不会承认。

我们不能忘记我们5000年的历史，但我们依然要努力的学习，努力发展我们的实力，争取做到不仅历史上是第一，现在我们也是第一，未来也是第一。

⑹ 西方为何不承认中国五千年历史，以前只承认周朝，现在才承认商朝

因为西方一直认为中国需要出土夏朝的相关文物才能证实夏朝的存在，不承认单纯在史书上的记载，中国出土最早的东西是商朝的，所以西方只承认商朝。

⑺ 为什么国际上不承认中国有5000年文明史

按西方文明标准来算中华文明确实是不到5000年，只有4000年左右。因为有文字明确记载和出土文物证明的商代，出现与公元前1600年左右。商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青铜和玉制礼器，没有发现像商时期带有甲骨文的卜甲，所以按西方标准来算不能算文明时期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承认的。
如果按中国的标准来算，公元前5400年，仰韶文化遗址已经发掘出了完整的古城遗址，阶级分明，分内外城，拥有城防和排水设施（现代排水系统搞不过古代也是无语）。出土了大量陶器玉器。命名为早期文明时期。全国发掘有二十几个大型城市遗址的，分散在黄河淮河和长江沿岸地区，分布与公元前5500年-公元前3800年之间，但2018年“探源工程”把它们分别列为不同的文明。在夏朝以前中国是存在过很多文明的。只能说夏商文明统一并消灭了这些文明。
中华文明主要是没有断代，如果算上断代前的历史，古埃及文明比中华文明还要早将近一千年。但现在古埃及文字除了考古学家没有人认识。土耳其地区的，公元前2500年就有铁器出现，中国的铁器出现在公元前1500-公元前1400年之间。但公元前800年赫梯文明被亚述文明彻底灭亡。
西方的种族优越论在达尔文的进化论被西方人接受以后开始盛行，所以很多西方人认为对东方文化圈的侵略是优等民族对劣等民族的征服。参考日本的种族优越论，日本认为中国人是低等民族应该被征服就是受西方文化影响。东方文明历史悠久这一点是西方支持侵略的那一批既得利益者不愿听到的。因为侵略者总是不停地美化自己的侵略。比如日本所谓的大东亚共荣。
中国的历史完整呈现在河南博物院看看。你可以看到公元前5500年的陶器，骨器和公元前2000年也就是夏朝时期的青铜。很惊艳的。

⑻ 中国有5000年的历史 外国人不承认

中国有文字纪录的历史应该是从商代后期（前14～前11世纪）开始的,也就是3000多年左右

但是为什么说中国有5000年的文明史呢?就是因为甲骨文!

甲骨文是中国已发现的古代文字中时代最早、体系较为完整的文字,而且其大都是用于王室记事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以后，认为甲骨文从初创到成熟，起码要经历1500年以上,试想,如果一个民族还未开化,依旧处于野蛮时代,那么他们发明文字有什么用处呢?

另外再顺便说下,其实现在普遍的看法认为中国的文明史应该有8000年以上,甚至更多

我们都知道任何一个文明能够遗留至今,获得人们的认可 就在于他所创造的物质的或者精神的遗迹

比如我们由巴特农神庙知道古希腊的久远

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比伦法典知道巴比伦文明

但是 建筑遗迹留存的年代久远与否看的是它建筑的材料!

爱琴海地区石材丰富所以大都是石制建筑为主

而我国森林资源丰富 巨大的宫殿都是木石结构 所以留存时间不长 而且中国古代有在改朝换代时烧毁前朝宫殿的习惯

所以我们目前无法从建筑遗迹上确定夏以前的历史

并且中国历史上出现过多次少数民族入主中原统治的朝代存在,少数民族统治者为加强自身统治,销毁了许多中原文明的书籍,古董等

导致现在的考古研究出现死角以及空白,

但是话说回来从夏商周 三朝思想家的思想复杂程度来说 中国本土文化的进步还应该有一个更早的源头 ,并且也不能笼统的称那段时期为史前,因为那个夏以前的时代极可能也是文明高度发达的

因为文明的进步发展 时间是很重要的因素 所以从古籍比如<尚书> <山海经>等等 而知夏之前一定还有数个朝代 或时期

他们也许经历了从诞生 发展 灭亡 诞生 发展 灭亡的轮回

从目前中国史学界观点看 他们也认为中国有夏以前的文明时代 所以准确的说目前最可靠的华夏文明史至少是8000年而不是5000年

因为连韩国人都敢自称5000年文明史,作为文明的输出国 中国的文明史只可能再往前推数千年 而不是仅仅的5000年

这样说和我国比较回避被扣上沙文主义的帽子有关 但是事实我等爱国者接应知道！

⑼ 西方为什么不承认中国五千年历史，只承认承认商朝

中华民族的文化，历史有上下五千年之悠久，但是所保留下来的文献，并没有那么多长久。虽然有一些历史文物可以证明某一些朝代的存在，或者后世的文献可以证明那个朝代的存在，可是，这些都是一些佐证，并没有实实在在的证据来证明某些朝代的存在。因为西方的国家，大都没有太长的历史，所以他们也不愿意承认中国有5000年的历史，当然主要原因还是中国上下五千年的历史中的某一些朝代是没有留下文献证实的。接下来我们就来探讨一下，西方不承认中国5000年历史的三个理由。

西方国家，不愿相信商朝之前的那些群体是国家朝代，那些只是一些部落，并没有文化传承和制度。那是还处在原始社会的一群野蛮人，甚至不是奴隶社会，所以不能归到历史当中。

⑽ 西方为何不承认中国五千年历史

因为中国没有出土实物，西方国家没有见到出土的实物，所以西方国家不承认中国五千年历史。

东西方对于历史的承认标准观念不同。现在比较盛行的网络流传观念是以“考古”为标准。什么叫“考古”，网传观念大概可以总结为见到实物。如果没见到某一时代的实物，就不承认这个时代的存在。

由于中西方观念不同，所以从西方人的观念来看，中国虽然有很多史书来记载中国的历史，但这对于西方人来说，是完全没有说服力的。在他们眼中，最有力的证明就是每个时期所出土的相关文物，这才是历史的最佳证明。