Ⅰ 中国历史有多少是真实的
历史是胜利者所写的，但是历史上有几本史书是不错的，想《史记》等等。历史小说大多不正确，，三国演义》就是很好的例子。
Ⅱ 中国的历史是真实的吗
历史是真实的,不过它的假在于那都是胜利者书写的历史啊,你应该多看一下我们敌对的历史,自己对照就知真伪了.
Ⅲ 中国历史是真的吗
所谓历史一半是真的。还有一半就是胜利者写下的谎言
Ⅳ 中国历史可信度是多少
中国历史是中国人行为选择的记录，它关系着社会的各个阶层，错综复杂，包罗万象回，中国是一个文明答古国，有着悠久的文化历史背景，在语言文字上更是丰富多彩，所以中国有资治通鉴和史记等之类的比较全面的历史记录，但是，中国历史只是在一个角度去记录和了解它，它侧重的是人，而且是那些在众多的行为选择中正确多于错误的成功人士当中，以便给当朝统治者以借鉴和参考，而对于其他的社会阶层和则没有过多的的描述。并且在所有记录中，只是文字记录所发生的时间、事件等信息，缺乏对事件主人公的心理探测（行动往往伴随着动机），只有了解行为动机之后才可能更好的了解历史。所以在了解程度上就没有很全面，这多多少少会给中国历史的真实性带来创伤。并且，中国的历史大多是正史，全被当朝权贵所控制，所报喜不报忧，报功不报罪在所难免。对历史记录本身的一个可靠性应该只有50%，综合一下应该不到30%。
Ⅳ 中国历史都是真实的吗
是我创造中国的，大家都可以创造历史，所以我们都是人（故意离题）嘿嘿。
Ⅵ 中国历史可信吗
不可全信
Ⅶ 中国历史的真实性
怎么说呢。我认为大概的历史进程是差不多，比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大专方向的应该不会有问属题。但是关于某某某皇帝，某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢？更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人？？不说以前就拿现在说。某某某官员落马，以贪污等等作为理由那你告诉真实的情况你不也是看新闻的吗？具体怎么样谁知道？懂我意思吗，最后我想说这个社会这个世界真真假假对错是非不是表面上能看出来的，更不是三言两能评定的。希望采纳我。真心告诉了你我的观点。希望对你有用
Ⅷ 中国历史，真实吗
有句名言叫做，历史是任人打扮的小姑娘，可是即便总有人打扮，但是小姑娘仍然是个小姑娘
Ⅸ 中国的历史到底是不是真的
中国5000年的历史是有相当多的依据的，而且至今考古学家仍在不断的发掘更多的遗留下来的文物，来确定5000年前的文化。所以，5000年的历史这个长度应该没什么问题，不过就算有问题，也没什么大碍吧。。。埃及还7000多年的文明呢，今天不一样很贫穷。。。历史不是让我们拿来炫耀的。
此外，4大文明古国我认为是有些水分，毕竟这里面没有一个公认的标准。
真正可能有造假的是中国近代史，一方面，每一个朝代的历史，都是由后人依照当时留下来的一些文字记载来编写的，本身出处就可能有问题，另外如果有些历史事件找不到依据，难免编写历史的人会加入自己的想法。所以，历史不能太主观的去看待。
另外，近代史本来也是我们中国的屈辱史，这当中有不真实的记载也是难免，另外新中国成立后，很多敏感的话题，我们的执政者都将它们掩盖住了，包括你说的台湾问题。并不是我们看到的不是真的，只是我们看到的只是整个事实的一部分，所以当你看到另外一种版本的时候会感到很大的偏差。实际上，关系到国家政府的很多信息，都是要加密处理的，这一点，即使是最自由的美国居民也不可能都知道白宫里发生的一切。
发生的事情被记录下来的，可能只有全部的1/10，然后你能够从一切渠道所获得的信息，大概就是那其中的1/100。
Ⅹ 中国从什么时候历史是真实的
一般而复言，从商朝开始，中国历制史得到国际史学界公认。
但是有确切纪年的一年，开始于于公元前841年，这一年是西周末年，周朝首都镐京发生“国人暴动”，被视为中国历史有确切纪年的开始，此后中国历史基本上每一年都很确切。
前些年国家开展“夏商周断代工程”，期望以出土文物、历史记载，通过C13、计算机模拟等现代知识找出早期历史中一些时间点的确切时间，此项目获得了一些成果，比如确认“武王伐商”是公元前1046年，确定后期商王大致年代，确定夏朝建立于公元前2070年左右等等，但这些都是时间点，并不能确定连续的时间段，此外，国际上并未公认。