中国真实历史

A. 中国真实历史 到底是三千年还是5000年

中国历史只能追溯到商朝，在之前的历史都没有任何实物和文献记载，只是传说中的事件而已国际认可只有三千年，五千年都是自己说的

B. 中国的历史有多少是真的

鲁迅说过：“《颂》诗早已拍马，春秋已经隐瞒”。连孔子的都靠不住，其实真的也没多少
许多关于历史的记载，有许多是偏颇的或不真实的。考察它们之所以会失实的原因，无非出在执笔者和删改者的身上，大体上有下列九种情况：

1、忌讳。为尊者讳，为长者讳，隐恶扬善，不言人之过，这类观念使他们故意隐去了许多本来不应该避而不提的事实。

2、害怕。如果秉公直书，得罪了什么权贵，会招
致文字狱之类的灾祸。只好哪一壶开提哪一壶，哪壶不开绝不敢提。

3、篡改。为了某种私利，对事实进行黑白颠倒式的记述和描绘。真正的事实被歪曲了，失去了本来的面貌。

4、夸大。对正面的和反面的东西都肆无忌惮地加以放大，添油加醋，以求通过量变使其达到质变。

5、轻信。或轻信权威的话，或轻信道听途说，不做调查研究，不加考证，把演义、衍义和稗官野史、街谈巷议都当作真实的东西，人云亦云地记了下来。

6、马虎。凭大概的记忆，不核对原话原文；凭感觉措辞，按需要择取。

7、偏见。将明摆着的事实，根据自己的好恶进行拼接、剪裁。

8、隐瞒。只有极少数人知道事实真相，当时蓄意保密，过后死无对证，成为千古之谜。

9、杜撰。公然编造历史，虚构故事情节；或故意张冠李戴，或干脆无中生有。误人百代，贻害千秋。

可见自古以来“直书”之不易，又可知历史中会产生多少不实！

C. 中国历史 到底有多少是可信的

自古以来，中国人对历史真相的追寻近乎疯狂，同样，出于对历史对子孙负责的使命感，真实而严谨的记录下“今天”发生的事被提到国家高度。史官，不仅是备受尊重的国家公务员，而且拥有连皇权也不能侵犯的神圣权力，死后事迹交国史馆立传更是所有臣子梦寐以求的光荣。每当改朝换代，新王朝一定组织最优秀的人才编修前代史书。历史也证明，几千年来史官们的表现无愧于这份地位崇高的工作，最有名有太史公司马迁，春秋的董狐直笔，还有齐太史一家，而那汗牛充栋的史书便是一代又一代史官心血和荣誉的结晶。可惜，李世民破坏了这个光荣传统，他手下的史官也让这份职业蒙羞。

早期史官的记录是公开的，这对保证史料的真实性有积极作用。所以，齐太史一家宁可被杀也不改一字，除了职业荣誉感更因为舆论和道义上的绝对优势。后来，为了真实性与史官的生命之间寻找平衡，史官的记录被严格保密，直到皇帝晏驾后为了编纂实录和后世修史的时候才拿出来。这不仅高度保证了原始资料的真实性，更对包括皇帝在内的所有人形成了不小的震慑力：史笔如铁，你做的所有坏事今天或许迫于淫威没人指斥，但绝对哄骗不了后人，更影响不了他们的正确判断和批判。所以，才有了“孔子做春秋而乱臣贼子惧”。可惜，李世民这所谓的天可汗破坏了规矩。

基地组织领导人本·拉登被美军击毙专题

• 新华网:切莫让网络谣言毒害我们善良的心

唐高祖武德四年，先发制人干掉兄弟威逼父亲的李世民终于如愿做了皇帝。他不仅轻松干掉了自己的亲侄儿们（嗜杀的朱棣也没对建文帝的儿子下杀手），还抢了弟弟李元吉的正妻做妃子（李治后来还是帮他叔叔报了仇）。灭突厥、征高丽、纳谏言、安百姓，打拼十多年后一个“天可汗”终于诞生了。志得意满的李世民似乎无所畏惧了，但这位深知“以史为鉴，可以知兴替”的大唐天子很清楚他做过的一切绝逃不过史官铁笔。于是，他一而再再而三地提出要看《高祖实录》和《今上实录》，因为里面记录了包括玄武门之变等事件的真相。

可耻的房玄龄、许敬宗等人终于将删改过的实录呈了上去，没想到那虚伪的人看完之后竟然故作轻松的说：要坚持正确的历史观，并用周公杀兄弟大义灭亲自比，暗示史官把政变写成一场自卫反击战。这真是绝妙的讽刺啊！破坏了公平正义的人却口口声声要维护公平正义。孟宪实先生一针见血的指出：“贞观二十年，李世民主持修《晋书》，在为王羲之传写史评时忍不住感慨：‘古人有云：积善三年，知之者少；为恶一日，闻于天下。可不谓然乎！’他口中的‘积善’指的是贞观之治，‘为恶’就是指玄武门之变。就是因为他对自己在玄武门的所作所为耿耿于怀，如芒在背，才施行仁政，富国强民，希望能留一个万朝盛世来证明自己做的一切都值得。”

到底这“天可汗”的贞观之治掺了多少水？现在谁也说不好，包括新旧唐书里对那段历史的记载都不一定靠得住，因为这两本书编修时要参考的第一份资料便是实录。李世民脸上被无耻文臣涂抹上去的粉到底有多少？说不好。但从李建成这个政治斗争的失败者被妖魔化的痕迹来看，肯定不少。为什么？因为连军事能力都被“漂没”了，连酒中下毒却毒不死人这种逻辑混乱的故事也被当作死有余辜的罪证，其他还能说什么？终唐一朝，没有人敢对这些表示质疑，知情者们终于带着真相走进阴曹地府。

直到宋朝才有人感觉不对劲，但真相已经无法彻底还原了。更重要的是，几千年的史家传统被破坏，历史从此彻底变成了任人打扮的小姑娘。历史人物脸上的脂粉和粪便逐渐演化成脸谱，史书从此沦为吹捧或诬蔑的帮闲。西夏无史可以怪蒙古人野蛮，但篡位的燕贼灭了方孝孺十族之后也依样画葫芦起来，不仅篡改《太祖实录》，自欺欺人的废除建文年号，连建文旧臣黄观的三元及第身份也给撤除了。

到了清朝，上百年的文字狱不仅杀得文人噤声，一部《四库全书》更是销毁删改古书无数，奴酋弘历甚至出于不可告人的目的，将袁崇焕的案卷付之一炬——古人的历史都可以随便涂抹，何况时人的记录？所以，清朝列帝的起居注里可以将皇帝跟妃子做爱的时间记录得毫厘不差，却怎么也无法证明雍正皇帝继位的合法性。更令人作呕的是，饱受列强蹂躏的近代，突然蹦出了个“同治中兴”。难怪一部《清史稿》里错误百出——鬼知道那些真真假假混杂的史料一番拾掇之后能弄出个什么东西。

自家修的历史看不入眼，怎么办？只好礼失求诸野了。吴晗曾根据《朝鲜李朝实录》编写了一本《朝鲜李朝实录中的中国史料》，尚可参照清人的东西分辨真伪，因为朝鲜李朝自诩“小中华”，古代中国的史官传统一直有所保留。想看相对客观的历史，算啦，我们还是看剑桥大学堂学者编修的《剑桥晚清史》吧。

D. 中国的历史是真实的吗

许多关于历史的记载，有许多是偏颇的或不真实的。考察它们之所以会失实的原因，无非出在执笔者和删改者的身上，大体上有下列九种情况：
1、忌讳。为尊者讳，为长者讳，隐恶扬善，不言人之过，这类观念使他们故意隐去了许多本来不应该避而不提的事实。
致文字狱之类的灾祸。只好哪一壶开提哪一壶，哪壶不开绝不敢提。
3、篡改。为了某种私利，对事实进行黑白颠倒式的记述和描绘。真正的事实被歪曲了，失去了本来的面貌。
4、夸大。对正面的和反面的东西都肆无忌惮地加以放大，添油加醋，以求通过量变使其达到质变。
5、轻信。或轻信权威的话，或轻信道听途说，不做调查研究，不加考证，把演义、衍义和稗官野史、街谈巷议都当作真实的东西，人云亦云地记了下来。
6、马虎。凭大概的记忆，不核对原话原文；凭感觉措辞，按需要择取。
7、偏见。将明摆着的事实，根据自己的好恶进行拼接、剪裁。
8、隐瞒。只有极少数人知道事实真相，当时蓄意保密，过后死无对证，成为千古之谜。
9、杜撰。公然编造历史，虚构故事情节；或故意张冠李戴，或干脆无中生有。误人百代，贻害千秋。可见自古以来“直书”之不易，又可知历史中会产生多少不实

E. 中国历史有多少是真实的

历史是胜利者所写的，但是历史上有几本史书是不错的，想《史记》等等。历史小说大多不正确，，三国演义》就是很好的例子。

F. 中国历史的真实性

怎么说呢。我认为大概的历史进程是差不多，比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大专方向的应该不会有问属题。但是关于某某某皇帝，某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢？更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人？？不说以前就拿现在说。某某某官员落马，以贪污等等作为理由那你告诉真实的情况你不也是看新闻的吗？具体怎么样谁知道？懂我意思吗，最后我想说这个社会这个世界真真假假对错是非不是表面上能看出来的，更不是三言两能评定的。希望采纳我。真心告诉了你我的观点。希望对你有用

G. 中国从什么时候历史是真实的

一般而复言，从商朝开始，中国历制史得到国际史学界公认。
但是有确切纪年的一年，开始于于公元前841年，这一年是西周末年，周朝首都镐京发生“国人暴动”，被视为中国历史有确切纪年的开始，此后中国历史基本上每一年都很确切。

前些年国家开展“夏商周断代工程”，期望以出土文物、历史记载，通过C13、计算机模拟等现代知识找出早期历史中一些时间点的确切时间，此项目获得了一些成果，比如确认“武王伐商”是公元前1046年，确定后期商王大致年代，确定夏朝建立于公元前2070年左右等等，但这些都是时间点，并不能确定连续的时间段，此外，国际上并未公认。

H. 中国的历史到底是不是真的

中国5000年的历史是有相当多的依据的，而且至今考古学家仍在不断的发掘更多的遗留下来的文物，来确定5000年前的文化。所以，5000年的历史这个长度应该没什么问题，不过就算有问题，也没什么大碍吧。。。埃及还7000多年的文明呢，今天不一样很贫穷。。。历史不是让我们拿来炫耀的。

此外，4大文明古国我认为是有些水分，毕竟这里面没有一个公认的标准。

真正可能有造假的是中国近代史，一方面，每一个朝代的历史，都是由后人依照当时留下来的一些文字记载来编写的，本身出处就可能有问题，另外如果有些历史事件找不到依据，难免编写历史的人会加入自己的想法。所以，历史不能太主观的去看待。

另外，近代史本来也是我们中国的屈辱史，这当中有不真实的记载也是难免，另外新中国成立后，很多敏感的话题，我们的执政者都将它们掩盖住了，包括你说的台湾问题。并不是我们看到的不是真的，只是我们看到的只是整个事实的一部分，所以当你看到另外一种版本的时候会感到很大的偏差。实际上，关系到国家政府的很多信息，都是要加密处理的，这一点，即使是最自由的美国居民也不可能都知道白宫里发生的一切。

发生的事情被记录下来的，可能只有全部的1/10，然后你能够从一切渠道所获得的信息，大概就是那其中的1/100。

I. 中国有真实的历史吗

历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道。其中的道理很简单，毕竟向司马迁一样的历史人物不多，再者，就算是司马迁写的史记也并不全都是他自己亲身经历的，最后也不排除个人情绪加在里边

J. 中国的历史究竟有多少是真实的

自古成王败寇……历史向来是胜利者书写的 所以 我们要懂得分辨