世界历史慈禧

㈠ 历史上真的有一位英国男子与慈禧太后维持了6年的情人关系吗

其实我认为你所说的那个军官应该是叫埃德蒙吧。虽然他本人那么说，他在29岁的时候，和68岁的慈禧搞在了一起，但是到底是否是真的，也不是很清楚。

而且根据他的书信中记载他把他和慈禧的第一次交配写的十分的详细，当时负责翻译的人都要受不了了。我认为既然他能够在书中记载的那么详细的话，要么确有其事，要么就不得不说这个叫埃德蒙的人心里有问题了。但就我个人认为的话埃德蒙他其实也没有必要编撰这么一段莫须有的东西。虽然在真正历史中没有记载这么一段故事，而且我觉得也不可能被记载入史册，但是既然埃德蒙的笔记中写的如此的清楚，那么我觉得还是很有可能的。而且埃德蒙的确也在中国隐居了很长一段时间，如果他真的藏起来和慈禧在一起的话，那么别人找不到他，这也是很正常的事情，毕竟慈禧想要藏一个人的话还是十分容易的。所以我觉得29岁的爱德蒙跟68的慈禧在一起生活了6年之久还是很有可能的一件事情，虽然历史上没有那么记载。

㈡ 与全世界开战的慈禧，是二次鸦片战争后靠洋人上台的吗

众所周知，慈禧的父亲在当时只是一个小文官，那么在极其讲究血统的大清，慈禧又是如何能够政变成功的呢？在我看来，慈禧之所以能够政变成功，主要是因为在她的背后是有洋人的支持。

之所以会出现第二次鸦片战争，是因为在第一次鸦片战争所签订的条约当中，有一条是这样的：跳跃的有效期是12年，到期重新谈判。所以在1854年调月到期的时候，英国和法国要求重新谈判，但是我们国人并不想谈判，只是想继续签订之前的合约。可是英法并不这样想，所以他们在1858年的时候，随便找了个借口向我们宣战，我们战败后逼迫 签订新的条约，尽管这个新条约十分的屈辱，但是在一定程度上满足了西方列强们的要求，所以慈禧可以在政权上得到西方列强们的支持。

㈢ 为什么说慈禧是历史上第一个挑战世界的人

补充楼下一句：当时因为闭关锁国，不知道外界。自己老以为自己比别人牛很多。所以当时慈禧决定向17国宣战。导致八国联军入北京事件。

㈣ 请问历史对慈禧太后的资料与评价~.

慈禧一生经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。期间，她两次决定皇室，两次发动政变，三次垂帘听政，可以说在权利的掌握上是极为成功的。她将王公大臣，甚至皇帝都玩弄于股掌之中。但她作为当时中国的最高统治者，却是一个失败者。

在她47年的统治中，在中国历史走向最危难的时期，她没有将中国这艘古老的航船带出外强侵略的激流险滩，而且正是由于她的不谙世事，使得中国社会一步一步地陷入了更为危难的半殖民地半封建社会的深渊。

1、正面评价

慈禧皇太后是帝制时代中国少数长期当政的女性，政治手腕堪称聪明干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系清廷的绝对权威。

慈禧皇太后当权时期，清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。

为因应自鸦片战争以来，来自欧美列强的挑战，以及镇压太平天国等民间反抗势力，慈禧皇太后重用李鸿章、张之洞等能臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。

在洋务自强运动成果的支持下，清廷得以弭平内部反抗势力，在帝国体制下维系中国相对稳定的局面，并且建设近代化陆海军军备，造就“同治中兴”的气象。

2、负面评价

个人人格方面，从宫廷斗争中夺得政权，慈禧太后素有残忍和狡诈之名。1861年咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，甫成为皇太后的叶赫纳拉氏，联合恭亲王奕䜣等皇室近支，发动政变从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首，实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权。

并将其中三位（载垣、端华、肃顺）处死。后为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情，即使对亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制，亦极为高压严峻。

从中国国家主权的角度出发，许多人对慈禧皇太后当政的结果做出负面评价。包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。

此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧皇太后的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。

(4)世界历史慈禧扩展阅读

在晚清的大变局中，没能认清世界大势，把握好转型的大局，这也许是苛责慈禧了，在那个时候，也许换一个人也未必能做得更好。

但是，在甲午之后，亡国危机迫在眉睫的情形下，居然为了个人的权势，发动政变，废掉变法。进而掉进光绪忘恩不孝的感情漩涡里不能自拔，

为了能顺利废掉光绪，不惜冒崩盘的危险，贸然支持义和团，跟西方决裂。浑到这个地步，几乎丧失了满清统治的最后的机会和合法性。

后来即使倾全力投入改革，回旋的余地已经很小了。她死之后，选了一个少不经事的第二代醇亲王载沣，清朝的辛亥年的脆败，在很大程度上，是慈禧一手造成的。

㈤ 慈禧的一生

祸国殃民

㈥ 世界各国怎么评论历史人物慈禧

有谩骂，也有诋毁，但也有赞同和肯定。
1.在中国，由于自身立场和其他因素，自然对这位女人没有什么好印象，认为她很无耻，她是在‘“量中华之物力，结与国之欢心’，讨好列强，认为是她让中国陷入这番境地，把当时的一切都降罪于一个女人。
2.但在国外都对有这不错的印象：a她态度高贵而傲慢，嗓音中带有不可动摇的权威和绝对的威严。【节选自伊莱扎·鲁哈马·西德摩《中国，长寿帝国》】 b.我想只能说是这位统治者本人拥有一种独特的品质和才能。【节选自亚瑟·H·史密斯《动荡中的中国》】 c.在私人会见时，这位伟大的女性才会表现出她的机智和女性魅力，以身为女主人的光彩和吸引力。 【节选自康格夫人（美国驻华大使康格的夫人）《中国来信》】
‍3.但总的来说：慈禧太后是中国历史的帝制时代中，少数长期当政的女性，政治手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。慈禧的改革手段其实非常高明，她知道百日维新改革速度过快，根本只是一场闹剧，不可能成功。
但个人的人格方面，慈禧从宫廷斗争中夺得政权的手法残忍，从中国国家主权的角度出发，慈禧当政的结果亦受到不少负面评价。

‍

㈦ 慈禧太后居然是历史上第一个向全世界宣战的人，你们说可不可笑

勇气可嘉，但是却是建立在愚昧无知，夜郎自大的基础上的，可悲!

㈧ 在真实历史上，慈禧真的脑残到向全世界宣战吗

慈禧从一个走侧门嫁入紫禁城的嫔妃，走向大清政权的实际操控者，在内忧外患的情况下造就“同治中兴”，客观的讲，慈禧对于清朝是有功劳的，而且换了别人不一定能做到。这样的人物怎么可能“脑残”？慈禧当年对西方国家宣战并非大清国的正式外交方式，只能看作国内的政治动员，也算是慈禧的无奈之举。至于老百姓帮助八国联军，很多“正能量”的说法是清廷腐朽，造成百姓积愤，但客观的讲，汉人地主就不腐朽吗？那些帮助洋人的人能够代表老百姓这个群体吗？

（康有为剧照）

衣带诏之后就是围园杀后、袁世凯告密，这才激发了慈禧废帝的冲动，人家改革派都想杀自己了，慈禧怎能忍的住呢？这个事儿怎么看都是改革派捅的篓子，光绪帝的悲惨命运不要总赖慈禧，几个成事不足败事有余的改革派才是这一结果的责任人。光绪帝称不知道围园杀后的计划，可见光绪帝就是被康有为等人坑了，慈禧这时候也就不再相信了，随之而来的就是软禁瀛台，且真有了废帝之心。

㈨ 为什么在历史上唯一向世界宣战的人是慈禧太后

为什么在历史上唯一一个向世界宣战的人是慈禧太后呢？这主要是有原因的，当时外国侵略者十分放肆的在我们国家行使他们的权利，占用我们的土地，然后当时的侵略者经过了解到实际当权的并不是当时的皇帝而是慈禧太后，所以他们就决定要绑架慈禧太后威胁当时的政权。

而慈禧太后听到这个过后就觉得很不像话，因为她养尊处忧习惯了，突然被这么说会非常的生气，所以她以光绪皇帝的名义下旨将要和这些侵略者宣战，所以这也就是说了为什么慈禧太后是唯一一个向世界宣战的人，因为威胁到了她的地位以及她的安全，她只有主动出击才符合她当时的身份。

义和团进京路上，一路烧教堂、拆电线、毁铁路，攻进天津租界，把洋人整得够呛。为了维护自己的利益，于是英、美、法、德、意、奥、俄、日八国在各国驻华公使会议上正式决定联合出兵镇压义和团，以"保护使馆"的名义，调兵入北京，清政府被迫同意。

㈩ 慈禧太后 清史专家请进

我通过以前看过的书和纪录片总结为以下几点：

1.真实的慈禧太后是一个极具铁腕的女强人！在版等级森严的封建社会，权能置身于一国元首位置，已经很说明了这点。
2.真正的慈禧太后是继吕后和武则天以后，再次挑战“男尊女卑”制度的女人！
3.真正的慈禧太后跟其他皇帝和当权者一样，不允许任何人挑战自己的权威，包括同治皇帝和光绪皇帝！
4.真正的慈禧太后也是一个希望自己的国家是强国的领导人，支持洋务运动和支持义和团充分说明了这点！
5.真正的慈禧太后为封建束缚的女子解放做出了一定贡献，这里值得说一下的是，是慈禧太后下诏废除女子裹脚制度！
6.真正的慈禧太后也是一个讲究排场和自私的人，挪用北洋水师军费为自己过生日说明了这点！
7.真正的慈禧太后并不是我们想象中的天生“卖国求荣”，而是在她的思想认识中：洋人的威胁小于革命党的威胁！
8.真正的慈禧太后是一个既任人为贤又任人为亲的领导者；这点似乎是得到乾隆皇帝的真传，她身边既有左宗棠、李鸿章、翁宏龢这些能力强、爱国的大臣；也有荣禄、袁世凯这样的小人！