A. 中国历史上强大的时期,有进行过领土扩张的侵略性战争吗元朝时不算.
当然有。不过由于现在很多领土已经属于我国主权,所以在现在看来不算入侵,但是在当时确实算。比如楚将庄蹻、以及汉武帝时期进入云南。还有一些在当时不算入侵,但是今天看起来是入侵,比如汉初卫满灭箕氏朝鲜,汉武帝又灭卫氏朝鲜。在当时,箕氏朝鲜和卫氏朝鲜都是中国建立的,处于朝鲜半岛北部,与南部韩人建立的政权不一样。另外,像汉朝远征匈奴、唐朝远征突厥,都是自卫反击然后扩张了领土,很难确定这个算不算入侵。最后,蒙古和元朝,中国既似亡国,又似建立了新的王朝,这个也不讨论了。
所以,抛开这些问题,比较确认的入侵应该有:
南北朝到唐朝时期,高句丽攻入北朝鲜,与当地土著政权新罗、百济对峙,高句丽是中国地方政权,这个算是铁定的入侵。而随后,唐朝灭了高句丽,又灭了百济,一度占有朝鲜半岛北部和西南部,这也算得上是入侵。
五代十国后期,越南独立,称为外藩。明成祖时灭越南,建立交趾行省,但受到巨大反抗,到宣宗时候撤兵,恢复越南独立,这也算得上是侵略。
另外,金、后金(清)分别对朝鲜半岛的王氏高丽、李氏朝鲜用兵征服,这也是侵略。
最后,中法战争后,清朝为了加强对朝鲜控制,抵抗日本,派袁世凯到朝鲜监国,朝鲜一切内政外交都由袁世凯控制。这虽然符合古代藩国与宗主国的关系,但是毕竟已经进入现代,依据国际法,这个也应该属于侵略。
B. 中国古代强盛时期,为什么没有像西方国家那样进行过海外扩张根本原因是什么
好吧 我说下个人观点
最繁盛的时期先说说秦朝吧 就是华丽了一下就灭了 这个带过
下面最繁盛的唐朝 其实这个时候领土已经很大 也没有外族的滋扰
大多把精力放在与各国的友谊通商交流 贞观之治
下面比较繁盛的宋朝 为什么不扩张很明显因为外族的强大
宋朝一直倍受压力 包括到后面北宋灭亡 这时候不具备扩张实力
下面说说明朝吧也还算繁盛 张居正的改革
可是明朝沿海倍受日本海盗(水贼)滋扰
再加上朝鲜被日本入侵 明朝和日本2次大战(庆长.文禄战役)
虽然很多人YY 但是事实严格来说是平手 但是中国元气大伤 也一度节节败退 最后以丰臣秀吉病死 日本大局势改变 而结束但是战争和苛捐杂税使得明朝雪上加霜 再加上明朝后期的腐败 迅速的灭亡
好吧再说说清朝开始也有康乾盛世
但是由于闭关锁国就不用说了啊 再说在宋朝后中国已经渐渐落下了领先世界的帷幕
在明朝就看的出1点了 清朝尤为明显
大概这么多吧 简明点 希望你受用
C. 中国古代如果进行领土大扩张的话,结局会是什么样子
结果是死得更快!
中国古代受到经济、农业各方面水平的限制,不允许进行大规模的战争(蒙元游牧民族除外),否则就会加重人民负担,引发农民起义,最终导致统治者被推翻。
(注:文景之治积攒的大量财富和国力,仅仅被汉武帝征匈奴就败光了,如果再进行大规模扩张,就离死不远了。)
D. 古代近代中国疆域为什么没有扩张到东欧或者西亚除了蒙古
开疆扩土需要军队,军队是烧钱大户,后勤保障就吓死人。自古如此。本来你是富豪,打仗能把你打的穷死。富人一般不主动招惹穷人求战的。
农耕文明的特点就是收入稳定,所以比周边的游牧民族富有。多数情况是游牧民族吃不起饭了就会抢劫农耕文明,所以中国历史一直受到北方游牧民族的侵扰,被动还击,虽然凭借科技领先,后勤给力,战术高超取得不错的成果,但始终是被动的,而没有说自己主动的为了开疆扩土去打游牧民族。(中国的地形开疆只能考虑往北,而不是往缅甸,越南方向,山地推进一里比平原推进一里困难的多,而且西南地区多瘴气,中原人水土不服,因病减员严重,看看蒋介石的远征军在野人山的伤亡你就知道丛林对人多么不友好),另外一个因素就是军队的打击距离问题,步兵不适合远距离作战,你从中原发一只部队,不让你打,就让你走到欧洲,估计很多人已经丧失战斗力了。所以历史上打的远的都是游牧民族,有着骑兵的机动性优势。一天跑到战场和五天跑到战场,这中间差了4天,这四天差了得多少后勤压力。
给你一万人的一年的粮草,你说是骑兵打的远还是步兵打的远?农耕文明不爱养马爱养牛,马对农业生产帮助不如牛,但是用牛打造不出骑兵。中国历史上,中原民族的战斗一直以步兵战斗为主,骑兵只是辅助。所以没打出去。
看的再深一点,你会发现,其实现代战争也还是打的机动性,打击距离。希特勒就用比骑兵更快更结实的坦克代替战马虐杀西方步兵集团。美帝用战斗机迅速远距离打击目标,用航母,海外基地,导弹,超视距雷达构筑远距离快速打击能力。
E. 中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张
怎么没有大规模扩 张?中国文明自诞生起只在今河南陕西山东一带,进入奴隶社会起,中原 政 权便已经向周边扩 张,不止是武 力的 扩 张,同时伴随着文化方面,春秋战国时期,古蜀国巴国(今天的四川重庆)以及南方的楚国文化都是独树一帜,至秦始皇统一六国,这些地区也被囊括,中 国的领 土已经扩 展至今天的华东华中以及华南大部分区域,在秦国灭 亡之前仍然在对今天的外 蒙和越 南方向扩张,紧接着到了汉朝,降伏了夜郎(贵州),闽越,百越和南越(福建,广东,广西以及越 南,越 南在东汉末年挣脱了帝 国的管辖),同时出于商业和军事的双重需要开始向今天的甘肃河西走廊和新 疆 渗 透,新 疆今天之所以还在我们手中和当时的影响是离不开的。经过三国时期和五胡乱华的乱世到了唐朝(即便是这一时期很乱,中原 王朝 相对 统 一的时候仍然没有放弃扩张,蜀国对缅 甸方向用过兵,吴国对越 南方向用兵,魏国向辽东用兵),继续着对新 疆和朝 鲜的 征 伐,东 突 厥被 灭,西 突 厥 被赶到了今天的土耳其,西南方向上打服了 吐 蕃,罢 兵后唐朝和吐 蕃的文化开始交流。再一直到了清 朝,领土就扩展到了包含今天 外 蒙 古在内的区域,这也是中国领土面积最大的一次(不要计算元 朝,元朝打的面积是大,但是守不住也管理不了,这种情况竹篮打水一场空,是没有意义的)。从我们文明一开始的面积计算,打下当今的版图它就是远征,并且守住了,这是很难能可贵的,国外的远征如希腊的亚历山大和罗 马 帝 国的扩 张如果从面积计算其实大家半斤八两,但不同的是罗 马的面积到最后缩水严重,也就是打下的领土并没有守住,是很可惜的。
F. 为什么外国扩张领土叫侵略.而中国扩张则理所当然
中国的历来史书上并不是把源所有的外国战争都叫侵略吧,而且就算写蒙古向外扩张的时候也没说是理所当然的吧,所以,这要看你说的具体是哪一场战争,那么问题来了,请举出一个中国把外国某一场正义的战争描述为侵略,把中国非正义的扩张写成理所当然的实例
G. 明清两朝都是向西扩张领土,为什么不向南方(越泰缅越)扩张
因为不论是天时还是地利,甚至加上人和,都不具备条件。在这样的情况下,哪个人也不傻,特别是当皇帝的,哪一场战役,哪一次行动,哪一处开发,哪一方合并,这都是有经费、有人才、有预算总结的。明清两朝的皇帝显然对此都门清,所以他们宁肯向西去开疆拓土,也绝对不逾越南方一寸土地。
最后,所谓的人和其实是政治问题,南方的气候与地形对于中原内地的领导者来说都非常复杂,想要用统一的法律、法规以及管理方法来搞定不怎么可能。而且南方各势力都很有头脑,想要真正攻打下来,并真正收服,为自己所管,这几乎就是天方夜谭。既然如此费力,自然谁也不愿放弃软面包而选择硬骨头了。
H. 中国是历史上对外扩张最多的国家之一吗
任何一个大国,都会有对外扩张的历史。中国在三皇五帝的华夏部落时期,仅仅有今天河北南部、山东西部、山西、陕西东部、河南南部的一小块地方,能发展到今天的疆域,不侵略扩张是不可能的。当然,被侵略(或者文明点叫民族问题)也是手段之一。
夏朝继承了华夏部落的文明,曾一度被有穷部灭亡,史称“太康失国”。后来有少康中兴。最后,夏朝被当时的外国商朝所灭。同理,商朝被周朝所灭。这样,以前夏商周的土地,都成了中国领土。当然,中国这个词,首次出现在24(25、26)史中,是在唐朝。唐朝以前还不能完全叫做“中国”。
周朝就有明显的侵略战争。最典型的就是秦国灭山戎的战争,灭巴蜀也算。楚国在春秋战国时期,势力向南向东发展了很多,也是对百越的侵略。
秦朝灭百越,这个现在高中历史课本上都有。
汉武帝北伐匈奴还算是报仇的话,灭南越、东越,进攻朝鲜,平定西域,就是彻头彻尾的侵略战争了。
东汉时期,北匈奴已经对汉朝造不成太大的威胁,报仇理论似乎也不存在,而窦固窦宪北伐匈奴,应该也算是侵略战争。而东汉末年,多次对鲜卑、乌桓用兵。
三国的总体疆域比东汉略大,主要就是蜀汉占有了云南、贵州一部分,曹魏灭了乌桓。
西晋末年,永嘉之乱,就是所谓的“五胡乱华”。之后,鲜卑人成为中国历史的主角。杨坚和李渊虽然都给自己找了不错的祖宗,但是都是鲜卑人无疑。退一步说,隋唐的鲜卑血统也相当浓厚,杨坚的妻子独孤皇后和李世民的妻子长孙皇后都是鲜卑人无疑,独孤和长孙都是鲜卑72姓之一。
隋唐多次征朝鲜,唐朝北伐西征突厥。唐朝灭掉了靺鞨,首次将东北,包括外兴安岭和库页岛划入中国领土,这不是侵略是什么?唐朝还一度灭掉了南诏,使得云南成为唐朝领土。
如果说元朝不算是中国的朝代,那么鲜卑人建立的隋唐,女真人建立的清朝,都不能算是中国的朝代。这完全是无稽之谈。注意,我们讨论的是中国,而并非某个民族。
由于元朝的领土太大,明朝在领土上肯定没有建树。不过,明朝能够保住西藏和东北(我说的东北,都包括外兴安岭和库页岛),也算是不错的成绩了。惟一元朝没有的疆域,是明朝前期,曾经一度夺回了十国时期从南汉独力的交趾。不过,后来交趾再次独力。
清朝比之明朝,首先是夺回了西域地区,其次台湾首次成为中国领土。在北方,由于清朝灭了北元,所以占领了蒙古高原。
可见,除了积贫积弱的宋朝,其他朝代多少在领土上有所建树。我们不能以今天的中国领土,来衡量当时的中国、外国。当时敌对的国家(民族),就是外国,就存在着国家利益的分歧。从其他国家,用战争手段夺得的土地,那就是侵略。