历史人物翻案为何

A. 为什么现在出现对于历史反面人物的翻案疯，连秦烩都能够翻案，还有把土木之变的罪过推给文官和于谦

这里的原因也不复杂，一方面是所谓新观点能够引起关注，有机会变成所谓学术成果，创造成果的人可以从中获益。这就给所谓专家、学者以动力，不断提出所谓新观点、新发现。而且，这些所谓新观点、新发现，越是另类越能博得眼球，而完全颠覆定论的观点是最显另类的。另一方面，咱们的社会环境确实宽松了很多，人们也就敢提出所谓新观点了。如果是在因言获罪，人人都禁若寒蝉的年代，谁敢这么做。不过，应当承认，这些所谓新观点也并非毫无根据，其中不少地方还得拷讨的，不应当简单地视作翻案风一概予以否定。

B. 历史人物翻案是这个时代才会有的事情吗

不是，举个栗子吧，甲午海战中的民族英雄丁汝昌，因为是李鸿章的人，朝廷中的李的政敌都在甲午战争给丁抹黑，而光绪听信众臣也是给正在一线作战的丁下必死令，海战结束，一场拔丁运动也是让丁汝昌在天之灵不得安息，给丁遗体穿上黑色囚衣，整个棺材刷上黑色再捆上八道铜箍，命为罪人发到丁故地。
不过直到宣统二年才为丁翻案。

C. 为何替这个奸臣翻案的人必将遭众人唾弃

奸臣是一个让人恨着牙痒痒的群体，如秦朝的赵高、唐朝的李林甫、宋朝的北宋六贼等，他们指鹿为马、口蜜腹剑、颠倒黑白，没少做祸国殃民的事，会永远被人们钉在历史的耻辱柱上，但是宋朝还有个奸佞，坏事没少做，现在却还有人想试图替他翻案，这个人就是著名的大奸臣秦桧。

现在有些人，热衷于给一些已经有定论的历史人物翻案，这样就显得他们与众不同，观点新颖。

有些历史人物，确实我们需要更加客观、更加全面的重新去审视他们，但有些历史人物，因为他们的所作所为和累累恶行，会被永久钉在耻辱柱上，任何想为他们洗白的企图，都是可笑的。

同时，秦桧是主和派，而岳飞的主战派，他们两人的利益是冲突的，当朝中以岳飞为主的主战派占优势时，以秦桧为主的主和派的利益就会受到损害，所以秦桧力主议和，还极力打压岳飞等主战派大臣。

从这些看，秦桧陷害岳飞，并不完全是为了讨好宋高宗，还主要是为了自身利益。

作为宰相，秦桧就应该为国家、为民族利益考虑，当君主想要杀正直的大臣时，他应该站出来规劝，以免君主犯下大错，但秦桧没有这样做，反而为了讨好宋高宗，助纣为虐，帮助他陷害忠良。

秦桧的眼中没有是非曲直，他为了自身利益，毫无原则的讨好宋高宗，完全按照宋高宗的喜好去做事，从不管这样做是否正确，以及可能造成哪些危害，所以秦桧只是宋高宗的走狗罢了。

秦桧不但陷害死了岳飞，他当宰相期间，基本上也没做什么好事，他主张和金人议和，损害了大宋和大宋子民的利益。同时，他还结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱等，做了很多祸国殃民的事，对于这样一个罪恶累累，人品极差的卑劣之徒，若谁敢为他洗白和翻案，必将遭受世人的唾弃。

D. 为历史人物翻案有何意义

心里舒服，因为不喜欢不正确的存在

E. 翻案历史人物，图啥

为古人翻案，是有意义的。
按照易中天先生的说法，古代的人物会有三种形象：
一种是正史中记载的，最接近真实的形象，称为历史形象；
一种是小说、戏剧等文学作品等中的形象，为了迎合作者的政治意图和写作艺术的需要，人物已经被一定程度上作了歪曲，称为文学形象或者艺术形象；
另一种是在人们之间口耳相传，流传下来的形象，人物多会被赋予某种神力，或是成为人们的精神寄托或信仰，这种形象离真实人物的形象最远，称为民间形象。

F. 为什么现在的人喜欢给历史翻案，颠覆历史上人物和事件的既定看法，把party妖魔化，而赞扬汉奸

我认为一般这种人 无非两个目的。
一 是想出名，哗众取宠。故意搞一些会被人议论的问题。从而成为焦点。
二。个人认为就是极其无聊，闲的蛋疼。
感觉还是第一种人多一些

G. 为什么编剧总是为历史人物翻案

吸引眼球。

H. 如何看待近几年对历史人物的翻案潮

历史是一个小姑娘，她可以任人打扮。

但小编觉得，我们学历史不要带政治眼光，而是更多的看历史事实。自己判断。
公正的来说，历史事实越多，评价越公正。
另外，历史人物需要放在特定的历史背景看。我们现代人要抛开政治偏见，评价历史人物应该以是否利国利民为标准。
希望对你有所帮助。