中国历史人物画像哪些是真的

⑴ 请问教科书上面的古人画像是哪里找到的古人真的像画像上长得那样吗

很多人都不知道，在故宫的南薰殿储存着五百八十多帧古代名人的画像。一般来说，宋以前的帝王像是宋人摹绘唐人的，宋、元、明三代帝王帝后图像大体和各朝相近，应是当时宫廷画像高手昭命而绘。因为南薰殿图像设色精良，作者又去古未远，所以往往成了课本和博物馆插图的首选。《三才图会》，全书十四门一百零八卷，内容上自天文，下至地理，中及人物无所不包，所以取名“三才”。当年王圻王思义父子为了《三才图会》可是耗了十多年，但凡历史上稍微有点名气的人，父子俩都给他们做了画像。不过因为工作量确实太大，所以画工次了一点，画出来的人基本没啥差别……所以呢，我们的课本编者发现这个人物在南薰殿图像里没有，往往就会转而求向《三才图会》。其实《三才图会》的史料价值还是非常大的，许多汉服爱好者复原衣冠形制等都要参考这套书。如果你想很轻松地了解晚明生活图景的话，那《三才图会》绝对是不二首选。
那么，经历了南薰殿和《三才图会》的洗礼，还有没有古人没画过的名人呢？答案是：有！1952年，莫斯科大学致函周总理，称准备在大礼堂做一批世界各国科学家的拼贴像，希望中方能提供相关素材。这个政治任务交给了时任中科院院长的郭沬若，郭沫若立马报上了李时珍和祖冲之两人的名字。但问题来了：这俩人在古代都不怎么“入流”，哪儿来的画像呢？周总理大笔一挥：“画历史人物，找蒋兆和！”蒋兆和（1904-1986），祖籍四川，师从徐悲鸿，堪称20世纪中国水墨人物画的一代宗师。蒋兆和在1943年完成的《流民图》长约26米，囊括了一百多个无家可归的人民形象，显示了画家高超的构图能力和宏大悲壮的时代精神。道理都懂，可是李时珍到底长什么样？郭沫若提供给蒋兆和的除了王世贞“晬然貌也，癯然身也”八个字和明代的衣物资料，再也没有其他了。上面催得急，蒋兆和只好用自己的老丈人、京城四大名医之一的萧龙友作模特，然后，就有了这幅广为流传的李时珍像，
那祖冲之的模特又是谁呢？竺可桢……蒋兆和的人物塑造能力还是非常厉害的，他又接下了一系列画古代科学家的活儿。包括但不限于：刘徽、张衡、张仲景、僧一行、孙思邈、郭守敬等。以及最最出名的《杜甫像》，据说是以自己为模特画的，
《杜甫像》右款为：“丹青不知老将至，富贵于我如浮云。千载岂知逢新世，万民欢唱大同时。我与少陵情殊异，提笔如何画愁眉。一九五九年兆和。”

这批画虽然有些小细节还值得推敲，但蒋先生以深厚的艺术素养这批画出来后几乎都成了“标准像”。自蒋先生以后，所有李时珍的都戴着四方巾，所有祖冲之都露着大脑门，所有一行都仰望天空……

满意请采纳

⑵ 中国古代历史人物的肖像是真实留传下来的还是后人臆想

中国古代“画分三科”,人物、花鸟、山水。如阎立本、吴道子、张萱、周昉、尉迟乙僧、梁内令瓒、卢棱伽等都是容名闻遐迩的杰出人物画家，画像传神。相信古代名人，尤其是王公贵族达官贵人肖像是请名画家画像，真实留传下来。即使穷文人，其著名的，画家也可如现在公安画像的那样，根据叙说特征画出惟妙惟肖的画像。

⑶ 中国古代历史人物的肖像是真实留传下来的还是后

中国古代“画分三科”,人物、花鸟、山水。如阎立本、吴道子、张萱、周昉、尉迟乙僧版、梁令瓒、卢棱伽权等都是名闻遐迩的杰出人物画家，画像传神。相信古代名人，尤其是王公贵族达官贵人肖像是请名画家画像，真实留传下来。即使穷文人，其著名的，画家也可如现在公安画像的那样，根据叙说特征画出惟妙惟肖的画像。

⑷ 历史课本上的古代人物画像靠谱吗

1， 因为课本插画也是找人约稿的，插画作者对古代的人物的想法早就形成内定式（前人的经验）容，就渐渐趋于大同小异了（参看翻拍版的各历史剧）；
2，身体发肤受之父母，一般而言除了宦官不会有没胡子的男人（但也有早逝的皇帝胡须较少，这个可以网络之），胡子不加修饰，半张脸都挡起来了，人和人的差异就更小了；
3，你若说他不写实，其实我看是艺术加工，美化了的缘故，所谓美人是相似的……而丑八怪为什么叫丑八怪，因为他们丑的多样化，内容丰富多彩。所以可以网络一下朱元璋的画像，是不同的……
4， 古人的审美——丹凤眼，有卧蚕，美髯公，浓眉 各种福相（尤其是有所谓帝王将相之福相）……再到运笔手法，花纹图案象征的意义，服饰代表的身份等等……会变成一个人的时装秀，就不意外了……
5，插图出于同一人之手。每个人的画风都有些微的不同，这些如同排比句一样工整的插图，出自一人之手的可能性更大。然而很多人画人物都有彼此太相似，识别性太差的特点，其中有一些人画谁都像作者自己，另一些人则画谁都是同一张脸，仅靠服饰发型来区分……尤其在没有参照的情况下。

⑸ 百家讲坛历史人物的画像 准确吗 是有历史出处的么

有些是来古人画的，比自如唐代阎立本画过《历代帝王图》，上面画了唐代以前的若干帝王像，阎立本肯定没见过这些人，主要靠画家体会人物性格，再用艺术手法表现出来。现代画人物像也是如此，比如陈胜吴广黄巢这些农民起义人物，都画得大义凛然似的，都是出于认识立场，要是叫古人画他们，肯定画得很猥琐。还有些是用的游戏里的头像，比如讲三国人物，大都用的日本游戏三国志系列中的头像。

⑹ 历史上哪个朝代皇帝的画像比较真实

最真实皇帝的抄画像是清朝皇帝的，尤其是光绪和溥仪，因为有照片为佐证。

清朝皇帝的画像可能更加真实一些。因为那个时候，除了我国自己的画家，也有西方的画家——比如郎世宁成为宫廷画家，他们会把西方的写实的画风带入中国。

中国古代的绘画一直是追求写意的，人物肖像应该也是这样，比较追求表现人物的神态。所以一般帝王的画像肯定都是很威武严肃的，几乎都不会太逼真——跟欧洲那些君主的传世油画相比，我们国家古代帝王的画像肯定是跟真人有差距的。

⑺ 中国古代的画像人物可信可靠真实吗

古代画像以写意为主，力求表现人物的神态，具体像不像就不好说了。不像西方的工笔画以写实较多。

⑻ 课本上的历史人物画像是真的吗

不是，那是跟据骨骼画出来的。

⑼ 真实的中国古代美女画像

洪天从，你也过分了点吧，不答题也就罢了，用这个链接来给你的网站投票，气愤。

⑽ 古代历史人物的画像真实性大吗

这个问题要几分来看：

1，我们常见到的中国名人肖像，均是后人臆造内的。

2，即使有少数是本人容在世时画的，也多有美化，因中国文化有“为尊者讳，为亲者隐”的传统。（如历代皇帝画像）

3，在中国画的范畴里，更应叫人物画而不是肖像画，中国画少有单纯以画肖像为目的的，而更多的把人物放在情境之中，强调“以形写神”（顾恺之）。

4，到宋代，因贵族及文人阶层的旨趣不同，山水画大兴，更走向“写意”而非“写实”的方向。

5，但这也不代表中国画中没有写实的部分，只是自宋以后就不是主流了。也有画得“很象”的，如王世敏的画。