历史人物画像错误

『壹』 古代历史人物的画像真实性大吗

这个问题要几分来看：

1，我们常见到的中国名人肖像，均是后人臆造内的。

2，即使有少数是本人容在世时画的，也多有美化，因中国文化有“为尊者讳，为亲者隐”的传统。（如历代皇帝画像）

3，在中国画的范畴里，更应叫人物画而不是肖像画，中国画少有单纯以画肖像为目的的，而更多的把人物放在情境之中，强调“以形写神”（顾恺之）。

4，到宋代，因贵族及文人阶层的旨趣不同，山水画大兴，更走向“写意”而非“写实”的方向。

5，但这也不代表中国画中没有写实的部分，只是自宋以后就不是主流了。也有画得“很象”的，如王世敏的画。

『贰』 有多少历史人物被错误的评价

像十大元帅，基本都被错误的评价过，二十世纪末，才被平冤昭雪，还有邓小平同志，也被错误的关起来过，再远的就是基本历朝历代都有，什么，韩信，胡惟庸，等，扣上谋反的帽子被诛杀

『叁』 课本上的历史人物画像是真的吗

不是，那是跟据骨骼画出来的。

『肆』 历史人物类词条编辑指南的常见问题

·1、画像引用错误。
解决方式：网络图片自然不必多说，甚至很多官方网站，如：腾讯、新浪等网站历史人物图片也出现张冠李戴的现象，因此，建议在找到图片后，进行网络识图，一些用光荣三国志系列头像进行PS后成为别的历史人物，这类图片不要引用。概述图片以传世画像、照片、雕像为主。
·2、词条目录混乱。
解决方式：参见主要结构目录修改，把对应内容放置对应目录下。
·3、有效的参考资料覆盖不足（严重问题之二）。
解决方式：把史书记载的原文作为参考资料，将国学网、新浪网等相对正规权威网站能对应的资料先引用对应。然后把没有参考来源的资料复制到“网络新闻”、“读秀”等能找到权威来源的地方去搜索，实在不行才使用具有版权声明的不知名网站。注：网络、知道、文库等各类用户可编辑网站禁止使用，广告类、来源于未知互联网的资料亦非有效来源。
·4、存在大量文言文。
解决方式：网络除历史评价外尽量不要用原文，人物传记更是不能存在，而是要将其移动至参考资料。
·5、包含立场性（如：我国）、时效性（如：今年、近几年） 言辞。
解决方式：我国修改为中国，国外可修改为中国之外，有时可用世界代替。时效性的措辞搜索出具体资料时间来确定。
·6、加入个人的主观想法（如：我觉得，我以为）
解决方式：对于某个编辑主观认为某件事是错的，可以直接删除，如有史料佐证，则加以整理，去除这类主观词汇，对于有争议内容，不要用到“一定”“绝对”这类肯定式语气。
·7、图册内容混杂。
解决方式：由于图册要求需要为同一主题，故不能把画像、影视形象作全部仍到同一个图册中，把不属于同一主题的图片删除。
·8、标点混乱。
解决方式：正确使用标点符号，词条内大部分地方为中文标点【英文括号“()” 、竖版括号“「」” → 中文括号 “（）”、英文逗号“,” → 中文逗号“，”）英文冒号、前后引号: → ：“”】
·9、弱相关内容过多。
解决方式：弱相关的情况复杂，一般处理方式为删除或精减，例如：个人作品中，具体的诗歌内容可删，仅留诗歌名即可，添加内链引导到具体词条去。
·10、大段内容完全重复。
解决方式：大段完全重复的内容需要删除，经常出现的情况有：简介与网络：词条概述重复，基本信息、个人资料与网络：基本信息栏重复，人物生平与轶事典故重复。完全重复的内容没有必要去写第二遍。另：特色词条倾向于名片作为简介，不建议内容中再写“简介/概述/基本信息”目录，资料可分解到名片或其他目录中。
·11、纪年问题
解决方式：主要有两种方式，二选其一，但要求通篇只使用其中的一种方式。
一、XX年（+年号），如757年（唐至德二年）。对于月和日，公历时间用小写，农历时间用大写，为了更加容易区别，可在月份前加上农历等字眼。一般来说，100年以前必须要加上公元二字，如公元99年，公元100年以后可以不必加上公元二字，如101年可不写成公元101年。
二、年号（xx），如唐至德二年（757），对于月和日，公历时间用小写，农历时间用大写，为了更加容易区别，可在月份前加上农历等字眼。一般来说，括号内不带“公元”和“年”等字眼，但并不是绝对的。

『伍』 历史书上的人物画像跟实际相差大吗

西方油画应该还是较为真实的，当然可能有不少美化。国画人物，就只能理版解为重神不重形了权。主要是绘画方面的进步。
你感觉到的只是人在服饰方面上的变化罢了。
人类进入文明史只有几千年，太短了，根本不足以改变整个种族的面貌。
可以说大部分都不是
我打两个比方，朱元璋的画像就不是他自己的，而是根据朱元璋的要求而结合汉高祖刘邦和他自己的相貌掺和着绘制出来的，因为朱元璋本人的相貌并不是很好看。
袁崇焕的像也不是他自己的，因为袁督师去世的时候一张画都没留下来（可能是毁于战火了）所以他的画是根据后来清代人绘制的。
剩下的像明清以前更加久远的朝代的，那不确定因素就更多了，可以说可靠的画像基本上没有几张，我们看到的明清以前的画像大部分是根据后人的想象绘制的。
但是也有确实真实的就是我所知道的《韩熙载夜宴图》就是其中之一，这个图是当时画家奉南唐后主的指令在韩熙载晚上吃饭的时候偷偷绘制的，可靠性非常之高，而且这幅画的艺术性也很好。

『陆』 我觉的历史人物的画像很恐怖，为什么

我觉得
一、是因为在绘图时都加入了封建色彩
比如鼻子
耳朵
二、是因为古今的审美观念不一、比如胡子、发饰、服装
三、是因为你对这些人和现代人的差别能敏锐的觉察
并且有心理影响

『柒』 百度词条人物画像有误

你好，这是某些不专业的团队和公司错误的操作导致的，选择网络词条的创建你应该挑选类似宁波巨划算这一类更专业服务更好的公司！
谢谢反馈

『捌』 一副古代流传下来的人物画像,如何判断是否能够真实反应历史人物原貌

如果在流传下来的人物画像想要判断是否能真正反映历史人物原貌的话，你可以通过对比的方法。

『玖』 历史课本上的古代人物画像靠谱吗

1， 因为课本插画也是找人约稿的，插画作者对古代的人物的想法早就形成内定式（前人的经验）容，就渐渐趋于大同小异了（参看翻拍版的各历史剧）；
2，身体发肤受之父母，一般而言除了宦官不会有没胡子的男人（但也有早逝的皇帝胡须较少，这个可以网络之），胡子不加修饰，半张脸都挡起来了，人和人的差异就更小了；
3，你若说他不写实，其实我看是艺术加工，美化了的缘故，所谓美人是相似的……而丑八怪为什么叫丑八怪，因为他们丑的多样化，内容丰富多彩。所以可以网络一下朱元璋的画像，是不同的……
4， 古人的审美——丹凤眼，有卧蚕，美髯公，浓眉 各种福相（尤其是有所谓帝王将相之福相）……再到运笔手法，花纹图案象征的意义，服饰代表的身份等等……会变成一个人的时装秀，就不意外了……
5，插图出于同一人之手。每个人的画风都有些微的不同，这些如同排比句一样工整的插图，出自一人之手的可能性更大。然而很多人画人物都有彼此太相似，识别性太差的特点，其中有一些人画谁都像作者自己，另一些人则画谁都是同一张脸，仅靠服饰发型来区分……尤其在没有参照的情况下。