历史上有哪些被严重高估的历史人物

㈠ 有哪些历史人物被我们高估了

从我们现代所知道的历史，往往看到的都是那些辉煌的一面，一人之力杀入敌方九进九出，独战群雄，力挽狂澜之类的。那么历史上的人物就真的那么逆天吗？接下来小编给大家整理了一些被我们高估的历史人物。

项羽

他是战神，“羽之神勇，千古无二”的评价不是盖的。创造了许多非凡战绩，更是中国闪电战的创世人（彭城之战以3万精骑大败诸侯联军，差点生擒刘邦），垓下夜色突围更是率800壮士突破重重汉军，在生命最后一刻也是斩杀百人。

但是，他有很多东西被世人夸大了。个人来说，他并不是位忠厚的长者，每阵必屠城，坑杀秦军20万。无远见卓识，复兴分封制，国家大一统局面又打破，杀义帝，失人心。

任人唯亲，轻听小人言，气走范增，赏罚不分。最误导后人几千年的是，他的爱情故事，虞姬只是她的妾，她不止一个女人。他是位出色的统帅，但绝不是位优秀的主公帝王。

康乾盛世

被高估的历史人物，我想到了一个“康乾盛世“”——既然是盛世，怎么会有那么多贪赃枉法的人？那么多无家可归的人？意大利人马戛尼的游记里写道：“??遍布京城的街头，到处是衣着破烂的难民。??军队也穿得破破烂烂，好像是要饭的乞丐??这还是马可波罗笔下的黄金遍地的东方吗？”。现存的清稿文献都显示，清朝的富强程度远远被高估了。而且自康熙以后，实际上中国的科技文化艺术已然步入停滞不前甚至是倒退。

康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还在农业社会里。而且，也正是由于中国周边国家的积弱，让康熙可以挥舞他的马刀，让中国再次进入一个虚幻的盛世，错失了进入工业化和西方各国平起平座平起平坐的大好时机。乾隆皇帝，自称“十全老人”一生六下江南，劳民伤财，真的是盛世吗？

朱熹

朱熹说：存天理，灭人欲。

朱熹说：天下未有无理之气，亦未有无气之理。

朱熹创立了理学。

这样一个人，朱熹曾诱奸尼姑及儿媳，有人说这是编排朱熹的不是。也有人说是实有其事，存在着很大的争议，那么到底有没有呢？

我们既不因有人说是对朱熹的诬陷而认为是对他的迫害，也不因有人说确有其事而认为是事实，这需要推理。

有人说这是朱熹为政敌所迫，我个人还是认为“纳尼为妾”至少来说是真的，而“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”是真是假则不好说，有可能是政敌所迫，诬陷人，特别是诬陷高位的人，凭空诬陷肯定是不行的，必须至少有一部分是事实才好诬陷，而显然“纳尼为妾”必须是真的。而寡媳怀孕一事，应当也是有的，但告状者的意图显然是直指朱熹，对于此点，感觉不太可能是朱熹诱奸儿媳，当然，朱熹口味特殊，也不能完全排除这种可能。但在朱熹的上表中显然不可能承认这一点。

还有有人说朱熹是理学的集大成者，也有人说朱熹是禁锢思想的开创者。朱熹反对寡妇再嫁。对于女的条条框框约束太多！

相比较与另一位圣人王阳明来说，朱熹差的太多了。王阳明是真正做到了立德，立功，立言三不朽的圣人！

唐太宗李世民

一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改史书的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可可想而知；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。

关羽

人称武圣的关羽，被冠以忠义的标签，黑白两道都拜他，实际上他却一度投靠了曹操，要不是曹操抢了他看上的女人，恐怕他还不会回到刘备身边，所谓的武圣，不过是满清时期恶捧出来，水分很大，毕竟关羽没什么让人称道的表现，水淹七军有天灾的成分，丢失荆州更是大过，其他诸如温酒斩华雄，华容道放曹操，解白马之围，过五关斩六将，封金挂印...全部是虚构。

㈡ 历史上有哪些被低估或高估的人物

我觉来得崇祯很有趣，他是个既被自高估也被低谷的人。
说他知人善用可以，他任命了袁崇焕为兵部尚书并赋予他辽东的一切权力。
说他疑神疑鬼也可以，他最后亲手杀掉了并没有谋逆之心的袁崇焕。
说他懂得帝王之术可以，他年纪轻轻就消灭了实力远比他大的多的魏忠贤，可谓老谋深算。
说他不会御下之术可以，他主政期间，大臣都不干正事，天天就是一个词“吵架”。
说他是贤能之君可以，他每天工作到凌晨，而且他在宫中几乎从不进行酒宴。
说他是亡国之君也可以，毕竟大明的江山是在他手中结束的。
所以就这么一个人，你喜欢他可以去高估，讨厌他可以去低估～实在很有趣

㈢ 有哪些被高估的历史人物

崇祯帝，因为很多人都认为崇祯帝做的已经够好了，是明朝留下的烂摊子太大，所以明朝最终才会灭亡，但是我们要知道崇祯并不是一个合格的皇帝。

要知道明朝的开创者朱元璋起于草莽，没有谁比他当时的境遇更加难了，如果他生在明末恐怕是要乐开花，如此的乱世不正是枭雄崛起的好时机吗，崇祯文人气质太重，没有军人风范，我想恐怕荒唐的正德皇帝到了明末也要比崇祯做的更好一些。

㈣ 历史上有哪些名将被严重高估

十、[曹彬]
曹彬顶着抄“北宋第一良将”名头而才能平庸。
曹彬这个人从一生的四次大战的表现来看，其将才只是平庸，但是他之所以在宋朝被称为第一将主要是因为他忠于皇帝，皇帝对他赞赏有加，名将这种工作就是这样，不管你如何平庸，只要你在政治上不犯糊涂，关键时候站对边，就可以在皇帝的心中留下好印象，可以当做榜样来教育其他官员。

九、[郭嘉]
郭嘉顶着“算无遗策”头衔而徒有虚名。
自打我们很小的时候，就听到老人们津津乐道地讲述着郭嘉的“遗计定辽东”，“十胜十败说”等故事。仿佛郭嘉就是活神仙一般。直到现在，反亮派们都在小心翼翼地维护着这个智慧的神像，不忍心让他有一点点破痕。遗憾的是，反亮派所奉信的这个神像原本就是一个虚假的智慧泡沫，而且它还侵蚀着我们的理智，使我们沉迷于伪智慧而不能自拔。

㈤ 历史上有哪些被低估或高估的人物

白袍战神陈庆之应该被高估了，其时北魏政局动荡，外有柔然势力死灰复燃.

㈥ 历史上哪些人物被我们现代人高估了

第一位康熙皇帝：康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还在农业社会里。而且，也正是由于中国周边国家的积弱，让康熙可以挥舞他的马刀，让中国再次进入一个虚幻的盛世，错失了进入工业化和西方各国平起平座的大好时机。乾隆皇帝，自称“十全老人”一生六下江南，劳民伤财，真的是盛世吗？

满清入主中原，造成社会大倒退。游牧民族的陋习、农奴制的烙印，随处可见。野蛮的“圈地运动”更严重地破坏了中华全国的生产力。社会上一片“主子、奴才”的令人厌恶的喳喳声。推行愚民政策、灌输奴才意识，驯养卑劣怯懦、蝇营狗苟的国民性。

关于当时社会经济状况，唐甄在康熙四十年记载：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困，农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴；女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。”意思是基本就是一个空壳了。

第二位项羽：他是战神，“羽之神勇，千古无二”的评价不是盖的。创造了许多非凡战绩，垓下夜色突围更是率800壮士突破重重汉军，在生命最后一刻也是斩杀百人。但是，他有很多东西被世人夸大了。个人来说，他并不是位忠厚的长者，每阵必屠城，坑杀秦军20万。无远见卓识，复兴分封制，国家大一统局面又打破，杀义帝，失人心。任人唯亲，轻听小人言，气走范增，赏罚不分。最误导后人几千年的是，他的爱情故事，虞姬只是她的妾，他不止一个女人。他是位出色的统帅，但绝不是位优秀的主公帝王。

第三位陈庆之：陈庆之，这位被捧为第一战神的人物，确实他的北伐很神奇也够戏剧化，但他的北伐目的是为了护送元灏北归，所遇也并非北魏主力，最后被尔朱荣击败，被贺拔岳追击而导致全军被水淹而只身一人逃回大梁。而且当时的南朝论名气论战绩，当之无愧的要属韦睿，韦睿曹景宗指挥的钟离之战是南北朝时期南方所取得的最大胜利，可以比肩淝水之战，保住汉人政权！

我觉得历史上很多人物都被吹捧和高估了，这是出于很多目的，并不只是我们看到的那么简单而已，就像李自成和太平天国一样，我们明知道他们奸淫掳掠，但是历史书上还是要写上他们的积极影响，这就牵涉到很多了。

老话说得好，历史就像任人打扮的小姑娘，他只是服务于当局的，每一个当政者都会利用历史这点东西的，毕竟他也是最好利用的，所以历史人物能够流川的，如秦皇汉武，唐宗宋祖这样的的确值得人们敬仰，如果你说他们被高估了，那是肯定的，哪有人这么完美呢？但是这已经足够了。

㈦ 历史上有哪些被严重高估的名将

这还用问，肯定武圣关羽了，古有姜尚，后有岳飞，都是远远超越关羽实力者版，可这权武圣还是给了他，不为别的，就是统治者利用他宣扬他忠义来达到自己的的统治目的而戴的高帽。实力最被演义高估的就是他了，低估的也有一个，那就是赵括，我们总拿纸上谈兵说事，殊不知他碰到的对手是战神。

㈧ 历史上有哪些被严重高估的历史人物呢

历史上诸葛亮被严重高估了，都认为他足智多谋料事如神，但是其实他也是平常人，不可能凭借一己之力统一天下

㈨ 历史上有哪些被严重高估的历史人物

中国历史上虽然是人才辈出，但是由于年代久远和一些政治因素，官方正统对于历史人物的描述和记载往往会带有一些政治目的和主观性。这也使得大量历史人物与现实存在着偏差，而后世则不加分析的过度吹捧便造成了很多历史人物被严重高估:

“十全老人”乾隆帝

乾隆皇帝是中国历史上在位时间和寿命非常长的一位皇帝，随着近些年来的清宫剧泛滥，他着实在当下火了一把。当然，这也使得大多数以前不了解他的人开始对他进行大势吹捧，而他们的依据则是开创了所谓的“康乾盛世”。

在治军方面，李广也称不上是一位合格的帅才，他对于军队管理松弛，且指挥水平十分平常，每逢作战都是亲自带头冲锋陷阵而非做出战略部署，可以说是有勇无谋，做战将尚可，但统帅三军还是不够火候。所以，凭借着他的这些“功绩”和能力是很难在人才辈出的武帝时期晋官封侯。

㈩ 在我们的历史上，都有哪些人物是被严重高估的呢

在历史上被严重高估这个问题其实存在着两个解释，一个是这个人在真实的历史上其实并没有太大的作为，但后世的历史上却给予了很高的评价或者是在民间拥有极高的口碑，其实这种情况主要是源于后世的政治需要或者说民间话本小说的推动，这样的人有不少，比如从一个武将到最终被封神的关羽，以及在民间大名鼎鼎的杨家将，其实本身都与其名声不符。

当然这里还有另外一种解释，也就是说这个人在历史上本来没有这么强的本领，但当时其本领被严重的高估，最终的结果就是授命去做其能力根本无法完成的事情，最终把事情弄得一塌糊涂，这里就举几个这样的例子。

建文帝朱允炆是明朝的第二位皇帝，朱元璋的孙子。然而他的能力应该被朱元璋严重的高估了，本来在这里想说被高估的是方孝儒、齐泰等在他身边的那一群没什么实际本事只会坏事的书生。

但后来想想了，这些人的没有本事但还会被重用确实算是被高估，但作为一个皇帝，最重要的是用人，而重用他们的朱允炆恐怕才是最被高估的那一个。

我们对比一下，历史上著名的昏君隋炀帝杨广，他把隋朝败光花了十四年，明朝最后一个皇帝崇祯，国库可以跑老鼠，内有义军四起，外有满清威逼，这种情况下，崇祯坚持了十七年。而建文帝朱允炆，从登基到失败，只坚持了四年，他接手的可并不是一个烂摊子，可见作为一个皇帝，他的能力被严重的高估。