影视作品不可以虚构历史人物

❶ 你觉得历史题材的影视剧应不应该戏说

影视剧不是纪录片。现在有剧情纪录片（Docudrama），用表演的形式复原历史内场景，以还原事容实为首要目的；而影视剧首先是戏剧，是文艺作品，艺术性和娱乐性往往比写实更重要。史实大多是沉闷的，为了增强戏剧性，理所当然可以增加虚构的人物和事件，增强矛盾冲突，塑造人物形象。取材于历史的影视不一定是正剧，创作者只不过借一个现成的故事，或者脱离现实的时代背景，借古喻今。

❷ 在电影剧本的创作中是否可以虚构故事和人物

只要别侮蔑民族英雄，伤害民族感情应该就没问题，《勇敢的心》就有很多历史漏洞，但照样不妨碍它的奥斯卡最佳影片

❸ 历史片怎么能虚构呢这不是误导观众吗

作为艺术作品多多少少都会有艺术加工，毕竟历史的生活场景无法真正还原回，还是要靠编剧来答编，所以这就要求电影电视工作者多下功夫，咨询相关专家，多读文献，尽可能还原。当然观众也要提高自己的鉴赏水平懂得分清楚哪些是真实哪些是虚构就看个乐。

❹ 为什么现在中国的影视剧不尊重历史

1. 影视剧不是历史，不要把看电视当成学历史。电视剧只是一种艺术形式，而不是完全标准地去复制历史。影视剧本来是一种艺术产品，或许用了历史故事，历史人物，也许只是用了一些历史称谓，但不要把影视剧讲述的人和事当成是历史发生的事情。其实观看现在的历史剧（或许叫古装剧更合适），其实更多的是想虚构一个古代的社会环境，演绎一个当代的故事，阐述当下的一个观点，抒发当代的一种想法，创作一个当代的幽默，不必苛求这些电视剧和历史史实的一致性，那些服装、建筑、人设、社会环境仅仅只是为了增加代入感而已。

2. 以前的影视剧作品，以真实性为准。现在电视剧拍摄的速度之快，再加上利益的诱因，质量就不敢保证了。现在大家都在追求视觉的冲击，不追求历史的真相，能赢得观众的眼球，赢得收视率才是王道。

3. 导演和编剧不一定有历史常识。完全还原古代的一草一木，需要进行严格的考证，这需要花钱收集资料，花钱请专家进行讨论，花钱定做道具，花钱布置场地，乃至演员还需要花时间精力练习古代人的行为举止。等这些都做完了，起码要花大半年了。现在剧组的钱都用来请明星了，哪来的钱去干这些啊，明星又一个赛一个的娇贵，哪肯吃苦练习啊。现在的导演、演员恨不得一个月拍一部电影，一天拍一集电视剧，哪里愿意花大量时间雕琢一部作品。而且现在的影视剧追求画面效果，观众也一样。画面不好看，基本没人看。当年陈凯歌导演过一部电影《荆轲刺秦王》，李雪健饰演秦王嬴政。这部电影专门请了专家，很还原当时的建筑、服装等，结果你去看一下就知道了，不知道的还以为故事是发生在偏远山区的农村。

❺ 影视作品中常见的哪些人物，是历史上根本不存在的

我国有着五千多年的历史文化， 历经了那么多的朝代，也留下了不少的故事，还有很多关于名人的事迹，这些人有的是英雄有的是大臣，还有的是平民，不论如何都给这段历史添加了浓厚的一笔色彩，可是很多名人的名字我们是家喻户晓的，所以很多人觉得这些人是真实存在的，其实并不是，他们在历史上根本没有，是人们虚构出来的，小编下面就来和大家说一下。

虽然说这些人物不存在，可是他们身上的那个精神已经深深的影响了我们每一个人，也激励了一代又一代的人，因此我们宁愿相信这样美好的人物是存在的。

❻ 李元芳作为影视剧中虚构人物，历史上是否有原型

李元芳因为《神探狄仁杰》这部电视剧而被人熟知，电视剧背景是在武则天执政期间狄仁杰官居丞相之位。狄仁杰确实是历史上真实存在的一个神探丞相，并且狄仁杰和武则天二人关系匪浅二人除了君臣关系还是朋友的关系，很多事情只有他们二人才懂，而李元芳则是大将军的身份在狄仁杰身边保护，但是历史上确实没有李元芳这个人物，历史上也并没有原型。

在唐朝官员做官最高的官位就是三品，李元芳与狄仁杰都是三品，因为在唐朝二品和一品的职位都是虚职是皇室宗族。千牛卫就是皇帝的贴身卫队，而检校千牛卫的的官职就是在卫队中职位最高的，都是这个职位也只是一个虚职，并没有什么实权的，只是品级较高。

而且在电视剧中李元芳并没有实在的府邸，一直跟在狄仁杰的身边，这看得出武则天对狄仁杰的看中。

❼ 影视作品中历史题材问题..人人都可以答!(有悬赏喔!~)

1 A. 看过（调查继续）
2 C. 或多或少有点
3 A. 注意到了
4 A. 有
5 B. 史实
6 A. 有
7 A. 是
8 B. 觉得不伦不类
9 B. 分清楚人文和历史
10 C. 偶尔
11 《大汉天子》、《三国演义》、《吕布与貂禅》、《楚汉争霸》、
《隋唐英雄传》、《水浒传》……
12 评价：历史影视作品中存在的错误历史是在所难免的事，因为这已经不是简单地来描述历史，它更多的事一种艺术的表现。一部作品中如果没有艺术成分，可想而知，这是一部失败的作品，也就难以吸引观众，而影视作品赖以生存的就是观众，试想一部作品没有观众，那么这部作品有什么价值，似乎一点也没有。如果完全按照历史来上演，必然显得枯燥无味，也就必然失去观众的欢心，这部作品就不如不拍。而艺术就歪曲了一部分历史，从而使得作品更有鉴赏价值，历史错误也就应运而生，错误不可避免，也不能说事不能避免，而是特意去创造错误，来为作品增添色彩！比如说，现在的历史影视作品很多都是从爱情的角度来描写来表现，总不能说我们的历史一直都是在爱情中发展而来的吧！而是现在电影的主流是爱情的化身，还句话说，现在人们比较喜欢欣赏一些多多少少含有爱情成分的电影。所以说，影视作品中的历史错误不是这部作品的错误，而是艺术的需要，是主流意识的需求！
对人们的影响：如果在没有了解历史的情况下，去欣赏这些影视作品，必然会对人产生不良影响，对于学生甚至是毒害。因为你如果没有了解历史，就会认为影视作品中的艺术成分也是历史的一部分，毕竟一个没有历史常识的人无法区别哪些是史实，哪些是虚构，特别是对于小学生，一个刚处于求知状态的精灵，很容易就被误导。暂且不说影视作品，就说说名著，我就被误导过，《三国演义》就是一部不忠于历史的艺术作品，为什么很少人去关注《三国志》，而去关注《三国演义》，就是《三国演义》中的艺术表现更合人民群众的胃口，受欢迎的必然会流行！书都这样，更何况是影视作品。所以在欣赏一部历史影视作品之前，最好是先了解当时的历史，否则就不要轻易相信作品中的历史！

❽ 为啥子历史剧要虚构某些人物，原型为啥不能出场

给人有意外惊喜。原型没创意。

❾ 辩论会反方：历史题材的影视剧不能戏说

您好，我是专业来的辩自论手二辩，我不知道你是哪个位置。处于这点的话，我帮你大概构思了一下。
论点要抓住3个。
1、历史题材 历史是确实的，是真实存在的，是发生过的，以此为题材，要登上大雅之堂，必须得从正史出发，这样就没有戏说的成分了。
2、影视剧作为一个传播媒体，看的人那么多，给人潜移默化的影响，虚构、编造、改写都会造成人认知的改变。
3、戏说的话，我们不是否定可以加入自己的思想，但是要考虑的一点是，怎么个戏说法，你要虚构一些现代小品、历史小故事可以戏说，但是影视剧戏说的话，对于一个人、一个民族，乃至文学艺术都有极大的危害。

接下来是二、三辩，攻击问题，死死抓住：我们不否定戏说，而是否定历史剧戏说。

❿ 如果不按照历史所编剧是不是不对

这不能说不对。
对于不太讲究的人来说根本是无关紧要的事

但对于那种回对历史有种真相强迫答症的人来说，很讨厌就是了。
我对历史不怎么在意，但我极度地讨厌小说改编影视作品不按原著来的那种。象金庸古龙的小说写得那么好，按原著来的话看着不知道多舒服。可能是因为那些傻子编剧没有水平将剧本写得还有原著神韵的原因吧。