『壹』 中国古代历史人物图片
呵呵,去玩三国群英传,都有头像的,还有一些历史游戏都有,继玩游戏又了解了…多美
『贰』 历史书上的古代人画像是怎么来的
一部分是皇家收藏的历代人物画像,来自故宫的南薰殿里的五百八十多帧古代名人的画像回。华佗、荀子答、王安石,出自《历代圣贤名人像册》。孙武、范蠡、孙膑,出自《历代武臣像册》。孔子、颜回、孟子,出自《至圣先贤像册》。伏羲、尧、禹、商汤、周文王、李世民,出自《古帝王像轴》。还有一部分来自王圻王思义父子《三才图会》,全书十四门一百零八卷,内容上自天文,下至地理,人物无所不包,所以取名“三才”,周文王、周公、召公、曹操、诸葛亮、司马炎、王羲之、陶渊明、谢安、孔颖达…都来自这本书,不过书作者是明朝的,之前的人物也没有亲自见过,导致人物形象雷同。还有一部分是这些里面没有的,是建国后周总理下令要求绘画的,主要作者蒋兆和。因为没有图片资料,只有大概的文字资料,像李时珍,就找的京城四大名医之一的萧龙友,也就是他的老丈人做模特,祖冲之根据竺可桢画的,最出名的《杜甫像》,据说是以自己为模特画的,蒋兆和的人物塑造能力还是非常厉害的,于是他又接下了一系列画古代科学家的活儿。包括但不限于:刘徽、张衡、张仲景、一行和尚、孙思邈、郭守敬等。
『叁』 历史书上画的那些古代人物画像,是不是那些人的本来面貌
不全是,因为大多数历史人物现代人都不曾亲眼所见,所以大多是现代人根据历史文献描述所画
『肆』 课本上的历史人物画像是真的吗
不是,那是跟据骨骼画出来的。
『伍』 请问 这种风格的历史人物画像都出自哪里啊
这种风格的人物肖像,出自日本光荣公司的经典游戏《三国志11》,你这个肖像貌似老年的张郃。这种肖像后来被引入到桌面游戏《三国杀》中。春秋战国后,最为精彩的一段历史——三国
『陆』 为什么历史人物画像都很像呢
没见过都不能说像,眼见为实,图画上的毕竟是流传下来的,不纯在很像的说法
『柒』 中国古代的历史人物画有哪些代表人物及主要作品
东晋顾恺之的《洛神赋图》卷
唐代韩滉的《文苑图》
阎立本《凌烟阁二十四功臣图专》
唐吴道子《孔子行属教像》》、《天王送子图》、《十指钟馗图》
五代南唐顾闳中的《韩熙载夜宴图》
北宋李公麟的《维摩诘像》
南宋李唐的《采薇图》
梁楷的《李白行吟图》
元代王绎的《杨竹西小像》
明代仇英的《列女图》卷
曾鲸的《侯峒嶒像》
清代任伯年的《高邕之像》
『捌』 古代历史人物的画像真实性大吗
这个问题要几分来看:
1,我们常见到的中国名人肖像,均是后人臆造内的。
2,即使有少数是本人容在世时画的,也多有美化,因中国文化有“为尊者讳,为亲者隐”的传统。(如历代皇帝画像)
3,在中国画的范畴里,更应叫人物画而不是肖像画,中国画少有单纯以画肖像为目的的,而更多的把人物放在情境之中,强调“以形写神”(顾恺之)。
4,到宋代,因贵族及文人阶层的旨趣不同,山水画大兴,更走向“写意”而非“写实”的方向。
5,但这也不代表中国画中没有写实的部分,只是自宋以后就不是主流了。也有画得“很象”的,如王世敏的画。
『玖』 历史课本上的古代人物画像靠谱吗
1, 因为课本插画也是找人约稿的,插画作者对古代的人物的想法早就形成内定式(前人的经验)容,就渐渐趋于大同小异了(参看翻拍版的各历史剧);
2,身体发肤受之父母,一般而言除了宦官不会有没胡子的男人(但也有早逝的皇帝胡须较少,这个可以网络之),胡子不加修饰,半张脸都挡起来了,人和人的差异就更小了;
3,你若说他不写实,其实我看是艺术加工,美化了的缘故,所谓美人是相似的……而丑八怪为什么叫丑八怪,因为他们丑的多样化,内容丰富多彩。所以可以网络一下朱元璋的画像,是不同的……
4, 古人的审美——丹凤眼,有卧蚕,美髯公,浓眉 各种福相(尤其是有所谓帝王将相之福相)……再到运笔手法,花纹图案象征的意义,服饰代表的身份等等……会变成一个人的时装秀,就不意外了……
5,插图出于同一人之手。每个人的画风都有些微的不同,这些如同排比句一样工整的插图,出自一人之手的可能性更大。然而很多人画人物都有彼此太相似,识别性太差的特点,其中有一些人画谁都像作者自己,另一些人则画谁都是同一张脸,仅靠服饰发型来区分……尤其在没有参照的情况下。
『拾』 历史名人肖像
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第四条规专定了死者肖像受法律属保护。具体请看:
自然人死亡后,他人以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;其近亲属因该侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。
使用历史名人的肖像要求是善意使用。你要用老蒋的做商标肯定是不行了。
所以除了在新闻媒体中使用外,使用历史名人的肖像权基本上都是要要有其后代同意的。