历史人物抹黑

㈠ 三国中有哪些历史人物在小说中抹黑或者写成死于非命

㈡ 为什么中国历史所有的英雄都会被人抹黑

并不是所有的。毕竟时代在改变，随着考古技术的进步，搜集得到的历史文献回资料也越来越丰答富，人的时代观念也不同，各人侧重点不同，会出现很多跟以前很不一样的看法。人本身就是很复杂的，从来就是有很多面的，过去历史总是只表露出一面，而掩盖另一面。现在大部分都还原历史人物的多面性。只是功过该如何评定呢？这就是很难定性了。
有些侧重历史人物对国家民族的贡献，有些只是纠结于所谓人性和道德水平。
网络就是这样，永远充斥两极化言论，其实都是过于非黑即白的幼稚思维，很多还是马后炮，瞎跟风，没有结合当时历史背景和具体情况，太习惯用现在观念和个人道德标准去衡量一切。都只是一家之言而已。看看就算了，不要太认真。

㈢ 历史上被小说抹黑的人物

和珅也来算吧。。。和源珅挺有能力的，虽然贪污，但是没有做那些杀人放火的勾当，和上下级都相处得不错，而且，乾隆那时候经常南巡什么的，国库空虚，和珅贪污的钱都给乾隆花了，比如修《四库全书》、用兵、修园林、修皇陵、修河、救灾等等，还把国库变得满满的，算不上罪大恶极（详细可查网络）。ps：和珅其实长得挺好看，是有名的美男子，《铁齿铜牙纪晓岚》里面把他丑化了，年龄上也不对，和珅应该比乾隆小39岁，比纪晓岚小26岁。。。

㈣ 三国演义的作者抹黑了多少历史人物

我感觉周瑜是被抹黑了，三国演义里面的周瑜，心胸狭窄，而赤壁之战的胜利，简直把诸葛亮写成了神人，你看苏轼的赤壁赋怎么写的周瑜？遥想公瑾当年，小乔出嫁了，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，何等的意气风发？

㈤ 如何把一个历史人物从白变成黑.以前苏联公知抹黑卓娅为例

转自网络：
前苏联女英雄卓娅因反抗德国侵略者而被德军残忍杀害，她的英名永存于伟大的反法西斯战争史。

那么在苏联解体前卓娅势必成为必须颠覆的对像。——人的智慧和勇气是有限的，所以在记忆中只留下了一些山峰，催毁苏联宣传战最重要的任务就是清除和消灭这些高峰！


当时苏联所谓的公共知识份子活动，办刊几乎背后都隐约可见美国的资金支撑，他们黑遍了几乎所有的俄国引以为豪的历史人物，只吹捧像彼得三世那样的低能儿.有如现在有人在吹捧常凯申。

那么卓娅是如何被颠覆掉呢？技术说明如下：

1.90年冬季已经开始策划，分工，响应，造势。毕竟卓娅是全苏的骄傲。

2. 1991年一月 初，《论据与事实》杂志刊登了署名А·若夫季斯的文章。楼主称该文是根据已故作家Н.И.阿诺夫（必须是死人才万无一失）的回忆而写成的。他曾亲自到卓娅所在彼特里谢沃村，但却目睹了“老乡们竭力回避谈论卓娅”的异常现象。 所有读者的胃口被极大的吊起，用现在的话来说就是催更了，楼主不要太监，真相帝来了。但不，不能马上说出来。因为你懂的

3.请告诉我全部真相好吗？大家都在期待下文。二月，下文如期而至，而且给人的印象还是冒死发出。

阿诺夫在千百次的恳求后，一名有良知的女教师，在天知地知的情况下，将实情全部告诉了作家。

结果成了：卓娅不仅没有打击过德国人，反而烧掉了村民赖以过冬的木板房！？而不是烧了德军的马厩和草料。愤怒的村民打死了她。 一个反纳粹女英雄的真相出来了，大家对这国家还有什么可以信任的。英雄倒了，一切人心也散了。

4.当然有人要用事实反驳，但马上被围攻，嘲笑。就差两个字，五毛

5.А·若夫季斯的文章就像一枚多弹头导弹，达到了一石四鸟的目的.媒体还断言照片上的那个卓娅尸体是假冒的。对此，傻乎乎俄罗斯联邦司法部司法鉴定科学研究所进行了长时间相关鉴定，最终结论是“照片上被处绞刑的姑娘是卓娅·科斯莫杰米扬斯卡娅。”所有的事迹是真的，但这是十年以后的事情了。

6.总结，相当成功的谣言，是的谣言是会攻破的，当目的达到了，若干年后攻破又如何？

攻击，解构雷锋的手法现在不说了， 太长了大家不爱看。还有刘胡兰，黄继光，邱少云等等

我最后用一句话来结束

美国国务卿 艾伦.杜勒斯 （1945年，在国际关系委员会上的演说）说道：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是，我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的办法，宣布他们是社会渣滓。”

所幸的是中国跟他们想像的不同，不是少数人发觉了异常情况而且反击力量很大。毕竟五千年的历史过来，中国人并不是像美国人所想的如此好忽悠。

㈥ 三国演义里，哪些历史人物被抹黑的非常严重

三国演义的影响力度无论是在民间还是历史中，都是无人不知，无人不晓的程度。也有很多人认为三国演义是天下第一的书籍。但是在三国演义中也有一些被故意摸黑，却在正史中有正面形象的人物，例如王朗和蒋干。