历史名人对张居正评价

⑴ 历史上怎样评价张居正此人的

张居正被称为中国来史上源六大改革家之一，可只要梳理下明代历史，我们便会尴尬的发现：张居正各项主张似乎都是前人曾经说过、做过的。而他唯一超出前辈的地方，似乎只有他那将大明朝的官僚机器的运行效率驱赶到最大的严苛而已。事实上，张居正给我们的惊诧绝不止于此，他对朱元璋时代的行政效率和“富国强兵”发自内心的推崇更是令人惊叹。不得不说，这样一位敬天法祖的“改革”者诞生在明朝衰亡之际，能救一时已足见他非凡的能力了。

我们绝非对张居正吹毛求疵，事实上在张居正督促下万历最初的十年，明帝国确实称得上“海清河晏，歌舞升平”。纵然其间出现了一些影响深远的错误也不是当时的张居正所能预料的，至于他的贪腐和权谋，在一个专制社会也委实不该苛求。不过，我们理解张居正不代表我们认同张居正的贪腐和权谋。至少在500年后的今天，想来国人们应该是有资格要求“循吏”们既能干又清廉的，不然这500年真的就“弹指一挥间”了。

⑵ 关于张居正的历史评价

明朝政治家，改革家，内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧进行“万历新政”，史称“张居正改革”。

张居正当国十年，所揽之权，是神宗的大权，这是张居正效国的需要，但他的当权便是神宗的失位。在权力上，居正和神宗成为对立面。张居正的效忠国事，独握大权，在神宗的心里便是一种蔑视主上的表现。

从历史大局看，张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚。

还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，弼成万历初年之治，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础；更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。一条鞭法是介于“两税法” 与摊丁入亩之间的赋役制度。

在我国封建社会后期的赋役制度的演变中有着承前启后的作用。

张居正的改革虽然取得了一定成效，但并没办法改变明朝财税制度深层次的弊病。一方面，开国之初广泛的小自耕农经济在中叶以后便被不可遏止的地权集中浪潮所吞噬，土地集中导致了越来越多的流民，产生大量佃农，地主凭借土地垄断对佃农进行过度盘剥。

另一方面，明初按地权分散状态设计的赋役制度日益失效，官府不断膨胀的财政需求和无法遏制的非法征敛成为民间社会的不堪承受的重负，晚明的财税改革已经无力医治这一深入制度骨髓的恶疾，国家机器的败坏已无法挽回。

(2)历史名人对张居正评价扩展阅读：

财政上，清仗田地、推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"；军事上，任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱；吏治上，实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“，政体为之肃然。

陈泽敏评价说张居正有着天使与恶魔这两面。他也是一个真正的英雄，是一个孤独的英雄。即使是现在又有多少人能够懂他。

当年明月评价说他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。

⑶ 对张居正的评价

1、梁启超：明代唯一的大政治家。

2、蒋介石：王安石以后最大的政治家，就是明朝的张居正。

3、黄仁宇：世间已无张居正。

4、熊十力：汉以后二千余年人物，真有公诚之心，刚大之气，而其前识识远见，灼然於国覆种奴之祸，已深伏於举世昏偷，苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危，任劳任怨，不疑不布，卒能扶危定倾，克成本原者，余考之前史，江陵一人而已。

5、黎东方：以施政的成绩而论，他不仅是明朝的唯一大政治家，也是汉朝以来所少有的。诸葛亮和王安石二人，勉强可以与他相比。诸葛亮的处境比他苦，不曾有机会施展其经纶于全中国。王安石富于理想，而拙于实行，有本事获得宋神宗的信任，而没有才干综核僚佐与地方官的名实。

(3)历史名人对张居正评价扩展阅读

后世纪念

故居

张居正故居位于今湖北省荆州市古城东大门内。荆州古城一条以张居正命名的街巷由来已久，顾名思义张居正故居就在这条街道上。由于历史原因，其故居毁于战乱。为了给后人提供缅怀、纪念张居正的场所，荆州市决定重建张居正故居。因“江陵碑苑”地理位置处于张居正故居附近，因此利用其闲置资源重建故居，并以其原有建筑景观布局。

张居正故居建设是古城旅游开发建设的子项目，由荆州市旅游局、荆州区政府组织实施。位于荆州碑苑景区内，紧靠东门宾阳楼景区，重建的张居正故居将以他生前居住的老屋为原型，属于明清时期四合院、小花园风格，突出反映故居原有的历史风貌和人文环境，还原历史建筑景观，展示张居正生平史迹文化。

墓地

张居正墓区位于湖北省荆州市沙市西北张家台，占地15亩。墓地原有的石人、石马、石龟、石狮等大多在“文革”期间损毁。现为市级重点文物保护单位。“文革”后，墓葬已被修葺一新。现存万历四十一年（1613年）所立石碑一通，高3.6米，宽1.24米，上刻“明相太师太傅张文忠公之墓”。碑前还有石制香炉、烛台，再前有半月池，墓四周有土筑莹墙，高3米。

参考资料张居正-网络

⑷ 为什么明史对于张居正的评价是很高的

张居正贵为一代名相，对明朝的延续做出了巨大的贡献，明史对张居正评价颇高的原因如下：

1、张居正使明朝延续至少60年，是历史上极少见的救世之臣。相对来说，张居正掌权的那段时间国力较为强盛。

2、张居正颁布的考成法对后世有影响。

3、张居正本人非常辛勤，工作时常常吐血晕倒。

4、明史中万历是昏庸无道的，所以必须树立一个与他相反的形象。而张居正（死后）的后代被万历整得家破人亡，张居正自然成了正面典型。

万历帝给了张居正谥号，虽然恶整了张居正的后代 ，但当整死了张居正儿子时，立马收手，并善待其余亲属，并没有太多当局者的牵绊。

(4)历史名人对张居正评价扩展阅读：

人物生平

张居正（1525年-1582年7月9日），字叔大，号太岳，幼名张白圭，湖广荆州卫（今湖北省荆州市）军籍 ，生于江陵县（今属荆州） ，故而时人又称之“张江陵”。明朝中后期政治家、改革家，万历时期的内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧开创了“万历新政”，史称“张居正改革”。

嘉靖二十六年（1547年），23岁的张居正考中进士。隆庆元年（1567年）任吏部左侍郎兼东阁大学士，后迁任内阁次辅，为吏部尚书、建极殿大学士。隆庆六年（1572年），明神宗登基后，因为李太后与司礼监太监冯保的支持，张居正代高拱为内阁首辅。

当时明神宗年幼，一切军政大事均由张居正主持裁决。张居正在任内阁首辅十年中，实行了一系列改革措施。财政上，清仗田地、推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"。

军事上，任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱；吏治上，实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“虽万里外，朝下而夕奉行”，政体为之肃然。

万历十年（1582年）7月9日（农历六月二十日）张居正病逝，享年五十八岁，赠上柱国，谥文忠（后均被褫夺）。张居正也是明代唯一生前就被授予太傅、太师的文官。死后被明神宗抄家，至明熹宗天启二年（1622年）恢复名誉。著有《张太岳集》、《书经直解》、《帝鉴图说》等。

⑸ 如何评价张居正

明朝文臣，因其巨大的历史功绩而被后世誉为“宰相之杰” 。回

明王朝经过两百多年的风答风雨雨，到了嘉靖年间已是百病丛生，危机四伏。紫禁城里每日设坛修醮，青烟缭绕。幻想长生不死的嘉靖皇帝陶醉于《庆云颂》的华面词藻，闭着眼睛将朝政托付给奸相严嵩。严嵩父子趁机为非作歹，贪赃枉法。在这样的时代背景下，平民出身的内阁首辅(宰相)张居正被推上了历史的前台，以其非凡的魄力和智慧，整饬朝纲，巩固国防，推行一条鞭法，使奄奄一息的明王朝重新获得勃勃生机。张居正也应其巨大的历史功绩而被后世誉为“宰相之杰”。

“风毛丛劲节，直上尽头竿”

张居正(1525一1584)，字叔大，号太岳。嘉靖四年(1525)，当张居正在荆州江陵(今属湖北)的一位秀才的家里呱呱坠地的时候，其先祖的余荫对他早已不能关怀庇护，迎接他的只是曾祖父的一个白龟梦。梦中的月亮落在水瓮里，照得四周—片光明，然后一只白龟从水中悠悠地浮起来。曾祖父认定白龟就是这小曾孙，于是信口给他取了个乳名“白圭”，希望他来日能够光宗耀祖。

⑹ 如何评价张居正呢

历史人物那么多，不论流放千古还是遗臭万年，能在历史上留名的都是极少数，张居正是晚明绝对绕不过去的人物，他所采取的一些列措施的影响先后持续了数百年。今天，小编就不揣冒昧的评价一下这位万历朝的首辅。

但张居正在位极人臣后，很快就忘乎所以，不仅专横跋扈（在张居正夺情起复事件中表现的尤为明显），个人小节也出现了不好的变化，张居正开始听不进去逆耳之言，而专好阿谀奉承，甚至连抗倭名将戚继光都曾经向张居正送礼（送的啥，小编就不说了，反正不是啥好东西）。

张居正死后很快就遭到了万历皇帝的否定，张居正的政治盟友也都遭到了清算。一直到崇祯年间，由于东林党的推动，张居正得以平反。海瑞曾经评价张居正是“工于谋国，拙于谋身”，也许就是对张居正跌宕起伏一生的最好的写照吧。

⑺ 历史上的张居正在后人的眼里究竟是个怎样的人

后人称张居正是个虚伪的改革家，否定张居正的功绩。但是事实如此吗？未必，后人的评价是片面的。

其实说起来，总得来看张居正，他是一位难得的为国为民的改革家，且真心帮助万历打理朝政，但是所谓树大招风，连万历都怀疑他的衷心，这是对于张居正最大的负面评价。

⑻ 张居正的评价

我认为张居正是一个卓越的政治家，在他采取张居正变法也就是万历新政的十年间，大明王朝从一个行将就木变得昌盛起来。本来变法之前大明王朝的国库每年是亏损三百万量白银。但是实施改革之后，变成盈余三百万量，他真的是一个改革奇才了。

在历史书里面，总会把张居正，商鞅，王安石放在一个单元里面讲述。这几个都是中国历史上有名的改革家，但是都下场不太好，商鞅被五马分尸，王安石死了儿子，告老还乡。张居正也是死后被抄家，全家十几口人被关起来活活饿死。

但是可以从一件小事看出来，万历对书法有了兴趣，就把自己辛苦写的字拿给老师看，张老师也说不错，但是说你未来是要做皇帝的人，不能玩物丧志，你看宋徽宗字写的再好不还是亡国了。对一个十岁的小孩子说这些，真的是很残忍了，小万历的兴趣就这样被扼杀了，他时刻要记得自己未来是要当皇帝，是对这个国家有责任的，让一个十岁的孩子背负这些，我觉得还是很残忍的。这只是其中的一件事，相信万历成长过程中，一定还有很多类似的事情。万历之后对老师一家的残忍也就不难解释了。

虽然张居正是一个伟大的改革家，千古一相，但是在教育孩子的问题上，我觉得他不是一个好的老师，他要是那时候能学学心理学也是好的。就不会逼着小孩子背负那么多东西，最后都爆发在他自己身上。

张居正是有能力的，是为人忠义正直的，他的精神也影响着他们张家的后人，张居正的后代，大概是增孙子的儿子，守护了明朝最后一座城池，就是被处死的时候也坚决不下跪，铁骨铮铮，据说刽子手杀了他之后，去推他的尸体都推不动，什么叫做咬定青山不放松。张居正的后代也没辱没张家的门风。张家仰头无愧于天地。

⑼ 历史上怎样评价张居正此人的

明朝最一流的政治家、内阁首辅。他老奸巨滑，工于心计。他刚刚步入政坛时，老师正是徐阶。徐阶明白他的才能，在于严嵩分庭抗礼之际，依然处处照顾他。那时张居正见徐阶隐忍不发，误以为其不敢与奸相严嵩斗争，顿感不平，留下一封信就外出游历三年。这三年过去后，他回到朝廷，变得圆滑，左右逢源。他安然度过徐严斗争时的腥风血雨，并在徐阶胜利后进入内阁。之后，徐阶急流勇退，高拱上台。高拱也是一名很有能力的实干家，知人善任，又城府极深。而张居正联合太监冯保，趁十岁皇子万历登基，密报高拱图谋不轨，并博取李太后好感，将高拱赶下台，自己当上内阁首辅，排除异己，稳固权威，又大胆改革，为帝国呕心沥血，鞠躬尽瘁。由于对万历严于管教而招致怨恨，五十六岁去世后被抄家，长子自尽，次子充军。
纵观他的一生，以他作出的成就，无疑是值得肯定的。他颁布一条鞭法、考成法，成功约束大量贪官污吏，为大明帝国缔造兴旺。虽然其排除异己，拉帮结派，但那只是为改革作出的代价。他岂不知高拱的抱负与理想？他只是认为自己能做得更好，让这个帝国更加强盛。他也做到了。
——知乎作者：谢柳
张居正被称为中国史上六大改革家之一,可只要梳理下明代历史,我们便会尴尬的发现：张居正各项主张似乎都是前人曾经说过、做过的.而他唯一超出前辈的地方,似乎只有他那将大明朝的官僚机器的运行效率驱赶到最大的严苛而已.事实上,张居正给我们的惊诧绝不止于此,他对朱元璋时代的行政效率和“富国强兵”发自内心的推崇更是令人惊叹.不得不说,这样一位敬天法祖的“改革”者诞生在明朝衰亡之际,能救一时已足见他非凡的能力了.
我们绝非对张居正吹毛求疵,事实上在张居正督促下万历最初的十年,明帝国确实称得上“海清河晏,歌舞升平”.纵然其间出现了一些影响深远的错误也不是当时的张居正所能预料的,至于他的贪腐和权谋,在一个专制社会也委实不该苛求.不过,我们理解张居正不代表我们认同张居正的贪腐和权谋.至少在500年后的今天,想来国人们应该是有资格要求“循吏”们既能干又清廉的,不然这500年真的就“弹指一挥间”了.

拓展参考知乎：http://www.hu.com/question/20255485?nr=1&thread_id=1_282357

⑽ 历史上是怎样评价张居正 急

网上都有的：
《明神宗实录》说张居正：“性沉深机警，多智数。……及赞政，毅然有独任之志。受顾命于主少国疑之际，遂居首辅，手揽大政，劝上力守（行）祖宗法度，上亦悉心听纳。十年内海寓（内）肃清，四夷詟服，太仓粟可支数年，冏寺积金至四百余万，成君德，抑近幸，严考成，综（核）名实，清邮传，核地亩，询经济之才也。……惜其偏衷多忌，小器易盈，钳制言官，倚信佞，方其怙宠夺情时，本根已断矣。威权震主，祸萌骖乘。何怪乎身死未几，而戮辱随之。”其中“威权震主，祸萌骖乘”可以道出为何张在身后即招致灭族之祸。张居正本人经常对下属说：“我非相，乃摄也。”
《明史》盛赞张居正为政期间“海内殷阜，纪纲法度莫不修明。功在社稷，日久论定，人益追思”。
海瑞评价张“工于谋国，拙于谋身”。
林潞《江陵救时之相论》赞许：“江陵官翰苑日，即已志在公辅，户口厄塞，山川形势，人民强弱，一一条列，一旦柄国，辅十龄天子，措意边防，绸缪牖户。故能奠安中夏，垂及十年，至江陵殁，盖犹享其余威，以固吾圉者，又十年也。”
李卓吾因好友何心隐死于非命，对张一向有偏见，在张居正死后也感慨的说出一些良心话：“江陵（指张居正）宰相之杰也，故有身死之辱。”
王世贞“心服江陵之功”，但在《嘉靖以来首辅传》批评他：“器满而骄，群小激之，虎负不可下，鱼烂不复顾”，“没身之后，名秽家灭”。
陈治纪引罗中丞语：“居正受遗辅政，肩劳任怨，日久论定，人益追思。”
邹元标说：“江陵功在社稷，过在身家，国尔之议，死而后已。谓之社稷臣，奚愧焉！”
万斯同说张居正“虽曰瑕不掩瑜，而瑕实甚矣”，“挟宫闱之势，以骄蹇无礼于其主”。
黄仁宇在《万历十五年》中，肯定张居正，但仍称他“自信过度，不能谦虚谨慎，不肯对事实做必要的让步”。
黎东方称张居正为明朝唯一的大政治家，也是汉朝以来少有的，诸葛亮和王安石勉强可以和他相比。
龚鹏程认为张“刚騺忮、玩弄权术、排挤异己是张居正的致命伤。这是他性格上的弱点，故人人都承认他的政绩，却人人不喜欢他”。
梁启超于1908年写作《中国六大政治家》，将张居正与管仲、商鞅、诸葛亮、李德裕、王安石同列。