简述亚洲觉醒的特点及历史意义

1. 亚洲觉醒的背景原因

（1）侵略新危机：来19世纪源末20世纪初，帝国主义侵略加深了亚洲各国的民族危机（如瓜分狂潮），亚洲人民必然掀起反帝反封的新高潮。
（2）亚洲新变化：亚洲封建经济进一步解体，民族资本主义兴起；资产阶级和无产阶级已经形成或正在形成；资产阶级民族和民主意识产生。

2. 亚洲革命风暴与亚洲的觉醒的相同点和不同点

亚洲革命风暴与亚洲觉醒的异同

相同之处

（1）原因和任务方面：①两次民族解放运动都是在面临西方殖民侵略，许多国家沦为殖民地、半殖民地，民族危机加剧的情况下兴起的。②都具有新的时代特点：亚洲革命风暴时，许多国家既反对外国资本主义侵略，又反对本国封建统治，这种任务上的双重性，是亚洲各国沦为殖民地或半殖民地之前所不具备的；亚洲觉醒时，各国的斗争任务是反帝反封建，反映了主要资本主义国家进入帝国主义阶段，中外反动势力日益走了勾结的时代特点。
（2）性质方面：两次民族解放运动大都担负着反对外国资本主义殖民侵略和本国封建统治的双重任务；因此，往往都具有反对殖民主义和封建主义的双重性质。
（3）影响方面：①都沉重打击了殖民者；②为后来各国的革命运动提供了经验教训；③客观上具有相互支援的作用，一方面亚洲各国的斗争之间具有这个特点，另一方面，亚洲各国人民的民族解放运动对欧洲各国工人运动也起到了客观上的声援作用，正如马克思在谈到中国太平天国运动对英国的影响时所说的：“如果有一个大市场突然缩小，那么危机的来临必然加速，而目前的中国的起义对英国正是会引起这种影响的。”“可以大胆地预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发，这个普遍危机一旦扩展到国外，直接随即而来的将是整个欧洲大陆的政治革命。”

不同之处

（1）背景方面：①所处资本主义发展阶段不同，亚洲革命风暴时，处于自由资本主义时期，亚洲觉醒时处于垄断资本主义时期（帝国主义时期）。②外国资本主义殖民侵略的手段有别：前者时主要是进行商品输出，后者时主要是进行资本输出。③19世纪中期时，亚洲国家基本上没有产生新的领导阶级——民族资产阶级。革命纲领基本都是旧式的；19世纪末20世纪初，亚洲国家的民族民主革命出现了新的领导阶级——民族资产阶级，提出了新的革命纲领，即在反侵略和反封建统治的基础上增加了发展民族资本主义，实现近代化的内容。
（2）性质方面：亚洲革命风暴属于旧式的民族解放运动，没有超出传统的农民战争的范畴；而亚洲觉醒则是指亚洲的斗争由旧式的农民起义的斗争开始，逐渐为资产阶级民族民主革命（资产阶级改良运动和资产阶级革命）所代替的亚洲历史的新发展，尤其是按照列宁的解释，则“亚洲的觉醒”的根本含义是指当时亚洲的资产阶级革命。
（3）领导力量方面：亚洲革命风暴由农民领袖或封建王公领导；亚洲觉醒则除了由农民领袖领导以外，更多的是由民族资产阶级领导。
（4）主要参加者不同：亚洲革命风暴时，主要参加者为封建王公、农民；亚洲觉醒时主要参加者是民族资产阶级、工人和社会其他阶层。
（5）斗争方式不同：亚洲革命风暴以武装起义为主要斗争方式；而亚洲觉醒时则是武装斗争和政治斗争相结合，呈现出由改良到革命的转变过程。
（6）结果方面：亚洲革命风暴基本上都被镇压下去；亚洲觉醒时各国革命虽然也基本上最终归于失败，但是取得了一定的成果。如中国辛亥革命，推翻了封建专制统治，建立了资产阶级共和国——中华民国，使民主革命思想深入人心。
（7）地位方面：亚洲革命风暴是亚洲各国人民民族解放运动的第一次高潮；亚洲觉醒则开创了亚洲资产阶级民族民主革命的新时期，标志着亚洲各国人民作为一支反帝斗争的政治力量登上国际舞台，为后来各国革命运动指明了方向，传播了民主革命思想。

3. 19世纪末20世纪初“亚洲的觉醒”出现了新的特点，主要是指

答案D
此时亚洲社会开始发生新的变化，民族资本主义兴起，资产阶级领导民族解放运动是这一时期亚洲民族解放运动的新特点。

4. "亚洲觉醒"有何必然性

亚洲地大物博，国家多，人口多，各国历史悠久。而现实的发展落后于欧洲和美洲！所以"亚洲觉醒"是必然的！

5. 关于亚洲觉醒的本质含义表述不正确的是

答案D
亚洲觉醒属资产阶级的民族民主革命

6. 亚洲觉醒历史名词解释

亚洲觉醒，不仅指亚洲人民掀起反帝反封建斗争，资产阶级民族民主意识的觉内醒，更是指容亚洲资产阶级从改良走上革命，走上由资产阶级领导的、广大人民群众积极参加的反帝反封建的民族民主革命。以资产阶级改革和革命为主体，也包括旧式农民起义。资产阶级改革如中国戊戌变法和印度1905—1908年反英斗争；资产阶级革命如中国辛亥革命、伊朗革命和土耳其革命；旧式农民起义如中国义和团运动、朝鲜义兵运动。

7. 亚洲觉醒的重要意义

（1）它沉重打击了帝国主义在东方的殖民体系和本地区的封建势力，对各国的民族资版本主权义的发展起了推动作用。
（2）它标志着亚洲各地人民已作为一支反对帝国主义的强大政治力量登上了国际斗争的舞台，在客观上成为西方工人阶级的同盟军，亚洲成为反帝的重要阵地。
（3）它传播了民主思潮，为亚洲各国走上独立道路奠定了基础。
（4）一批民族资产阶级政党形成，古老的亚洲开始走上近代政党政治的道路。
（5）标志着亚洲进入资产阶级民主革命时期。

8. “亚洲的觉醒”与“亚洲革命风暴”相比，具有显著的运动特点，主要原因

亚洲革命风暴与亚洲觉醒的异同

相同之处
（1）原因和任务方面：①两次民族解放运动都是在面临西方殖民侵略，许多国家沦为殖民地、半殖民地，民族危机加剧的情况下兴起的。②都具有新的时代特点：亚洲革命风暴时，许多国家既反对外国资本主义侵略，又反对本国封建统治，这种任务上的双重性，是亚洲各国沦为殖民地或半殖民地之前所不具备的；亚洲觉醒时，各国的斗争任务是反帝反封建，反映了主要资本主义国家进入帝国主义阶段，中外反动势力日益走了勾结的时代特点。
（2）性质方面：两次民族解放运动大都担负着反对外国资本主义殖民侵略和本国封建统治的双重任务；因此，往往都具有反对殖民主义和封建主义的双重性质。
（3）影响方面：①都沉重打击了殖民者；②为后来各国的革命运动提供了经验教训；③客观上具有相互支援的作用，一方面亚洲各国的斗争之间具有这个特点，另一方面，亚洲各国人民的民族解放运动对欧洲各国工人运动也起到了客观上的声援作用，正如马克思在谈到中国太平天国运动对英国的影响时所说的：“如果有一个大市场突然缩小，那么危机的来临必然加速，而目前的中国的起义对英国正是会引起这种影响的。”“可以大胆地预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发，这个普遍危机一旦扩展到国外，直接随即而来的将是整个欧洲大陆的政治革命。”

不同之处
（1）背景方面：①所处资本主义发展阶段不同，亚洲革命风暴时，处于自由资本主义时期，亚洲觉醒时处于垄断资本主义时期（帝国主义时期）。②外国资本主义殖民侵略的手段有别：前者时主要是进行商品输出，后者时主要是进行资本输出。③19世纪中期时，亚洲国家基本上没有产生新的领导阶级——民族资产阶级。革命纲领基本都是旧式的；19世纪末20世纪初，亚洲国家的民族民主革命出现了新的领导阶级——民族资产阶级，提出了新的革命纲领，即在反侵略和反封建统治的基础上增加了发展民族资本主义，实现近代化的内容。
（2）性质方面：亚洲革命风暴属于旧式的民族解放运动，没有超出传统的农民战争的范畴；而亚洲觉醒则是指亚洲的斗争由旧式的农民起义的斗争开始，逐渐为资产阶级民族民主革命（资产阶级改良运动和资产阶级革命）所代替的亚洲历史的新发展，尤其是按照列宁的解释，则“亚洲的觉醒”的根本含义是指当时亚洲的资产阶级革命。
（3）领导力量方面：亚洲革命风暴由农民领袖或封建王公领导；亚洲觉醒则除了由农民领袖领导以外，更多的是由民族资产阶级领导。
（4）主要参加者不同：亚洲革命风暴时，主要参加者为封建王公、农民；亚洲觉醒时主要参加者是民族资产阶级、工人和社会其他阶层。
（5）斗争方式不同：亚洲革命风暴以武装起义为主要斗争方式；而亚洲觉醒时则是武装斗争和政治斗争相结合，呈现出由改良到革命的转变过程。
（6）结果方面：亚洲革命风暴基本上都被镇压下去；亚洲觉醒时各国革命虽然也基本上最终归于失败，但是取得了一定的成果。如中国辛亥革命，推翻了封建专制统治，建立了资产阶级共和国——中华民国，使民主革命思想深入人心。
（7）地位方面：亚洲革命风暴是亚洲各国人民民族解放运动的第一次高潮；亚洲觉醒则开创了亚洲资产阶级民族民主革命的新时期，标志着亚洲各国人民作为一支反帝斗争的政治力量登上国际舞台，为后来各国革命运动指明了方向，传播了民主革命思想。

9. 亚洲革命风暴和亚洲觉醒有何不同

一、时代特征不同

亚洲革命风暴时期，西方资本主义国家处于自由资本主义阶段。自工业革命以来，西方资本主义国家的生产力水平得到迅猛提高，其产品数量大为增加，更多的寻求和扩大海外市场成为工业资产阶级的迫切需要。资本主义列强为了满足工业资本主义的发展，加快了对外扩张的步伐，它们把商品输出放到了侵略扩张的首位，廉价的商品，破坏了亚洲各国传统的手工业，给亚洲人民带来了沉重了灾难，使亚洲广大地区沦为西方资本主义国家的原料产地和商品市场，成为资本主义经济的附属。亚洲各国人民为了反抗资本主义列强的殖民掠夺，掀起了轰轰烈烈的民族解放运动。

亚洲觉醒时期，西方资本主义国家处于垄断资本主义阶段。第二次工业革命以来，随着科学技术的进步，工业生产的发展，生产与资本日益高度集中而产生了垄断，到19世纪晚期，主要资本主义国家产生了垄断组织。垄断组织的出现，使资本主义国家对外侵略扩张的步伐进一步加快，同时，其对外侵略政策增加了新的因素，那便是资本输出。对殖民地的大规模资本输出，进一步破坏了亚洲传统的自然经济，客观上促进了亚洲资本主义生产方式的产生和发展，也使新兴的资产阶级与无产阶级产生与发展。19世纪末20世纪初，帝国主义时代的到来，使亚洲各国的民族危机进一步加深，亚洲人民掀起了反帝反封建的新高潮。

二、领导阶级不同

亚洲革命风暴时期，其领导者都是农民领袖或者王公贵族，而不是资产阶级的代表人物。如印度民族起义的领导者为封建王公，中国的太平天国运动领导者为农民阶级。亚洲觉醒时期，其领导者主要为民族资产阶级，另外还包括一部分资产阶级化的地主与官僚。如中国的辛亥革命由民族资产阶级政党同盟会领导；印度民族起义由民族资产阶级政党国大党领导。

三、指导思想不同

亚洲革命风暴时期，民族解放运动缺乏正确的指导思想，一般都披上了宗教的外衣，通过宗教或古代的平均主义思想来发动和组织群众。如伊朗民族解放运动利用巴布教，中国的太平天国运动利用拜上帝教。亚洲觉醒时期，由于资产阶级、小资产阶级知识分子队伍的壮大，他们把西方资产阶级启蒙思想传入亚洲，并制定了资产阶级民主革命纲领，使之成为这一时期亚洲的民族解放运动的主要指导思想，如中国的辛亥革命就以三民主义作为革命的指导思想。

四、性质不同

亚洲革命风暴具有反殖民主义和封建主义的双重性质，但所有的运动都没有提出资本主义性质的纲领，尽管有些主张很激烈，但都带有古代农民斗争“等贵贱、均贫富”和改朝换代的封建性传统特征，仍属旧式民族解放运动。亚洲觉醒时期，绝大多数民族解放运动已经明显具有反帝反封的资产阶级民主革命性质，是一场不同于亚洲革命风暴的新兴运动，但由于各地区、各民族发展水平并不一致，也有一些还处于原有运动模式的斗争，如朝鲜的甲午农民战争、义兵运动，中国的义和团运动，基本属于旧式民族解放运动，但这一时期资产阶级民族民主运动占主流，旧式农民斗争已居于次要地区。

五、斗争目标不同

亚洲革命风暴时期，其斗争目标是反对殖民主义和反对本国的封建统治者。

亚洲觉醒时期，其斗争目标主要是反帝反封，同时，他们中间的先进分子，还把富国强兵与御侮斗争结合起来，既要反抗西方侵略，又要向西方学习，发展资本主义。

六、发展进程不同

亚洲革命风暴时期，其民族解放运动往往表现为激烈的暴力斗争，如中国的太平天国运动坚持武装斗争14年，印度民族起义、阿富汗人民反起义、爪哇人民反荷兰斗争等都无一例外表现为武装暴力斗争。亚洲觉醒时期，一般是从改良发展为革命的过程。如印度国大党温和派在19世纪末领导的运动，以及20世纪初国大党激进派以提拉克为首进行的斗争就体现着这种发展趋势；中国近代史上19世纪末康有为、梁启超为代表领导的维新变法运动，20世纪初孙中山领导的辛亥革命，更是由改良转变为革命的典型。

七、失败的根本原因不同

亚洲革命风暴时期，其民族解放运动失败的根本原因上是缺乏先进阶级的领导而失败。如中国的太平天国运动由农民阶级领导，由于阶级的局限性，导致了太平天国运动的失败。亚洲觉醒时期，其民族解放运动的失败不是由于缺乏先进阶级的领导，而是因为资本主义经济发展不充分，当时资产阶级力量弱小，而无产阶级绝大多数还没有登上政治舞台，资产阶级在领导革命过程中表现出的软弱性和妥协性而导致民族解放运动失败。