义利北冰洋发展历史

㈠ “红星、北冰洋、义利”要“打包”进入资本市场是真的吗

资本市场需要新鲜血液，而红星二锅头需要发展。“红星、北冰洋、义利”准备通过借壳上市的方法进入资本市场，的确是实情。但是，现在只是处于重组阶段。最终会不会成功还是存在很多不稳定因素的。

大豪科技在11月24日晚的重组公告，使“红星、北冰洋、义利”资本化运作进行了人们的视线。也许红星二锅头的希望即将来临。

红星二锅头对于资本市场也是情有独红，早在2011年红星二锅头的股东就想找到合适的壳资源，从而可以使红星二锅头进入资本市场。可惜红星二锅头并没有实现这样的愿望。这次“红星、北冰洋、义利”希望以打包的形式，完成借壳上市，也是希望自身可以实现触底反弹。

各位，对于“红星、北冰洋、义利”打包进入资本市场这件事，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

㈡ 北冰洋的形成演化

北冰洋被罗蒙诺索夫海岭分割为相对独立的美亚海盆和欧亚海盆，它们经历的形成和演化阶段也不同。

北冰洋中央的罗蒙诺索夫海岭、阿尔法海岭和门捷列夫隆起统称为北冰洋中央隆起，这些海岭的地质构造特征对认识北冰洋构造是至关重要的（Poselov V.A.，2007），因此在分析美亚海盆和欧亚海盆演化之前，有必要先了解一下对这些海岭的认识。

一、罗蒙诺索夫海岭、门捷列夫海岭-阿尔法海岭地质构造

（一）罗蒙诺索夫海岭地质构造

近十多年来，俄罗斯和西方研究机构对北极地区进行的地质-地球物理调查研究，使地学界逐步形成对罗蒙诺索夫海岭为陆壳的一致观点（Weber J.R.，1986；Volk V.E.，1992）。

由于欧亚海盆的磁条带清晰，海盆演化历史的重建得到广泛的认同，因此罗蒙诺索夫海岭被认为是从巴伦支陆架裂离的大陆条带（Srivastava，1985）。

沿中脊走向的地震折射，测得一个5km厚的上地壳层，速度为4.7km/s，速度梯度小；下部的下地壳层速度为6.6km/s，速度梯度也较小。地幔速度在27km 深处达到8.3km/s（Mair et al.，1982）。

横穿罗蒙诺索夫海岭的SLO-92 地学断面以及穿越门捷列夫隆起的 Transarktika-2000地学断面（图3-43），显示罗蒙诺索夫海岭上地壳层最大厚度达10km，固结地壳总厚度为 12～17km。包括下地壳层在内，罗蒙诺索夫海岭的地壳总厚度为 22～24km（Poselov V.A.et al.，2007）。

图3-43 沿罗蒙诺索夫海岭-门捷列夫隆起地学断面的地震地质剖面

（据Poselov V.A.et al.，2007）

AB—声波基底；C₁—上地壳；C₂—下地壳；C-M—壳幔混合体；M—地幔

罗蒙诺索夫海岭上采集了上二叠统的含锆石的岩石，从另一方面证实其陆壳的特征，以及该海岭在早新生代从巴伦支-喀拉-拉普捷夫海分离出来的假设（Shipilov E.V.，2008）。

在罗蒙诺索夫海岭进行的综合大洋钻探，取得沉积该层之下的白垩纪地层，证实存在中生界（Jackson H.R.et al.，2006）。

（二）门捷列夫海岭-阿尔法海岭地质构造

阿尔法-门捷列夫海岭是一条宽缓海山链，水深从3800 m至900 m。对阿尔法海岭和门捷列夫隆起的地质构造及其成因，至今没有定论，至少出现过4种不同的观点：①大陆型构造地貌（Pogrebitsky Y.E.，1976；Weber J.R.，1986；Volk V.E.，1992）；②古扩张中心（Hall J.K.，1973）；③洋壳火山高原和热点轨迹（Forsyth et al.，1986，Grantz A.et al.，2012）；④前俯冲带或挤压带等（Taylor et al.，1981；Sweeney et al.，1978；Vogt et al.，1984）。

从地壳结构与地壳厚度来看，门捷列夫隆起的固结地壳也可以明显分为两层。上层厚度为5～9km，其顶界面以5.8km/s速度为特征。下地壳层的速度突增至6.7km/s。下固结地壳的最大厚度移至隆起的冠部，达15～17km。门捷列夫隆起固结地壳的总厚度为15～26km。

阿尔法海岭的折射地震揭示，该海岭地壳厚度为38km，有高速的下地壳层，速度为6.45～6.8km/s。加拿大CESAR-83科考采集的深地震测深数据揭示阿尔法海岭莫霍面深度为36km（Poselov V.A.et al.，2007）。

玄武岩取心和地震折射、反射资料表明（Weber，1990；Asudeh et al.，1988；Jack⁃son et al.，1986；Forsyth et al.，1986；Lawver et al.，1994；Jokat et al.，2007），阿尔法-门捷列夫海岭是大型火山岩省（LIP），可能是热点轨迹，形成于洋陆过渡壳或洋中脊玄武岩之上，时间大致为127.5 Ma至89～83.5 Ma之间（Grantz A.et al.，2012）。马卡罗夫海盆南约40km的海岭顶部玄武岩⁴⁰Ar/³⁹Ar测年结果，年龄至少年轻至89 Ma（Grantz A.et al.，2012）。该火山岩省年龄也比阿尔法海岭上覆沉积物取心大，该取心为远洋沉积，为坎潘阶（Campanian，83.5～70.6Ma）至晚始新世微体化石（Mudie et al.，1986）。此外，阿尔法-门捷列夫海岭高分辨率反射地震剖面与罗蒙诺索夫海岭顶部岩心（Backman et al.，2008）对比，Bruvoll et al.认为门捷列夫海岭和阿尔法海岭中西部声学基底上最老沉积为70～75 Ma（坎潘阶顶部）。

二、美亚海盆的演化

美亚海盆，包括加拿大海盆，由于缺乏磁异常条带（图3-39），也很少受其他地质地球物理资料的约束，因此对于美亚海盆的形成演化至今认识还很不一致（Shipilov et al.，2006）。但总体而言，大致均认为是在中-晚侏罗世，伴随着全球泛大陆的裂解，加拿大海盆开始形成。

（一）“挡风玻璃雨刮式”模型

加拿大海盆呈三角形，长轴与欧亚海盆垂直，通常认为其扩张轴应为近南北向（图3-44）。

图3-44 北冰洋扩张示意图

（据Shipilov et al.，2006；Moore et al.，2006等编制）

YM—Yermak高地；MJ—莫里斯·杰塞普隆起；NR—Northwind脊；CP—楚科奇高地

Grantz et al.（1998）提出的旋转模型，新西伯利亚-楚科奇-阿拉斯加微板块以“挡风玻璃雨刮式”从北美张开（图3-45），至今仍得到最广泛的支持（Sweeney J.F.，1981；Brozena J.M.et al.，1999；Grantz A.，2006）。而且在加拿大海盆地球物理场中还识别了遗弃的扩张轴（图3-46）（Laxon S.，1994）。伴生的磁异常也容易识别，但其年代需根据新的地质地球物理资料进行厘定。南阿纽伊洋关闭点形成蛇绿岩缝合线也支持该模型（图3-42）。

加拿大海盆，应是在中-晚侏罗世，伴随着全球泛大陆的裂解开始形成的。在大西洋中部，扩张始于中侏罗世早期（大致在170 Ma前），同时在北极地区出现大陆裂谷。随后，150 Ma前，扩张轴漂移至南大西洋域。在北极区，加拿大海盆的张开从欧特里夫期持续到阿尔布期和赛诺曼期（图3-42）。Golonka J.et al.（2003）推测可能出现在140～133 Ma，Alvey A.et al.（2008）推测可能始于145 Ma。

（二）平行四边形模型

由于美亚海盆中加拿大海盆与马卡罗夫-Podvodnikov海盆长轴近于垂直，因此通常所推测的扩张轴也是垂直的，这从动力机制上难以找到合理的解释。

图3-45 120Ma 前加拿大海盆张开的古动力重建

（据Shipilov，2008，经修改）

1—新西伯利亚-楚科奇-阿拉斯加微板块；2—其他陆壳和地体；3—俯冲带和美亚海盆的扩张中心；4—主要缝合线；5—转换断裂带，箭头指示移动方向；①美亚海盆；②新西伯利亚-楚科奇-阿拉斯加微板块；③弗兰格尔岛；④布鲁克斯山脉；⑤罗蒙诺索夫海岭原型与阿尔法-门捷列夫海岭地块；⑥巴伦支海板块；⑦格陵兰；⑧北美；⑨欧亚；⑩南阿纽伊或古北极-阿纽伊-Angayucham洋；

科雷马-奥莫隆地体；

地体增生带；

Farallon板块、太平洋板块

Kuzmichev A.B.（2009）注意到美亚洋与日本海不仅规模相当，而且2个盆地具有相似的构造：洋壳中嵌有伸展大陆脊，因此可能有相似的起源，即美亚海盆可能为弧后盆地（图3-47）。因此，认为在侏罗纪-白垩纪之交，随大陆地体和岛弧地体与美亚大陆边缘的碰撞而打开。普遍的地幔对流重组和大洋板块后卷模型在此是适用的。

因此，美亚洋盆可看做边缘陆壳裂离形成的普通的弧后盆地。但裂谷式打开的动力学无法解释其三角状的外形特征（图3-47）。

前白垩纪，新西伯利亚-楚科奇地体与西伯利亚台地的连接，尤其在其南部泰梅尔地区，可认为美亚海盆的新西伯利亚一角也是旋转打开的。新西伯利亚-楚科奇陆块裂离罗蒙诺索夫海岭边缘，并发生顺时针旋转。旋转极位于现今拉普捷夫海，邻近马卡洛夫海盆角（图3-48）。

图3-46 美亚海盆及其邻区自由重力异常图

（据Shipilov，2008）

白色箭头指示加拿大海盆遗弃的扩张中心

美亚海盆相对旋转式裂谷作用形成2个对角，因此，盆地的打开符合两极旋转模式。两极旋转模式的主要矛盾是罗蒙诺索夫海岭与加拿大裂谷边缘相当尖的锐角。两极旋转模式的另一个矛盾是平直而狭窄的马卡洛夫海盆，形状与加拿大海盆明显不同，更像是裂谷作用而不是旋转的结果。为解决这两个难题，Kuzmichev A.B.（2009）大胆提出了平行四边形模式（图3-49），认为北美大陆顺时针旋转，而欧亚大陆逆时针旋转，导致期间的加拿大海盆和马卡罗夫海盆旋转打开。这个模式似乎提供了比较符合该区地理特征的构造解释，而且较为形象。但仅是推测，且地球动力系统复杂，是否成立，尚需地质地球物理资料的证实。

（三）非扩张模式

美亚海盆张开的多种构造模式，都要求洋盆以旋转张开（Lawver et al.，1990；Grantz et al.，1998；Lawver et al.，2002）。根据新编的北极磁异常图，Saltus et al.（2012）认为加拿大海盆不存在磁异常条带（图3-39），并将美亚海盆的磁异常与北极（图3-39）及全球（Korhonen et al.，2007）已知的洋壳进行对比，发现美亚海盆深水区不具洋壳特征，不能提供存在洋壳的决定性证据。

Saltus et al.（2012）认为斐济海盆和墨西哥湾磁异常特征与加拿大海盆可类比（图3-50）。斐济海盆外形呈三角形，被认为是澳大利亚板块与太平洋板块会聚过程间歇性扩张的结果。该区复杂的磁异常模式（Quesnel et al.，2009），被解释为自12 Ma以来，洋壳三联点连续扩张的结果（Garel et al.，2003）。墨西哥湾被认为是陆壳超级拉张，导致地幔剥露的结果（Harry，2008；Lawver et al.，2008），可能还包含热点岩浆的干扰（Bird et al.，2005）。墨西哥湾的磁异常特征（NAMAG，2002）为中等振幅，准线性异常。

图3-47 北极地区晚侏罗世美亚海盆打开前古地理复原图

（据 Kuzmichev，2009）

从图3-50来看，加拿大海盆磁异常与斐济海盆有相当的相似之处。斐济海盆磁异常具有更大的振幅变化，但复杂程度相当，并包括一定量的线性变化。加拿大海盆和斐济海盆均没有传统的大洋扩张中心磁条带。墨西哥湾磁异常，含有与加拿大海盆相似振幅和频率的线性异常。这些对比表明，仅从磁异常资料难以对这些地区地壳特征做出明确的结论。

图3-48 纽康姆中期美亚海盆开始张开时北极地区古地理图

（据 Kuzmichev，2009）

由于加拿大海盆磁异常特征不清晰。Saltus et al.（2012）认为磁异常可以反映地壳类型。美亚海盆可能不是传统的洋壳，而是高度拉张但属扩散性拉张的结果，或属各种地壳（过渡型）的混合。

美亚海盆的拉伸减薄可能与阿尔法-门捷列夫大岩浆省的形成演化有关。如果阿尔法-门捷列夫大岩浆省与岩石圈地幔柱的热扩散有关（Parsons et al.，1994；Saltus et al.，1995；Sleep et al.，2002；Tappe et al.，2007），那么岩石圈可能大范围被加热、弱化，形成扩散性的侵入和拉张。原始陆壳可能出现扩散式或分布式的拉张，而不是像旋转张开模式（Grantz et al.，1998；Lawver et al.，2002）那样，要求沿单一的主转换构造（推测在阿尔法海岭或罗蒙诺索夫海岭附近）形成大规模剪切。

图3-49 美亚海盆打开的平行四边形模式

（据Kuzmichev，2009）

a—晚侏罗世；b—现今；图b中楚科奇和北阿拉斯加有适度的压缩，其他地体形状不变

三、欧亚海盆的演化

欧亚海盆是北极地区最年轻的海盆，其构造演化历史可以从保存完好的磁条带中得到很好的约束（图3-51）（Gaina et al.，2002；Gain et al.，2005）。Vogt et al.（1979）较早利用航磁数据，识别出最老的磁异常条带为24（54Ma），因此提出欧亚海盆的扩张可能始于白垩纪-第三纪（古、新近纪）之交。

后来罗蒙诺索夫海岭西侧还识别到了磁条带25（56 Ma）。该磁条带在海岭西端可以追踪，并延伸至Neires海峡。因此罗蒙诺索夫海岭从巴伦支海大陆边缘开始分离的时间应早于56 Ma。这样，欧亚海盆形成要早于挪威-格陵兰海盆，因为那里没有识别到早于24号的磁条带。

Glebivsky V.Yu et al.（2006）利用近年来的新资料，对磁条带进行更详细的研究（图3-52），也认为欧亚海盆的陆壳裂离要早于磁条带25形成，即裂离发生在58 Ma前或更早。从磁条带的分布来看，至磁条带13（35 Ma）之前，海岭西端位于Yermak高地和莫里斯·杰塞普隆起组成的统一高地。

磁条带13之后，Yermak高地和莫里斯·杰塞普隆起分离，使欧亚海盆与挪威-格陵兰海盆连通（图3-53B、C）。

从磁条带的分布特征来看，扩张速率的绝对值在逐渐减小的情况下，欧亚海盆扩张速率的特征沿Gakkel海岭方向基本保持一致（图3-51）。在早-中始新世（53～44 Ma磁条带24～20）海盆打开初始阶段（图3-52），总扩张速率相对较大，为2.2～2.7 cm/a。之后，到渐新世-早中新世，扩张速率急速下降到0.5～0.9 cm/a（磁条带13～6）。自20 Ma（磁条带6）至今，扩张速率略有增加，达到0.7～1.2 cm/a。

图3-50 加拿大海盆（图1a-c）与北斐济海盆（图2a-c）、 墨西哥湾（图3b-c）磁异常对比

（据Saltus et al.，2012）加拿大海盆磁异常（1b）据Glebovsky et al.（2000）；1a是向下延拓3km的磁异常特征，短波长部分明显增强（增加了噪声）；1c是向上延拓5km的结果；2a是被斐济海盆磁异常（Quesnel et al.，2009），向上延拓5km（2b）及10km（2c）的结果；3b是墨西哥湾磁异常（NAMAG，2002）及向上延拓5km的结果（3c）；所有图的宽度均接近1200km

欧亚海盆具独特的地壳结构，其厚度小于3km，上覆的沉积物平均厚度为1～2km（Jackson H.R.，1986），而世界洋盆的层2和层3实测平均厚度为6.5km（Christensen et al.，1975）。在欧亚海盆中薄的地壳被认为是洋中脊以5 mm/a 的速率缓慢扩张的产物，因此从轴部的岩浆房溢出的岩浆也更少。

图3-51 欧亚海盆的磁条带分布

（据Glebivsky V.Yu et al.，2006）

1—板块漂移路线；2—已识别的磁异常轴（点代表剖面位置）；3—根据磁地质年代标尺标定的磁条带编号和年代；4—重力资料确定的陆壳-洋壳边界（COT）

图3-52 欧亚海盆的演化

（据Glebivsky V.Yu et al.，2006，经修改）

A—53Ma前，24号磁条带；B—32Ma前，13号磁条带；C—现今1—依据磁测数据标定的扩张轴；2—推测扩张轴；3—连接欧亚海盆、巴芬湾和拉布拉多海的挤压走滑带；4—连接欧亚与挪威-格陵兰海盆的走滑带；5—1600m等深线；6—扩张方向。YM—Yermak高地；MJ—莫里斯·杰塞普隆起

㈢ 北冰洋汽水的介绍

北冰洋食品公司的来前身是自建于1936年的北平制冰厂。1949年收归国有，改名为北京新建制冰厂。1950年改名为北京市食品厂，并正式注册“北冰洋”商标以及雪山白熊的商标图案。1985年，改制成立北京市北冰洋食品公司，之后进入历史辉煌时期。1994年，伴随着招商引资大潮，北冰洋食品公司同外商合作，分别成立了4家合资公司，“北冰洋”汽水被分配给其中之一的百事-北冰洋饮料有限公司生产。遗憾的是，包括百事-北冰洋在内的3家公司没多久就全部关门大吉，只有北京百事可乐饮料有限公司还在继续生产着“北冰洋”牌子的桶装纯净水。

㈣ 关于北冰洋有哪些介绍

北冰洋被陆地包围，处于半封闭状态。它通过挪威海、格陵兰海、加拿大北极群岛间各海峡和巴芬湾同大西洋连接，以狭窄的白令海峡沟通太平洋。北冰洋的面积为1478．8万平方公里，与南极大陆面积一致，仅为太平洋面积的1/12；平均水深1097米，不到太平洋的1/3；最大水深为5499米，仅为太平洋的1/2。北冰洋一共有七个附属海。

北冰洋分布着众多岛屿，仅次于太平洋，总面积达400万平方公里。主要岛屿有格陵兰岛、斯瓦尔巴群岛、维多利亚岛等。

北冰洋的气候十分恶劣，由于位于地球的最北边，每年都会出现独特的极昼与极夜现象。每年10月到第二年3月，冬半年为“长夜”；4月～9月，夏半年为“长昼”。经过一个“白天”和一个“夜晚”，就是一年。每当夜幕降临时，大自然只有美丽的月光和五彩缤纷的极光，带给人以光明和安宁。在那辽阔的冰原上，阵阵五光十色的极光，像节日里突然升起烟火，一下照亮半边天。它时而如舞在半空的彩条，时而像挂在天际的花幕，时而如探照灯一样直射苍穹。但极光再美丽，也掩盖不住北冰洋恶劣的气候。这里千里冰封，终年飞雪，天气严寒，冰山林立，这里的海冰约有300万年的历史。在这些冰层上不仅能够行驶汽车，还能降落大型的飞机。

在北冰洋，冬季80%的海面被冰封住，就是在夏季，也有常年不化的冰层。在这里，善于用冰雪造屋的爱斯基摩人，过着自由游猎生活。在北极地区土著人、爱斯基摩人世世代居住在这里，到现在已有4000多年的历史。在过去的漫长岁月中，他们过着一种没有文字、没有货币、却是自由自在、自给自足的生活。随着时代的推移，爱斯基摩人已经开始接受现代文明，生活发生了翻天覆地的变化。

㈤ 北冰洋汽水的历史

2008年，北冰洋食品公司上级单位北京一轻集团宣布将对其进行内部资产重组。
2011年
义利食品公司总经理李奇透露：“北京食品老名牌“北冰洋”汽水将于2011年9月重装上市”。这是停产近15年后，北冰洋品牌的再次回归。 据悉，首批下线的产品仍将以汽水为主，稍后会考虑推出冷饮和罐头产品。9月份盛夏已过，并非汽水销售的旺季，对此，李奇解释说，原计划2011年4、5月份北冰洋首批产品下线，但收回和恢复老名牌的过程中有许多法律及程序问题，上市时间因此延后了半年。
北冰洋的生产基地已确定为位于大兴的北京一轻食品基地。重新回归的北冰洋汽水会不会仍是老北京人记忆中的样子？据悉，老北冰洋玻璃瓶、金属盖、橘子口味等传统的产品特点都不会变，但会根据当今的健康时尚及人们口味的改变，对配方略作调整，并考虑开发功能性饮料和果蔬饮料等新产品。除了北冰洋汽水，双棒冰激凌、冰糕、水蜜桃罐头、清真肉罐头等当年北冰洋的拳头产品，也将逐步恢复上市。
记者还了解到，刚刚开张的义利食品连锁店将是北冰洋汽水重装上市后的重要销售渠道。曾几何时，拎着喝过的空瓶到家门口的小店换汽水，是北京人盛夏最清凉的记忆，随着义利食品的连锁店开进大街小巷，北京人“换”汽水的情形很可能重现。
据了解，2011年9月14日9时至16时，北冰洋汽水在南纬路义利面包连锁店（福长街店）举行免费试饮活动，明天地点则会换至北新桥店（北新桥地铁站口），这两天的产品不作为商品出售。而全线产品上市时间预计为10月上旬。这些新品为248毫升装，不仅沿用玻璃瓶包装，瓶盖也照旧选用金属“皇冠”盖，只不过瓶身形象进行了重新设计和制作，定价2.5元。
试饮消息一经公布即引起诸多网友的关注，不少人表示一定会去捧场，并“希望还是儿时的味道”。对于口味问题，有北冰洋工作人员表示，北冰洋通过各种努力，调试口味，经北冰洋元老级员工品尝鉴定，保证口味不变，但不再用人工色素和糖精。
从网民的反馈情况来看，消费者对北冰洋的感情浓厚，对其“重新征战市场”的行动大多表示期待。但是有业内人士仍对其此时回归的前景则表示担忧。该人士认为，北冰洋重回市场最大的筹码就是“感情牌”，只有口味、选购场景等各种情形都与过去有契合点，才会真正得到这部分人的支持，但是现在消费者的生活习惯较15年前发生了很大的变化，最主要的是人们可供选择的饮料产品已经十分丰富。“从另一个角度来讲，对北冰洋有记忆的消费者毕竟是一个相对窄众的群体，市场空间一开始就受到了限制。”
北冰洋品牌现在的拥有者北京义利食品公司总经理李奇称，新北冰洋汽水的铺货，首先将会沿用老传统走街边店模式，暂时不会进入大型商超。据称，目前该公司已经准备和北京100家分销商签订协议，每个分销商手下都有几百户零售网点，上市最先在街边便利店及小卖店，便宜于瓶子的回收，每个瓶子要有1元钱的押金。
对此，一位不愿具名的营销专家表示，北冰洋2.5元250毫升的价格比可乐还要贵，应该是想走高端路线，但是其铺货仅在路边摊反而又将其置于了低端行列，这种定位会给消费者一种混乱感。此外，这种瓶子回收的形式也将成为制约其发展的因素。

㈥ 中国历史上的版图到过北冰洋没有

蒙元帝国版图最大。
公元十二世纪，蒙古势力逐渐强大，成为蒙古草原专上五大部落之一。至铁木属真继承汗位，通过长期的兼并争战，最终统一了蒙古各部。公元1206年，铁木真被蒙古各部推为大汗，建立蒙古汗国。蒙古建国后，继续对外扩张，先后灭亡西夏、金、宋，远征中亚、西亚，发展成为横跨欧亚的蒙元帝国。帝国崩溃后，钦察、察合台、窝阔台、伊儿四大汗国与元朝各自独立。公元1368年，元朝为明所灭，中原蒙古贵族退回蒙古高原，继续活动，史称「北元」。

㈦ 红星、北冰洋、义利也将集体完成“借壳”上市，为何要选择科技公司借壳

因为科技公司在未来的发展潜力是非常巨大的，而且借助科技公司上市能够获得一个非常好的前途，并且在未来将会迎来一个股市的巨大上涨。在目前的世界当中，只有科技才能够带来一个持续不断的增长，只有科技才能够获得未来机会的煤票，才能够对一家公司起着一个非常重要的作用。这从一定程度上说明了科技企业对未来发展的重要性，而且在以后的发展当中，我们国家必须要重视科技的发展，才能够获得一个更长远的进一步。

我认为在以后借助科技公司上市还会有很多的案例，科技永远是我们国家发展的动力，现如今美好的生活其实都是由科技带来的，所以科技将会成为未来增长的动力。

㈧ 北冰洋有哪些记载

从明代传教士利玛窦绘制的世界地图说起。在利玛窦早期在南昌绘制的地图版回本里（实际上已经失传了答，但是收录在另外一本书里的地图，被认为是这个版本的摹刻本），白令海峡上方，写着“北海”。后来绘制的地图，加拿大上方还加上了“氷海”，即“冰海”。在地图上，南太平洋还有“南海”，有的地图甚至还在“南海”两边，分别标上了“西南海”和“东南海”。除此之外，类似“冰海”的命名，还有“白露海”、“宁海”之类。这种“海”的分类，都是指的一片比“洋”要小的水域，离大陆或者群岛不远。从这种分类来看，这个“北海”不大像是现在的“北冰洋”。而从白令海峡上方标着“北海”来看，这个“北海”其实只是指西伯利亚和阿拉斯加夹着的那一片海域，不是指整个北冰洋。同样的，“氷海”也是如此。