权利法案的历史意义和现世意义

1. 权利法案的历史意义

1689年英国议会颁布的确立资产阶级君主立宪制的宪法性文件。规定国王未经国会同意内，容不得废除法律，不得征税，不得招募和供养常备军；臣民有权向国王请愿；议会经自由选举产生，应经常集会；议员有议事自由，不受任何传讯或干预等。
该法案的颁布，使得法律权利高于国王权利，确立了君主立宪制，为英国的现代化开辟了道路，对世界资本主义发展产生了极其深远的影响。 
确立君主立宪制比较重要。

2. 权利法案的意义

权利法案的抄意义

1、为限制国王的权力提供的法律保障。

2、确立了议会的权力。

3、英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。

4、国王日益处于“统而不治”的地位。

从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力。

(2)权利法案的历史意义和现世意义扩展阅读

英国的《权利法案》可以被认为是英国类宪法的前身。它改变了人类历史，对英国对世界都产生了巨大而深远的影响。比如说，英国女王从成文法上讲，具有对国会法案的否决权，但是自从安妮女王否决《苏格兰民兵法》之后，再也没有一位英国君主行使过这一权利。

英国西敏制中，首相要从下院的多数党中产生，通过女王任命产生。同时，女王根据首相的建议，任命各部大臣。这套制度并没有任何英国成文法加以明确，而是从18世纪，罗伯特·沃波尔以来，通过一个个政治家，一代代君主对一种政治秩序实践与切身尊重，形成的一种共识。

参考资料来源：网络-权利法案

3. 《权利法案》的重大历史意义和局限是什么

大哥
看历史书去啊!

4. 《权利法案》的产生有什么重大历史意义

1689年英国议会颁布的确立资产阶级君主立宪制的宪法性文件。规定国王未经国会同意，不得版废除法律，权不得征税，不得招募和供养常备军；臣民有权向国王请愿；议会经自由选举产生，应经常集会；议员有议事自由，不受任何传讯或干预等。
该法案的颁布，使得法律权利高于国王权利，确立了君主立宪制，为英国的现代化开辟了道路，对世界资本主义发展产生了极其深远的影响。
确立君主立宪制比较重要。

5. 《权利法案背景及意义》

英国《权利法案》颁布的背景、意义及影响？
背景：资产阶级革命成功（或回“光荣革命”成功）答，1689年颁布《权利法案》。
意义及影响：①以明确的法律条文限制王权，确立了议会主权；②确立了英 国君主立宪政体；③统治方式从人治转走法治。

6. 权利法案的颁布有何历史意义

1.为限制国王的权利提供的法律保障. 2.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治. 从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力.

7. 《权利法案》颁布的重要意义

1689年，威廉接受了阐明国会至高无上的《权利法案》。法案规定：此后英国国王必须是国教徒。它还限制了国王的权限，保障了国会的权威，取消了国王“搁置”法律的权利，规定国王没有权力使法律无效，或者不得国会同意而执行它，国王不经国会同意便无权征税、招募及维持常备军。它规定了国会的权利，国会选举必须自由，国会议员有言论自由，国会应该经常集会。《权利法案》以法律的形式肯定了资产阶级的统治地位，正式建立起君主立宪制的新型国家，接着，为了补充《权利法案》又颁布了《容忍法案》，允许非天主教的国教以外教徒有宗教信仰自由，但这种自由有一个条件，即他们必须接受国教教会的信条。这样就扩大了统治阶级的社会基础，有利于社会的安宁和国家的稳定。

影响

在英国资产阶级革命中，英国革命群众处死了查理一世。臣民们把自己的国王送上断头台，这在人类历史上还是头一次。这是英国资产阶级革命的伟大成果，从此，欧洲的历史揭开了新的一页。光荣革命以后颁布的《权利法案》并不意味着英国已成为一个民主国家，这个目标直到19世纪后期确立起普选制时才实现。但是，1689年的这一法案一劳永逸地确立了国会的最高权力，是最初保证人的人身权利的法案，标志着民主政治确立。并且在这种情况下，结束了几乎早半个世纪就已开始的英国革命。

8. 权利法案的意义是什么

（2016·十堰）在早期资产阶级革命颁布的文献中，与《独立宣言》、回《人权宣言》相答比，《权利法案》最突出的是限制国王的权力。
（2019·黄石）1689年，英国议会颁布法案，规定国王不经议会许可，不能随意废除法律，也不能停止法律的执行，不得征收捐税。该法案是《权利法案》。

9. 权利法案的影响和意义分别是什么啊

影响：限制了国王的权利 使得国王统而不治 议会成为权利的中心
意义：标志着英国君主立宪制的正式形成

10. 《权利法案》颁布有何历史意义

你是高中生额？这个答案如果是高中生，请看下面这段，如果想了解真实，请跳过下面这段，看横线后面的。
1689年议会通过的关于限制王权与维护公民自由的法律条文，十三条。被历史学者称作权利法案。它是英国资产阶级革命的成果，由于英国与本国的法律体系不一样。他们没有宪法，而权利法案起到了类似宪法的作用。所以它的意义是法律上的：在法律上保护了英国资产阶级革命成果，为资产阶级扫清王权专制的道路。同时为后来的法国和美国资产阶级革命提供了原则指导。

------------------------------------------------------我不是分割线---------------我是浮云----------------------

好的，如果你不是高中生，不为高考，请看这里。
关于任何一部成文法的诞生，其意义可以出自两方面：1，谁提出的。2，实施效果。
1，谁提出的： 新贵族
历史上大部分资产阶级革命都不是资产阶级领导的，美国的独立运动领袖华盛顿是大的奴隶庄园的庄园主。本国的戊戌变法被当做资产阶级改良运动，但是领导者 光绪黄帝 康有为，一个是专制帝国的天子，一个是科举出身的举子，他们本身不是资产阶级。武昌起义的领导者是下层新军军官。而英国当时的情况也是这样。议会里的席位是被新贵族与封建贵族和教会掌握的，能够提出限制王权的只会是新贵族。只是因为新贵族所做的事情促成了资产阶级的发展，所以把权利法案归为资产阶级宪法性质的法律文件。
根据这个发端，权利法案所带来的意义是：英国王权正在被议会权力所取代，为英国国王的外交礼仪化起了推动作用。是英国政治制度走向民主的第二次飞跃（第一次是大宪章）。

2，实施效果。
历史上有很多美好的法律，但是都流于空文。所以，法律只是法律，关键看怎么实施。
如果遇到能干的国王配合旧贵族，那么权利法案很容易就可以被巧妙地玩弄。所有新贵族们找了身在欧洲大陆的亲王来英国主政，这样，只要新贵族控制国会，就可以驾驭外来国王（有几任国王不会英语，只会德语，因为他们来自德意志地区）
所以，从实施效果看，它的意义在于：国会成为了国家权力的中心，是现代政治制度的典范。新贵族因为控制多数议席而可以实施有利于他们的立法，这一点也是后世的议席选举制度的参照。

-------------------我不是分割线------------------------我是浮云------------------------------

如果是为了中考高考 请不要看分割线的内容 看课本就足够 考试的精髓在于应考
如果是探讨历史，欢迎讨论。