海权和海权的历史意义

Ⅰ 马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。(　)

马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。
答案：对
美国著名军事家马汉说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界。”美国拥有同英国相等的制海权是通过：《五国条约》

Ⅱ 马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋就控制了世界是对是错

马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。美国著名军事内家马汉说：“谁容控制了海洋，谁就控制了世界。”美国拥有同英国相等的制海权是通过：《五国条约》
阿尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美国军事理论家。
马汉在1890年—1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660—1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793—1812》和《海权与1812年战争的联系》
其有关“争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用”的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国乃至当今的美国在世界上的优势力量都是以海权为基础的。

Ⅲ 如何理解海权对一个国家政治的意义

对于中国政府来说,只要挡好,有权就有意义

Ⅳ 如何看待海权论，空军制胜论的历史作用和现实意义

不论是海权论，空权论还是陆权论都只能是一个想要强大的国家所应采用的方式之一。都只是一种战术性理论，海战、空战、陆战只是战术方式中的一种，只能是一种根据战争性质与战场性质以及攻防性质而不断变化的战术手段，不论海战还是空战，其最终归及点仍然是陆权，海战、空战的最终目的都是为消耗对手实力，以便争得对陆地的控制权，因为不论你在海上还是空中有多大的优势，你也不可能永远留在海上或停在空中，只有掌握了对陆地的控制权你才能有生存和作进一步发展的可能。这也就是说不论是海权论还是空权论其最终落脚点还是在对陆权的控制，所不同的只是海权论空权论所追求的并不是对陆权融入，他们只是主张通过海上和空中的强大军力和运输能力更多更好的对某些弱势地域进行打击和掠夺，我们不妨把海战、陆战比作为人行走时的左、右脚，把空战比作人的双手，人的行先出左脚、或者先出右脚并不是因为先出左脚或者右脚能快速达到目的，而是要根据当时人所处的位置与姿势所决定的，手虽然有极大的灵活性，但如果没有了脚在地面的站立与移动，手的灵活性就会在某种程度上被禁锢，从而其灵活也将大打折扣，只有当他灵活地运用双脚并能在地面上自由运动，他的手的灵活才能得到更有力的发挥。同样在飞天看来一方面只有在拥有陆权的作为基础的情况下，海权空权才能得到更有力的发挥，另一方面也只有在发挥海权和空权的协调作用的情况下，才能更有利于陆权的争取与保障。

Ⅳ 如何看待海权论的历史作用与现实意义

不论是海权论，空权论还是陆权论都只能是一个想要强大的国家所应采用的方式之一。都只内是一种战术容性理论，海战、空战、陆战只是战术方式中的一种，只能是一种根据战争性质与战场性质以及攻防性质而不断变化的战术手段，不论海战还是空战，其最终归及点仍然是陆权，海战、空战的最终目的都是为消耗对手实力，以便争得对陆地的控制权

Ⅵ 为什么海权问题越来越重要的意义

海权是海域国土主权及国家海洋权益、维护蓝色国土安全等权利的简称。就是拥有版或享有对海洋或大权海的控制权和利用权，但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
海权的对于一个国家的政治,经济,军事的发展是极其重要的。海权握，国则兴；海权无，国则衰。，从历史上可以看出，那些称霸世界的国家都曾是海洋强国。西塞罗曾经说过：谁控制了海洋，谁就控制了世界。海权是国家综合实力的体现；海洋是中国实现经济社会可持续发展的重要保证；拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势。具体案例你可以网络得到~~~

Ⅶ 海权对于一个 国家的重要性

海权的时代
海权，一直是一个大国得以强大发展的重要保证。这个说法在英国的崛起过程中得到了极好的体现。对中国海权的发展，国内外有着形形色色的观点。毕竟这是国际社会尤其是美国如何判断中国海权发展及其影响的战略困惑；同时这也反映了中国作为一个传统的陆权国家向海权国家转型中所出现的战略迷茫。因此，科学规划和安排海权发展战略的确已经成为中国和平崛起过程中所面临的一个重要议题。
海权是国家综合实力的体现，它属于权利政治的范畴。所谓“海权握，国则兴；海权无，国则衰。”正是对海权在综合实力上所有的作用的印证，也无疑适用在各个时代的国家发展中。
海洋是中国实现经济社会可持续发展的重要保证。一来，海洋为国家的发展提供了足够的空间，而海洋本身就蕴藏着丰富的资源；二，海洋为国际贸易提供了桥梁和纽带，其广阔的海面为各国进行海外贸易提供了便利的交通；三，拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势，海洋作为一个国家的天然保护屏障，为国家安全带来了优势。
当前，中国积极发展着“外向型经济”，而国际海权竞争又出现了新的特点和新的趋势——海权在各国安全战略中的地位显著提升；各国在海洋的争夺焦点向公海及国际海底区扩展（各国纷纷加紧对海底资源的争夺，不断加大对深海考察和资源开发；不断强化对极地的战略争夺；将大片公海圈占为本国专属经济区，如日本在国内地图上的冲之岛礁及其周边海域）；国际海洋规约体系严重缺失成激化竞争的诱因（联合国颁布海洋公约；各国使用专属经济区的权限没有明确界定，引发国际争端；公海的使用与保护不全面）；国际海洋秩序面临深刻调整，各国在海洋问题上的合作、斗争更趋复杂激烈。
在国际海权竞争出现新变化的当前，中国的安全利益也有了新的隐患。一，中国传统海域频遭周边国家染指，越南侵占南沙群岛、中日在东海划界，钓鱼岛问题上存在争议；二，域外大国加紧插手中国周边海洋事务，美国推进海军力量东移、英法在南海上建油田；三，海上通道安全面临严峻考验，中国80%以上的外贸需经海上运输，逾90%的进口石油需走海路；四，台海两岸分治影响海上安全维护与海权拓展；五，绕公海及国际海底区域的无序争夺损害中国正当海洋权益。
面对当前呼唤海权的时代，中国积极构建体现时代特征的中国海洋大战略——从战略高度认识海洋重要性，加快构建新时期中国海洋战略；建立健全统一、高效的现代海洋管理机制；推进海上国际合作，加大与国际海洋组织交流；强化全民海洋意识，加强海洋资源利用，保障发展安全；充实海上力量，打造综合防护体系。
从一定意义上讲，海权就是国家安全，其物质基础是海上力量，海上力量的核心是海军。所以，中国要加大海军队伍建设加强本国的海上力量，维护好我国的国家安全。

Ⅷ 《海权对历史的影响》给我们的启示

历史的启示在于：
（1）台湾海峡制海权不仅仅是军事上的关键所在，也是政治谈判中的关键回所在，因为冲突双答方的政治表态和谈判姿态的定位，乃至冲突的最终解决，归根结蒂是军事力量对比的结果。
（2）台湾问题的解决，首先要澄清制海权的归属问题，而制海权归属问题的澄清，除了军事手段之外，历史没有给我们指出第二条途径。

Ⅸ 马汉认为海权的历史意义在于什么

谁控制了海洋，谁就控制了世界。

19世纪末，西方马汉海权论者说：“谁控制住海洋，谁就统治了世界。”20世纪初，西方地缘政治论者又说：“谁统治东欧，谁就控制了心脏地区；谁统治心脏地区，谁就控制了世界岛；谁统治世界岛，谁就控制了世界。”

再后，西方空权论者说：“今天的战略公式应该是：谁控制飞机，谁就控制了基地；谁控制基地，谁就统治了空间；谁统治空间，谁就控制了世界。”

《海权论》即《海权对历史的影响》，本书于1890年在美国出版，是马汉海权理论的第一部成功之作。该书一出版即引起关注，美国、日本、德国与前苏联等国都先后将其作为制定国家发展战略的方向指导。

(9)海权和海权的历史意义扩展阅读：

海权是国家综合实力的体现，它属于权利政治的范畴。所谓“海权握，国则兴；海权无，国则衰。”正是对海权在综合实力上所有的作用的印证，也无疑适用在各个时代的国家发展中。

中国当前严峻的海权形势已成为国人的共识。中国要崛起，中华民族要实现伟大复兴，就必须打破海上的枷锁，真正走向全球的广阔世界。

制海权已经成为中华民族不得不直面的问题。希望我们精心再版的这本书，能够让每位读者认清当前的国际局势和中国所面临的重重压力。并指导中国走向破冰和辉煌，让你对中国的未来不再迷茫。

Ⅹ 马权认为海权的历史意义是什么

马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质等方面的因素。

马汉将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共，海洋利益对于一个国家的强大至关重要，同时主张大力发展海军、发展商船队、发展海洋贸易、建设海军基地和商港。

(10)海权和海权的历史意义扩展阅读：

马权海权论对中国的历史意义：

随着陆地资源的减少和海洋资源开发力度加大，海洋是国家利益拓展的重要战略空间已成为各国共识。我国东部沿海地区在对外开放中已发展成为中国经济产值增长最快的黄金地带。

海洋安全边界随着中国经济的增长而拓展，海上安全面临着许多新问题，比如海域划界、岛屿纠纷、资源开采、航行安全、海盗威胁、海上走私和海洋环境保护等问题。这一系列新的问题迫切要求我们进一步关注自己的海洋权利，提高海军应对、完成多样化任务的能力。

因此，必须消化吸收传统的海权理论精华，结合新形势下海上安全的要求，创新我国海军战略理论，有效维护国家的海洋权益，为当前和未来我国经济的持续高速发展提供强有力的后盾和支撑。。