中国历史发展有利有弊

Ⅰ 你如何看待春秋战国诸侯称霸和兼并战争带来的利与弊从中国归纳中国历史在这一时期的发展趋势。

春秋战国时一个来难得的动乱大时期，源始自公元前770年周平王东迁都洛邑，直至公元前221年秦始皇统一中国才结束。期间550年的大动乱在中国历史上都是i比较罕见的。
长期的动乱当然不是时时发生。当然，战乱阻碍了经济的发展，可是，各国之间的竞争有一定程度上促进了生产力的发展，例如：封建郡县制的产生，以及税收制度的建立以及完善。另外，这是一个从无知的神话时代到知识科技社会的过渡层，期间纵横家的出现，以及各国之间的摩擦又一定程度上促进了文化知识的丰富，例如：百家争鸣的时代；孔子创办私学，使得教育更加普及；各方面的著作的产生，推动了理论的发展。从另一方面来说，它为军事理论的发展起到了极大的作用，推动军事理论的发展，经验的积累，同时又是给统治者一个巩固权力的方法（从中寻找稳固自己权力的心的思想，以及适应社会发展生产力的管理制度）。
当然，它也是一个“礼坏乐崩”的时代，在孔子看来，是一个上下乖离的扭曲的社会，西周的等级观念基本上崩溃，统治者的地位被“拉下凡间”，似乎与“人”，的区别再一度缓化，为后世篡朝的人提供了心里的安慰！
当然，人人都可以有不同的观点，我最喜欢这段历史，你可以去了解一下！真的很有意思的！

Ⅱ 中国历史发展兴衰的利和弊端

纵观中国两抄千多年的袭封建历史，我们首先看一下汉朝，汉朝这个伟大的朝代的兴衰应该是具有一定的代表意义的。汉朝之所以兴盛，原因自然是多方面的，但最大的一个是统治者的勤政。之所以衰败，是逃不过一些宦官之类的（东汉尤其严重）误国。但这些都给我们留下了巨大的财富——前车之鉴，所以可以说，无论是兴还是衰，留下的都是“利”。如果一定要说弊端的话，那么可以以清朝为例子，它的衰败导致的是中华近五千年灿烂文化的毁坏或遗失。 不求采纳，但求解问就好。

Ⅲ 中国古代史上有哪些弊在当代,利在千秋的政策

一、秦始皇修长城
秦始皇统一六国之后，征发大量的百姓修建长城，因为期限太紧，造成大量老百姓死亡，害了多少家庭更是难以统计，最终天下人忍无可忍才有了秦末农民大起义。但是不得不说长城使用了差不多2000年，虽然不能完全防御北方游牧民族，但是也起到了一定的作用。
二、汉武帝反击匈奴
匈奴强大，经常抢掠汉朝边境。汉朝成立初期，国力非常弱，不得以与匈奴采取和亲政策。经过4代皇帝的休养生息，汉武帝时期国力有了很大提高，于是对匈奴进行了反击。前后长达44年。经过多年的战争，彻底击垮了匈奴，迫使其部分归顺部分西迁，为后世几百年解除了边境威胁。但是多年的战争让汉朝国力大减，付出了大量的人力物力，造成了无数老百姓家破人亡，流离失所。汉武帝自己也知道，专门发布过轮台罪己诏向老百姓道歉。
三、隋炀帝开凿大运河
隋炀帝开凿运河有好几方面原因，沟通南北方的漕运，南方的粮食、布匹等等可以很便利地通过运河运到北方，同时也便于运兵，剩下才是为了满足个人私心。然而隋炀帝好大喜功滥用民力，为了修通运河层层施压，官府逼的老百姓干活以致水里把下身泡烂。最终激起隋末农民大起义。但是从运河本身来讲，沿用了上千年，至今还有部分水段在发挥作用。因为运河沟通了南北方，对中国经济的发展有着非常大的影响。如果没有京杭运河，元明清三朝都难以在北京建都。
四、元朝的版图扩张
蒙古崛起，开始四面扩张，先后灭掉西夏、西辽、金、吐蕃、大理、南宋，所到之处，杀人屠城无数，激起各个地区的强烈抵抗。但是元朝将这些地方全部灭掉，是中国历史上第一次把这么多地区融合到一起，第一次奠定了中国今天的国土面积。虽然过程很残忍，但是不这样的话，今天新疆、西藏、青海、云南、贵州、内蒙古很可能不属于中国。
五、明清改土归流
为什么说元朝是第一次奠定，因为元朝征服了这些地区，实行的是土司制，就是靠当地的土司，实施本地人管理本地人。这样一来这些地区只是表面属于中国版图，实际不能有效控制。明清两朝开始对这些地区实施改土归流政策，就是把土司制改为流动官员制，由官府任命官员去当地进行管理，从而对这些地区实行了有效控制。当然这个政策必然会遭到土司们的反对，因而各地流血冲突事件也不少，但是终归还是成功了。可以说从那时候开始，这些地区才彻底归入中国大家庭。

Ⅳ 历史方面的(中央集权有弊的理由)

材料A:许多中学历史参考书都将君主专制与中央集权制混为一谈，使学生在处理这一问题时，搞不清谁是谁非。在此，笔者对这两个概念作一甄别。

君主专制是指中央政权或地方政权掌握在君主手中，是非民主的政治体制，而中央集权制则是指地方政权直接归属中央，尤其是财政、政治、军事等大权。君主专制政体包括中央集权制，但并非必须中央集权，也可以实行分封制、郡国制；中央集权制并不代表君主专制，也可以不是君主专制政体，如当今世界许多国家在处理中央与地方的关系时，大都采用中央集权制。一般情况下，实行君主专制政体的国家，都实行中央集权制，在封建社会尤其明显；而实行中央集权制的国家，也是以君主专制政体为主，在古代尤为如此。随着社会发展，君主专制逐渐淡出了历史的舞台，并逐渐演变成为其他政体，如君主立宪制。

君主专制政体，在封建社会时期是顺应历史发展趋势的。它的不断发展，使君主的权力不断得到扩大和强化，国家稳定性也越来越大。如秦朝的三公九卿制、唐朝的三省六部制、宋朝的三司三使制、元朝的中书省制、明朝的内阁制、清朝的军机处设立等等，这些都是君主专制有效的政治统治模式。它解决的是君主个人专权与大臣民主集中的矛盾，也是君主与大臣的权力分配问题。然而，随着社会的发展和人类的进步，人们对民主的要求越来越高，个人的意志凌驾于民主之上的现象越来越遭到人们的反对，因此，君主专制政体越来越成为人类社会发展的桎梏，它必然会被民主政治所取代。资本主义发展及资产阶级民主政治出现的事实很快便证明了这个规律的正确性。

中央集权制解决的则是中央政权与地方政权的关系，它的不断加强是历史发展的必然趋势，而且它的加强，使地方的权力逐渐缩小，有利于国家的稳定，是社会发展进步的表现。中央集权制度，从秦朝的郡县制发展到汉朝的刺使制，再到宋朝的三司三使制，地方权力基本上被削弱；到元朝明清时期的行省制，中央集权制度最终定型。虽然，中途有些政权也试图实行分封制、郡国制，但结果都失败了。这说明中央集权的确立、发展和强化是历史发展的一种趋势，是不可阻挡的历史潮流。

君主专制虽然有利于中央政权的稳定，但更容易造成君主的独断专行，使国家的兴衰成败维系于君主个人品质的优劣。同时，权力的过度集中，更容易导致朝中百官、王公贵戚争权夺利。而民主制则以公共意志取代了个人意志，公众权利通过宪法限制君主个人的意志对国家的不良影响，从而尽量地避免了频繁的政变与屠杀。中央集权制虽然容易形成集权，但它避免了频繁的地方叛乱或分裂活动，从而利于社会的稳定与发展。所以，只有不断的完善与发展中央集权制，才能保证社会的稳定与繁荣。现在，世界上大多数国家，虽然实行不同的政体，如君主制、君主立宪制、总统制、共和制……但大多以中央集权制为主要的管理体制。

你在辩论的时候一定要分清两者关系,别被人抓住尾巴.

材料B:
从中国角度而言,秦始皇废分封，置郡县，创立了有效统辖地方的中央集权制度，打破了传统的贵族分封制，奠定了中国古代大一统王朝的基础。但是，这里旧制度的“废”与新制度的“置”，不可能一步到位，还会发生反复。于是，自秦朝之后经由汉唐，到宋代，中央集权与地方分权势力之间，进行了长期激烈的较量和斗争。
一、七国之乱与汉武帝的集权措施
汉初，郡县制与封国制并存。诸侯王国名义上受朝廷节制，但它们有割据之实，专制皇权不能施行于王国所属的郡县。汉初王国问题成为西汉最严重的政治问题。尽管汉高祖所封同姓王曾一度起过拱卫皇室的作用，但诸侯王国带有割据性质，伴随其实力的增强，他们往往发展成为对抗朝廷的力量。面对这种情况，一些有识之士深感担忧，建议对这种势力加以控制，文帝的时候，就有贾谊上《治安策》，提出把大的诸侯国变成几个小的以削弱其面积及实力。景帝的时候，御史大夫晁错又上《削藩策》，提出削夺藩王的封地。景帝接受他的建议，着手削藩，这引起了诸侯的不满，景帝三年，当下令削夺吴王刘濞的一些封地时，刘濞即与另外六国联合起来反叛，史称“七国之乱”。景帝先是杀晁错，后派兵平叛。七国之乱是割据势力恶性发展的结果，平叛后，朝廷称平乱的余威，免除了各王的行政权，使诸侯王强大难制的局面大为缓和，为后来汉武帝进一步解决封国问题奠定了基础。
公元前140年，汉武帝继位以后，进一步采取了一系列加强中央集权的措施，继续打击地方势力。
西汉以来，丞相多由功臣、列侯充任，权力极大，他们既能参与制定重要政令、辅佐皇帝总管全国政务，又能督察中央百官和地方告官，直接影响到皇帝的集权。为了加强皇权，限制相权，汉武帝亲自过问政务、令九卿不通过丞相直接向他奏事之外，还提拔了一批中下层官员充当自己的高级侍从和助手，替他出谋献策，发号施令。这些侍从包括尚书令、侍中、常侍等，由他们组成“中朝”，于是，在朝官中形成了中朝、外朝之分。中朝逐渐成为中央实际的决策机构，直接听从皇帝指挥。而原来以丞相为首的中央政府就成了“外朝”，其实际职能也逐渐退居到执行政务的地位。
汉武帝时，为了加强对郡国的督察，将全国分为13个监察区，叫十三州部，每州部设刺史一人。刺史没有固定治所，每年八月巡视所部郡国，考察吏治，奖惩官员，断治冤狱。刺史位卑权重，出使时代表中央，但不直接处理地方行政事务。刺史的设立起到了加强中央集权的作用。
汉武帝时，诸侯王虽然不像以前那样强大难制，但有些王国仍然威胁着中央政权。于是汉武帝采纳主父偃的建议，颁布“推恩令”，后又酹金夺爵，王国问题得到解决。
汉武帝加强中央集权的措施，巩固了统一，但也带来一些弊端。“中朝”的权力越来越重，逐渐为外戚和宦官与闻政事提供了空间和环境。中朝官地位越来越高，而其职又多引用宦官与外戚担任，因此，自霍光辅政，至于东汉，终于造成了外戚与宦官专政的局面。不论外戚和宦官，都是作为中朝官而专朝政的。到东汉时期，刺史逐渐演变成郡县之上的一级行政建制，形成威胁中央集权的地方割据势力。
二、藩镇割据与五代十国的分裂局面
唐朝中期以后至五代十国大分裂，长达二百余年，中央集权与地方势力之间的矛盾是当时无法避免的政治问题。唐朝在军队的兵力部属上出现一个失误，就是把军政的重点放在周边。方镇地方势力得到迅速发展壮大。安史之乱的发生，根本上就是节镇之兵“外重内轻”发展的结果。安史之乱后，藩镇凭借军事力量割据一方。唐朝中央政府无力控制，只能采取忍让姑息的政策。但朝廷越姑息，节镇越跋扈，其权力不断膨胀，地方行政、司法、财税大权被他们完全操纵。尽管后来有些皇帝企图削藩，但已无能为力。近三百年的大唐一统政权，在藩镇割据中被吞噬，分裂成四分五裂的五代十国。五代十国里，比较有作为的是后周世宗，他进行了一系列改革，为结束分裂局面奠定了基础。
三、宋初中央集权的强化
北宋的建立，结束了五代十国的分裂局面。但是，宋太祖却常常陷入彻夜难眠的思考之中，思考如何避免步唐朝后撤，又如何避免再次成为短命的王朝。这种彻夜难眠的思考，引出了宋太祖与赵普等大臣的历史性对话，引发“杯酒释兵权”的历史喜剧，引发了宋太祖一整套强干弱枝、加强中央、削弱地方计划的出台。
961年，宋太祖通过“杯酒释兵权”，解除了石守信等一批手握重兵的节度使的大权。同时规定，禁军不再设置最高统率，撤销殿前都点检，分由三衙统领禁军，但无发兵之权，发兵权掌握在直接向皇帝负责的枢密院手里。打仗时，由皇帝临时任命将军，枢密院调兵出征，打仗时将帅也无自主权力，要严格按原计划行事，不得应变，并受到皇帝派遣的监军的制约。在兵力部属上，采用“守内虚外”的原则，禁军有一半驻防在京师及其附近，其余分守各地，同时，还实行“更戍法”，禁军的驻屯地点，每隔几年更调一次，而将领却不随之更动，使得“兵无常帅，帅无常师”，防止军队为将领所私有。从此结束了武人专横跋扈的局面。
宋太祖通过分化事权削弱宰相的实权，陆续解除节度使的权力，在地方上，规定州郡长官不能兼任一个州郡以上的职务，并且州郡的兵权、财权和司法权也归朝廷，又规定州郡长官由文臣担任，长官之外又设通判，使其互相强制。这样，地方长官的权力分散，任期又短，武力削弱，无法与朝廷对抗。
宋朝还将地方的财权收归中央，分全国为15路，设转运使将州郡的财赋收归中央。
北宋加强中央集权的措施，基本解决了唐末以来藩镇割据，威胁中央政权的现象，促进了社会生产的恢复与发展，再没有发生汉代“七国之乱”、唐代安史之乱、藩镇割据那样的内乱。但这些措施也带来了许多严重的弊端和负面影响。权力过分集中，全国只有皇帝有权，其他人人无权，遇事则人人可以不负责任，政治上因循苟且，萎靡不振。官僚机构臃肿，随着中央集权的加强，从中央到地方，增加了很多新的机构，机构重叠，造成衙门多而效率低。军队战斗力衰退。财政危机严重。庞大的军事官僚机构，巨额兵饷和俸禄成了北宋财政上无法承担的负荷。纵观北宋一代，是“积贫积弱”“富而不强”的一代。
（三）巩固小结：中国古代中央集权与地方分权的矛盾斗争经历了汉、唐、宋上千年时间方告一段落。但中央集权政治体制除了中央与地方的权力关系外，还突出体现在皇权为核心的中央中枢权力体系的调整和完善上。

Ⅳ 论述中国电影史发展的利弊

很高兴为您解答论述中国电影使发展能力b非常快，特别好看，特别好看，非常的有办法

Ⅵ 太平天国运动，对中国历史的发展是弊大于利还是利大于弊

太平天国运动处于第一次鸦片战争之后，洋务运动之前，清王朝处于世界科技加速更替的一个交接点。整场运动从1851年金田起义至结束持续了14年时间之久。目前大多数的数据显示，这场运动造成了约合1亿人的非正常死亡。

对于这场运动我们很难评判它的对错，但从利弊关系上来说它的弊端确实远远大于利的。首先，太平天国运动是以拜上帝会为首的宗教领袖洪秀全为首，杨秀清、冯云山、韦昌辉、萧朝贵等人为辅所发起的。但他们所倡导的宗旨在现代人看来或许更多倾向于洗脑或迷信。百姓在盲目之下跟随这支农民起义军的领袖从两广入两湖辗转千里，攻克了南京城。对于清廷治下的百姓来说他们是被号称为长毛匪的存在，这一点在鲁迅的文章中也映证过。

从笔者本人角度来说，若太平天国高层果是为国为民，造福众生，富国强兵，那么这场运动的价值是值得的，但在他们攻陷南京城后，他们安于现状，封王争权，无非就是一代新朝换旧朝的模样。因此在国家层面上来说，他们是自私自利、分裂国家的罪人，也间接造就了这场完全无益的内战。

Ⅶ 历史老师告诉我们，任何事情都有利有弊 那么文革给中国带来了什么好处

保持一条持续固定的通道以使社会底层实现向上层的跃迁，乃是社会稳定的必须要件。文革之前的中国社会各阶层是什么样子，我不太清楚，这方面的专著也没有看到过。今天我们说文革是一场浩劫，可能至关重要的是它打乱了当时社会各阶层的划分，工人阶级成了名负其实的领导阶级，因而对当时的上层社会而言确是一场大的劫难。但它对于社会的长期稳定却有着一定的积极意义，至少它可以使普通的工人、农民及其他们的后代能够在文革后通过高考进入社会各领域，从而成为当今社会的中坚和精英。我不敢说这是不是改革开放三十年来社会基本保持稳定的重要原因，但从历史的角度看，如果社会底层失去了向上跃迁的通道，社会恐难保持长期的稳定。今天，当由政治精英、知识精英、资本精英以及文化精英构成的社会上层已经逐步固化之后，一个大学毕业生进入上层社会的通道已基本封闭：如果政府里没有关系，作公务员困难，从而失去了成为政治精英的机会；科研机构限于编制已人满为患，没有关系也是万难进入，成为知识精英希望渺茫；各种产品与服务的市场份额已经被既得利益者瓜分殆尽，成为资本与实业精英的机会几不存在。因此，能否建立与固定一条使社会底层成员进入上层社会的通道，应该值得政治领袖们认真考量。

Ⅷ 王安石的变法对中国历史的发展是利还是弊具体分析下！

王安石的变法对于增加国家收入，有着积极的作用，北宋积贫积弱的局面得以缓解。但王安石急于求成，推行过急，利弊互见，事前缺乏充分进行宣传，无法吸引例如优秀的人才一并参与变法，并遭到许多守旧官员反对，在执行的过程中又用人不当。王安石又自视过高，不愿接纳别人的意见。倡行“市易法”的平民魏继宗“愤惋自陈，以谓市易主者摧固掊克，皆不如初议，都邑之人不胜其怨。”韩琦在熙宁三年奏疏中称，“制置三司条例司虽大臣主领，然终是定夺之所”、“不关中书、枢密院，不奉圣旨直可施行者，如此则是中书外又有一中书也。” 熙宁六年（1073年）大旱，安上门监郑侠画《流民图》，图中流民或身背锁械，或口食草根，告诉皇上说旱灾是王安石造成的，神宗大受刺激，对变法产生重大怀疑。王安石认为“水旱常数，尧、汤所不免”，司马光又上《应诏言朝廷阙失状》，随着改革深入，变法最大的支持者宋神宗发生动摇，熙宁七年（1074年）王安石第一次罢相，出知江宁府。变法运动由韩绛、吕惠卿等人继续执行，吕惠卿师心自用，引起朝中大臣的不满。熙宁八年二月，召王安石回京复职，继续执行新法。熙宁九年（1076年）爱子王雱病逝，王安石求退金陵，潜心学问，不问世事。
明代杨慎的《铅丹录》对王安石极尽毁谤之能事，谓为“古今第一小人”。最严厉的指控是：“王安石的变法葬送了奄奄一息的北宋王朝”。入清后蔡上翔则有《王荆公年谱考略》一文为王安石之辨诬，以为“荆公之时，国家全盛，熙河之捷，扩地数千里，开国百年以来所未有者。南渡以后，元佑诸贤之子孙，及苏程之门人故吏，发愤于当禁之祸，以攻蔡京为未足，乃以败乱之由，推原于荆公，皆妄说也。其实徽钦之祸，由于蔡京。蔡京之用，由于温公。而龟山之用，又由于蔡京，波澜相推，全与荆公无涉。”。 梁启超的《中国六大政治家——王荆公》一书为王安石及其变法翻案代表作，在史料上大量参考蔡上翔的《王荆公年谱考略》，把王安石比作中国的克伦威尔，说他以“不世出之杰，而蒙天下之垢”，称王安石是“三代下求完人，惟公庶足以当之矣”。 青苗法和市易法实为近代“文明国家”的银行雏型，免役法堪称“与今世各文明国收所得税之法正同”。熙宁八年（1075年），农田水利法推行五年之后，“荆公初执政，即分遣诸路常平官使专领农田水利，吏民能知土地种植之法，陂塘圩土旱堤堰沟洫利害都皆得自言，行之有效，随功利大小酬赏。其后在位之日，始终汲汲尽瘁于此业。史称自熙宁二年至九年，府界及诸路所兴修利水田凡一万七百九十三处，为田三十六万一千一百七十八顷云。”，“荆公所开水利，不可悉数，其大者曰浚黄河，清汴河。” 梁启超对变法的结论是“实国史上，世界史上最有名誉之社会革命”。 邓广铭、漆侠皆肯定王安石变法。王曾瑜则以聚敛为由，否定王安石变法。然而由于中国古老文化复古情绪严重，以及触犯大官僚大地主的利益，因而王安石在史书中并没有得到客观公正的评价。 台湾学者柏杨先生甚赞王安石改革精神。他在书中这样写道：“王安石是一个了不起的思想家与政治家，那个纸糊的宋王朝，如果不是他的整顿恐怕早就亡国了——早亡给西夏了，还用不着金国动刀动枪·······凡是抨击王安石最烈的或对王安石人格和私生活最污蔑栽赃的，用不着调查，我老人家敢跟你赌1块钱，他准是条大酱缸蛆。” 列宁称王安石为11世纪中国最伟大的改革家。

Ⅸ 洪秀全发动太平天国运动对中国发展有利还是有弊

太平天国运动对中国发展有利还是有弊？
一、太平天国运动对中国发展有弊的表现：太平天国迟滞了中国近代化的进程 ：1．太平天国打断了中国近代化的进程。2、太平天国破坏了富饶地区的生产力，迟滞了这些省份近代化进程，可以参见http://post..com/f?kz=226496962。3、太平天国实行的政策是社会倒退，更加剧了历史的沉沦。
二、太太平天国运动对中国发展有利的体现：1、太平天国运动敲响了大清帝国的丧钟；2、是辛亥革命的成功明灯与火种；3、太平天国运动加速了中国的民主化进程；4、太平天国运动导致了广西省和湖南省的崛起；5、太平天国运动是中国西化的“催化剂”；6、太平天国运动使世人领略到了华南边陲的人们的力量，不论是客家人还是壮人，都令世界为之一惊。这些边缘势力人群，让主流人群汗颜；7、太平天国运动改变了世界政治势力的版图。大清帝国从此日落西山，古老的东方帝国从此让位于新兴的大国，而日本也剩机崛起。
总之，太平天国运动改变了中国历史，无论好的方面，还是负面的，都对中国、世界产生了巨大而深远的影响，所以说，太平天国运动，不能简单概括为“利大于弊，或者弊大于利”，只能说，这是历史发展的必然。

Ⅹ 慈禧的存在对于中国历史来说是有利大还是弊大

弊大，至于利么，来没看出来，自晚清的几个皇帝还都算是励精图治，当然是比起以前的亡国之君，大部分昏招都是这个老娘们出的主意。举个例子，当时外国支持光绪皇帝掌权，老娘们为了一己私利，胁迫光绪同时向11国宣战，11国啊！现在奥巴马也没这魄力吧，八国联军入侵，和这件事由直接的关系