拉美左右翼发展历史

Ⅰ 西方国家的左右翼的区别是什么

LZ您好

西方国家左右翼是建立在资本主义尤其是两党制基础上，虽同属资产阶级，但其历史观，哲学观，经济方案有所差异，而体现出“变革”和“保守”的差别。（最早出现于法国大革命后雅各宾派和吉伦特派的差别。）

左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。

右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。右翼强调“法律和秩序”，是保守主义的，也反对变革，右翼的经济观点是正宗的自由主义，但其政治观点是自由主义的侧门。

在这里必须再次注意，左翼右翼无论观点为何，代表的都是资产阶级利益。都是为维护资本主义而服务的。所以二者其实并无对错之分。真正资本主义国家运作，绝不会从头到尾左翼或者右翼一直执政。

Ⅱ 简述一下拉美的左翼版图

右翼和左翼在政治的立场上-因为政治家的意见及主张马上就会被媒体贴上右翼，或 左翼的标签来区别。

其实---------对于自己的国家，左右翼都是自称自己的论点对国家有益而提出的。然而自己都不想被媒体套上 左 或 右 的标签。
当然即使是【极左-极右】也好。在其自身的想法里面都认为自己的想法是【正道】他人的想法为异端而互相漫骂（这是人性。中国，日本，美国等各国都一样）

大体来说国际上的左右翼的意思为

右----维持自国传统--保护自国贸易利益最大化-国家利益最大化--强调军事力量

左----强调人权、呼吁输入贸易自由化、强调国际协调、尽量避免使用军事解决问题。

总体来说就是阴阳两面---一个国家中左右人协调平衡才是国家的发展助力-----任何一方偏大都是有害的。

因为日本陷入在战败阴影下、在败北主义的论调下不得不在各方面依赖他国是日本的现状。

一般来说是一下的感觉吧。--一般区别标准

右翼特征--诋毁中国、理解美国、以日本产経新闻、読売新闻-的论调为主的自民党主流派、国民新党

左翼特征---亲近中国、 朝日新闻、圣教新闻、赤旗的论调 民主党主流派（小泽党首却是亲美派）公明党、共产党、社民党

筑紫哲也氏向、peaceboa -NGO 辻本清美氏赞助等就是左翼侧的代表人物了。

然后日本左翼的矛盾呢--就算是、对于中国和朝鲜等的人权侵害比较漠视、？不在乎？以及认为日本宪法9条的平和宪法有抑制战争的效果吧。

右翼的矛盾呢---就算是害怕经济方面的影响而强烈的依靠美国，还有就是不理解怎么不能参拜靖国神社呢--这些事儿吧。

Ⅲ 拉美左翼势力是什么

奥尔特加是古巴领导人卡斯特罗的挚友。在桑解阵进行反对索摩查独裁统治的斗争中，奥尔特加就得到了卡斯特罗政府的大力支持。在革命胜利后，古巴继续支持桑解阵政权。

今年年中，卡斯特罗生病入院。奥尔特加专程到古巴探视卡斯特罗。奥尔特加8月6日抵达古巴进行访问。他表示，相信卡斯特罗会很快重返工作岗位。卡斯特罗的另外两个朋友委内瑞拉总统查韦斯和玻利维亚总统莫拉莱斯也先后前往古巴探视卡斯特罗的病情。有人称他们是拉丁美洲的反美四斗士。

奥尔特加与查韦斯的关系也非同一般。查韦斯支持奥尔特加的手法也很特别：向能源匮乏的尼加拉瓜提供廉价的原油和汽油，但这些帮助并非通过尼政府，而是提供给桑解阵，再由其分配给老百姓。

查韦斯表示，奥尔特加当选尼加拉瓜总统后，拉美左翼阵营势力更加壮大。查韦斯此前预测，拉美地区的“极右翼”政府注定最终将消失，巴西劳工党领导人、总统路易斯•伊纳西奥•卢拉•达席尔瓦今年10月29日以压倒性优势赢得竞选连任，得益于民众对左翼候选人的强有力支援。

拉美地区下一轮左翼和右翼领导人的较量将于11月26日在厄瓜多尔上演。厄瓜多尔左翼政党“主权祖国联盟运动”候选人拉斐尔•科雷亚在首轮投票中得票率紧随另一候选人、绰号“香蕉大王”的阿尔瓦罗•诺沃亚。如果科雷亚当选总统，拉美地区左翼当政阵营将出现一张新面孔。

玻利维亚和古巴、委内瑞拉结盟，组建了拉美地区对抗美国的“铁三角”。加上奥尔特加，拉美地区左翼联盟势力将更加壮大。

Ⅳ 什么叫左翼和右翼分子美国怎么老说什么左翼右翼的

左翼和右翼政治观点的区别，表现哲学观、历史观上，也表现在对经济的政策上，表现在变革与保守上。严格说来左翼和右翼是民主政体下的两个派别，是两党制的渊源，是自由主义的两个群体，而专制政体下是不存在这两个派别的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

在哲学观、历史观上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。

右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。

右翼强调“法律和秩序”，是保守主义的，也反对变革，右翼的经济观点是正宗的自由主义，但其政治观点是自由主义的侧门。

在民主政治下，左翼和右翼，不存在谁正确谁错误、谁先进谁反动的问题，左翼和右翼是一个国家、一个民族的左右手，是缺一不可的。一个国家不可能长期由左翼执政，否则社会太均匀、太福利化将会阻碍经济的发展，同时容易走向民粹主义；一个国家同样不能由右翼长期执政，否则贫富悬殊就会导致社会不公正，分配不公，最终也会阻碍经济的发展。一个国家的“自由进程”之路不可能是笔直的，自由之路就象公路一样是弯弯曲曲的，民主政治就是一辆汽车，要想在自由之路上顺利前进，就必须要随时调整方向盘，一会儿向右拐弯，一会儿向左拐弯，只有这样，这辆汽车才不会冲出公路而翻车倾覆，才会顺利直达终点。所以，左翼和右翼的轮流执政，轮流调整国家前进之路，是民主政治下两党制的基础。真正成熟的民主国家，一般只有左、右两个主要政党，而政党林立的民主国家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，还处在民主政治的低级阶段。

Ⅳ 拉丁美洲的执政党何为左派何为右派

自20世纪80年代末来至90年代初苏自东剧变、苏联解体以来，拉美的左派顶住了巨大的国际压力，经受了考验，不仅顽强地坚持和生存下来，而且获得了重要的发展，这是不争的事实，是当代拉美政治的一个亮点~~~~~我以前写过一篇文章，说的是未来中国必然是左派的天下（可惜，因强国论坛的故障现在无法查到了），那篇文章讲的还不够充分，所以本文就来进一步发挥一下。
在中国向右转的时候，世界的大势也是向右转，即所谓新自由主义泛滥，先是拉丁美洲开始经济转向、然后是苏联解体导致进一步泛滥，最后是非洲的民主化浪潮。进入二十一世纪后，向右转的恶果已经充分暴露出来了，拉丁美洲惨不忍睹，东欧各国日子也不好过，俄国更是一片狼藉，亚洲各国纷纷受到冲击，非洲就几乎没人提及。所谓物极必反，在这样的情况下，世界各国人民纷纷反思，向左转或者说是大调整开始了。在拉丁美洲各国右派政府纷纷倒台~~~~~~拉丁美洲正在向左翼回归

Ⅵ 拉美为什么抛弃左翼

圣地亚哥――在11月举行的智利选举中，反建制投票是游戏的本质。一个以西班牙“我们可以”党为原型的新型民粹主义左翼政党包揽了选票的1/5。包括参议院议长在内的许多老牌人物在国会中失去了席位。权威人士迅速指出民众正在骤然转向左翼。

但在12月7日举行的第二轮选举投票中，智利民众却把当地保守建制派的代表人物、前总统兼亿万富翁塞巴斯蒂安皮涅拉再次送回了总统府。怎么可能会是这样？这样的悖论究竟揭示了智利和拉美地区什么样的政治状况？

如果世界按照这样简单的规律运行，那么智利社会党总统米歇尔巴切莱特――通过向富人征税、向穷人转移支付、规定大学教育免费并向国会提交法案，呼吁提供更慷慨的养老金――应当可以任意挑选她的继任者。但她却无法这样做。

今天，只有2/5的智利人赞成她推行改革的方式。她的左翼联盟已经陷入了分裂，传统的社会和社会民主党派失去了国会席位，而她最害怕的噩梦已经变成了现实：再一次（同样的故事已经在2010年发生过），她不得不将总统饰带交给皮涅拉这个保守派死对头。

智利在这方面并非独一无二。阿根廷和秘鲁选民最近较之民粹主义备选方案也更偏爱成功的商界人士（分别为毛里西奥马克里和佩德罗巴勃罗库琴斯基），无论是左翼还是右翼。在巴西，迪尔玛罗塞夫遭到了弹劾及罢免，她并未在民意调查中被击败，但是她所在工人党（PT）受欢迎程度的大幅下滑和紧接着上台的亲商政府恰好完全契合地区趋势。

那么拉美选民为什么会逐渐抛弃民粹主义或半民粹主义左翼？腐败是常规的解释。在阿根廷和巴西，毋庸置疑，如果不了解庇隆份子和基层工人党员的滑稽动作，对最近的政治变化就根本无法理解。马克里内阁有史以来收到的最好的礼物就是一段前庇隆党部长的视频，这位部长企图将成百上千万美元和欧元藏在当地的一所修道院里。

但如此简单的解释并不适合智利。诚然，巴切莱特的儿子和儿媳都卷入了阴暗的房地产交易。但皮涅拉也并不是圣人。例如，2007年，智利的证券监管机构就曾处罚他开展内幕交易。在许多国家，这都可能意味着政治生涯的终结――而且他还不乏其他几项违法行为的例子。

那么智利民众究竟为什么给他投票？

原因之一是巴切莱特的左翼势力误判了智利的形势。当2011年学生走上街头，引发其他群体纷纷效仿，左翼知识分子将其解读为全盘否定他们所谓的“模式”：那就是向世界开放的市场经济制度，私营部门在医疗、教育和养老服务的提供过程中扮演重要角色。

巴切莱特政府迅速采取行动削减由助学券资助的私人学校、终结了营利性教育、拒绝建设公私合营的新医院，而且不允许私人公司管理额外的退休储蓄。

其中某些措施颇受欢迎，但大部分都产生了负面效果。一直竭尽全力将孩子送进私立学校的中产阶级家庭（近60%的学生都在这样的院校就读）并不欢迎他们眼中政府的无端干预。面对长长的候诊名单的患者为那些未能修建的医院而感到惋惜。

民众当然对共谋行为、价格欺诈和私人企业的滥用职权深感不安。但他们上街是要修理这个系统，而不是要彻底毁掉它，代之以别的东西。他们希望的是修补和进化，而非革命。

经济大幅放缓也加剧了巴切莱特的问题，经济放缓至少可以部分归咎为不完善的劳动力市场改革和税收设计（2014- 16年商品价格低迷也成为因素之一）。在拉美中产阶级社会，毋须解释高薪体面工作的重要性。但地区左翼势力，就像20世纪80年代的英国工党那样，似乎并未准备好提供这样的工作机会。

皮涅拉承诺加速经济增长。许多商业交易在选举前一直被搁置，因此投资将在2018年崛起。但智利的生产率增长近20年来可谓微不足道，而出口多样化也同样如此。皮涅拉计划要采取哪些措施目前还完全不明确。

在智利这个这代人的教育程度远超上代人的国家里，选民们希望他们的领袖能够具备最低限度的能力。皮涅拉是个平庸的演讲者（他的获胜演说杂乱无章，乃至他的妻子和孩子在他演讲时也被人看到在窃窃私语），但他的哈佛经济学学位显示他精通事实和数字。相比之下，皮涅拉的次轮竞争对手亚历杭德罗吉里尔（Alejandro Guillier）甚至对最基本的政策问题也不甚了解。

第一轮投票给皮涅拉的仅有36%的选民。但在决选阶段，足够多的人将其视为两害相权取其轻的选项，以致他以九个点的优势轻松获胜。他将无法在国会赢得多数，学生和工会很可能会在他3月份继任后很快再次上街。他希望能像马克里那样一直维持较高的人气。但他最终或许会像替代罗塞夫的米歇尔特梅尔和库琴斯基那样，上述两者都在继任短短几个月后，就失去了原本拥有的公众支持。

我们很快就能知道二选一的谜底。

【作者：安德烈斯贝拉斯科（AndrsVelasco），系智利前财政部长，哥伦比亚大学国际和公共事务学院教授；翻译：Xu Binbin。本文原载于2017年12月27日SyndicateProject；点击屏幕左下方的“阅读原文”可读西班牙文】

中拉青年学术共同体（CECLA）官方微信公众号，专注于提供拉美历史和现实的深度阅读，挖掘拉美资讯背后的理性分析，致力于了解拉美、研究拉美、传播拉美，助力中拉关系可持续发展。

投稿荐文：欢迎将原创作品或已刊优秀文章投荐给我们。荐稿最好已获原刊或作者转载许可，或帮助提供联系方式。

加入我们：欢迎加入CECLA的作者、运营或活动团队，让我们交流、分享、共同成长――你我他和CECLA。

反馈讨论：欢迎您的任何意见，鼓励或批评，请直接留言或写信。联系方式：。

Ⅶ 新自由主义思潮于20世纪70年代流入拉丁美洲，进入80年代后在拉美迅速流行。在此过程中，许多国家的右翼势

Ⅷ “左翼”和“右翼”是怎么回事最早是怎样提出来的

我也才知道 呵呵 共同学习
左翼和右翼政治观点的区别，表现哲学观、历史观上，也表现在对经济的政策上，表现在变革与保守上。严格说来左翼和右翼是民主政体下的两个派别，是两党制的渊源，是自由主义的两个群体，而专制政体下是不存在这两个派别的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

在哲学观、历史观上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。

右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自已的命运负责，贫困只能源于自已的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。

右翼强调“法律和秩序”，是保守主义的，也反对变革，右翼的经济观点是正宗的自由主义，但其政治观点是自由主义的侧门。

在民主政治下，左翼和右翼，不存在谁正确谁错误、谁先进谁反动的问题，左翼和右翼是一个国家、一个民族的左右手，是缺一不可的。一个国家不可能长期由左翼执政，否则社会太均匀、太福利化将会阻碍经济的发展，同时容易走向民粹主义；一个国家同样不能由右翼长期执政，否则贫富悬殊就会导致社会不公正，分配不公，最终也会阻碍经济的发展。一个国家的“自由进程”之路不可能是笔直的，自由之路就象公路一样是弯弯曲曲的，民主政治就是一辆汽车，要想在自由之路上顺利前进，就必须要随时调整方向盘，一会儿向右拐弯，一会儿向左拐弯，只有这样，这辆汽车才不会冲出公路而翻车倾覆，才会顺利直达终点。所以，左翼和右翼的轮流执政，轮流调整国家前进之路，是民主政治下两党制的基础。真正成熟的民主国家，一般只有左、右两个主要政党，而政党林立的民主国家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，还处在民主政治的低级阶段。

Ⅸ 在拉美国家政坛上的左翼领导人，为何会让美国深恶痛绝

这主要是拉美国家政坛的左翼领导人倡导和我国以及俄罗斯结交良好的外交关系，另一方面由于自古以来拉美国家与美国就有着格格不入的矛盾，所以美国才会对其深恶痛绝。而由于我国和拉美国家日益亲近的外交关系，甚至被美国国务卿抨击为新帝国主义列强，这简直是无稽之谈。甚至指责说我国想要借机拉拢拉丁美洲国家，甚至想利用经济影响力将这一地区纳入自己的势力范围。

可以说拉美国家领导人的前路还很艰辛，一个强大的政党也需要克服这些不利的外部环境，才能够成长成熟。在拉美国家左翼力量有着悠久历史，根深蒂固，无论是在民众还是政党当中都有许多的人脉，而在未来也有巨大的发展空间，如果能够和我国及俄罗斯搞好关系，必然有巨大的发展前景。