辛亥革命历史意义的积极性

1. 辛亥革命的积极性和消极性是什么

积极复性：推翻了清王朝，结束了2000多年制的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国；使人民获得了一些民主和自由的权利，从此，民主共和观念深入人心；客观上打击了帝国主义侵略势力，为中国民族资本主义的发展创造了条件。
消极性：反封建不彻底；未能深入发动群众；未明确提出反帝要求；革命果实被袁世凯窃取，袁世凯建立起北洋军阀的专制统治，民国只剩下一块空招牌。

2. 如何评价中国革命的早期探索和辛亥革命

自鸦片战争开始，中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会，这段以战争为开端的中国近代史，既是资本主义列强侵略中国，勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。在这期间各阶层对国家出路的早期探索推动中国社会不断向前发展，为中国的今天奠定了不容忽视的基础，值得我们追忆与铭记。
首先，封建社会没有完全被打破的情况下，作为封建社会统治者的地主阶级迈出了探索的第一步。鸦片战争的失败，使以林则徐、魏源等人为代表的改革派从“天朝上国”的梦幻中惊醒，开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道，提出“师夷长技以制夷”的主张，因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效。之后在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，面对内忧外患，清政府统治集团中的洋务派希望利用西方先进技术维护清朝统治，即“师夷长技以自强”。但由于外国阻挠，封建顽固势力的破坏、力量分散等原因导致这场洋务运动最终破产。二者都是地主阶级为维护封建统治而进行的，所以并没有学习西方的政治制度，最终导致其不能成功，但在引进西方技术上做出了一定贡献。
其次，生活在中国社会最底层的农民阶级也在为自己和国家寻求出路。晚清社会那场轰轰烈烈的太平天国运动震动了整个中国，他们颁布《天朝田亩制度》，希望建立一种理想社会，但由于农民阶级的局限性及一些制度违背社会发展规律而最终失败。因其废除封建土地所有制，所以具有反封建的革命性。后来又爆发了义和团运动，提出“扶清灭洋”的口号，力图挽救中国民族的危机，最终在中外反动势力的联合绞杀下失败，但为抵制外国资本主义的侵略做出了一定贡献。
最后，资产阶级对中国的出路也进行了深入的探索。随着民族资本主义的发展，资产阶级作为新的政治力量登上了历史舞台。以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派提出“抵抗帝国主义的侵略，摆脱民族危机；反对封建专制统治，主张兴民权，实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化”等一系列主张，但这是一场寄希望与君主的自上而下的资产阶级改良运动，没有废除封建土地所有制的内容，没有明确的反帝纲领，在当时的中国社会根本行不通，最后只能以失败告终。这场运动在社会上起到了思想启蒙作用，有利于资产阶级思想文化传播，具有爱国和进步作用。其后孙中山领导的资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器，结合中国国情，提出了三民主义的理论纲领，主张用暴力推翻了清政府，建立资产阶级民主共和国。其与资产阶级激进派有着相似处，后者以西方的民权、平等思想和达尔文进化论为指导思想，大力宣传资产阶级的新文化，提倡民主和科学。由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结，辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制，但果实最终被袁世凯所篡夺。三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地纲领，辛亥革命的最终失败表明，资产阶级共和国方案在中国行不通。
以上各阶层对国家出路的早期探索虽然都以失败告终，但其在历史上的地位和贡献是不可磨灭的，他们为无产阶级最终建立新中国奠定了坚实的基础。另一方面，他们的失败也证明了中国近代社会的国情只适合走无产阶级道路，只有无产阶级才能最终取得胜利。

A 分论：辛亥革命前对国家出路的早期探索历程
中国近代史，既是资本主义列强侵略中国，勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。这种抗争与探索，对外以反侵略、捍卫民族独立为旗帜；对内以反专制独裁、争取社会进步为核心，抗争与探索互相交织，推动中国社会不断向前发展.
1、地主阶级抵抗派(改革派)
背景和主张：鸦片战争的失败，使一些地主阶级的爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒，开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道其主张是“师夷长技以制夷”。
结果：因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效
评价：地主阶级抵抗派主张的提出使中国萌发了一股向西方学习的新思潮，激励着中国人为挽救民族危亡积极探索强国御侮之道。由于实践有限，没有产生实际的效果。
2、地主阶级洋务派
背景和主张：在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，面对内忧外患，清政府统治集团在如何解决内政外交上的众多危机时发生分歧，形成了洋务派和顽固派。洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治，即“师夷长技以自强”。
结果：由于外国阻挠，封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产。
评价：洋务运动由于以维护清朝的封建统治为目的，没有从政治制度上学习西方，决定了它不可能使中国走上富强的道路，是地主阶级的自救运动。但是洋务运动是中国历史第一次把学习西方的思想主张具体实践化。它引进了西方近代科学和生产技术，是中国近代化的开端，并诱导了民族资本主义的产生；举办新式学堂，开始了中国的近代教育；促进了西方政治学说、民主思想的传播；民用企业的创办对外国经济侵略起了一定的抵制作用。
3、农民阶级
背景和主张：太平天国定都天京之后，为了调动农民革命的积极性和把革命推向深入，颁布《天朝田亩制度》。通过这一方案，想要建立“有田同耕，有饭同食，有衣同穿、有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会。
结果：由于农民阶级的局限性、战争环境的紧张和平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等规定，违背了社会发展规律而使这一方案没有真正实行过。
评价：废除封建地主阶级的土地所有制，具有反封建的革命性；主张小私有制，废除商品经济，具有违背社会发展规律的落后性；平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等都是无法实施的，有空想性。
4．资产阶级维新派(改良派)
背景和主张：早期维新思想提供了理论基础；民族资本主义的初步发展和民族资产阶级的壮大提供了经济基础和阶级基础；民族危机的加深刺激了这一思想的产生。主张君主立宪来救国，具体为：要求抵抗帝国主义的侵略，摆脱民族危机；反对封建专制统治，主张兴民权，实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化。
实践效果：从“公车上书”演化为社会政治运动到百日维新失败，说明资本主义改良道路在中国行不通。其最大功绩在于起了资产阶级思想启蒙作用，使更多的知识分子接受了资产阶级政治学说和思想。
评价：维新变法思想是当时中国社会最进步的思想，因为它要在中国发展资本主义；也是爱国的，因为它把维新思想与挽救民族危亡结合起来。但是其思想主张没有废除封建土地所有制的内容，没有明确的反帝纲领，这必然导致没有广泛的群众基础。推行维新变法主张依靠的阶级基础是资产阶级知识分子和开明绅士，失败是必然的。
5．资产阶级革命派(民主派)
背景：19世纪末20世纪初，帝国主义为了加紧对中国进行经济侵略，展开了激烈的争夺和角逐，民族危机更加严重；《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷"；此时民族资本主义又有所发展，但受到帝国主义和封建势力的限制和阻碍。
主张：资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器，结合中国国情，提出了三民主义的理论纲领。其基本主张是用暴力推翻了清政府，建立资产阶级民主共和国。
结果：由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结，辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制，但果实最终被袁世凯所篡夺。
评价：三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望。但是三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地纲领。辛亥革命的最终失败表明，资产阶级共和国方案在中国行不通。
辛亥革命前，维新派和革命派没有彻底批判封建思想；北洋军阀政府在思想领域推行尊孔复古逆流；一战期间，随着资本主义经济的发展，资产阶级要求实行民主政治。主张方案为“民主"“科学"。具体为：资产阶级激进的民主主义者以西方的民权、平等思想和达尔文进化论为指导思想，大力宣传资产阶级的新文化，主要内容包括提倡民主和科学
辛亥革命的地位和作用问题。从中国的现代化、民主化进程来认识辛亥革命的意义，辛亥革命是一场划时代的伟大民主革命运动；它以比较完全意义的民主革命的理论和实践超越先前的进步社会运动，结束了长达半个世纪的民主革命准备阶段，使之步入正轨。辛亥革命无疑是中国走出中世纪、踏上近代化路程的重要步伐。
有学者认为，20世纪初年，中国的民主化进程由革命和改良两部车头在不同的轨道上向前牵引着。但民主共和与君主立宪不是可以随意选择的，两部车头在不同的轨道上终于还是走到一起来了。在中国，民主共和是历史的选择。
有学者提出，辛亥革命的意义有两方面：一是军事、政治方面；二是社会方面。前一方面成功地推翻了有二千年历史的皇朝专制政治，建立了共和政府；后一方面的变动虽然缓慢，但确在进行；如思想上价值尺度的转变、知识的普及、教育的进步、产业的发达等。
还有学者从“分散”与“整合”这一新的思维取向，深化了对辛亥革命的认识，指出从晚清到本世纪20年代，是中国社会分散与整合两种态势并存、两种路向的统一力量较量和消长的时期。远在辛亥革命发生之前，中国社会已处于高度分散化之中，统一只是徒具形式。并非是辛亥革命造成了中国社会的分散乃至分裂，相反，资产阶级革命派力图克服地方主义和分散化倾向，为建立民主共和的统一国家做出了多种努力。
辛亥革命的性质，其性质无疑是资产阶级革命，而不是全民革命，其革命的纲领及其实际效果都体现了资产阶级的历史使命和要求，革命党人所肩负和履行的无疑是资产阶级的历史使命，辛亥革命是名副其实的资产阶级革命。
辛亥革命在终极意义上的失败是无可避免的。但辛亥革命对整个中国社会产生了重要影响。辛亥革命的历史价值是不容置疑的，辛亥革命作为中华民族觉醒的丰碑将永载史册。

3. 你是如何看待辛亥革命

最伟大的功绩 结束了两千多年的封建统治,推翻清政府

因为 第一，辛亥革命没有彻底的反专帝纲领，属革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想，企图得到帝国主义的承认。革命后，帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变。
第二，辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，没有解决农民的土地问题。“平均地权”的主张未能实行，无法调动农民阶级的革命积极性。
第三，革命的胜利果实被袁世凯窃取，而袁世凯是一个封建军阀，又是一个帝国主义扶植的新的代理人，时时处处以建立封建专制统治，出卖民族利益为己任，既是封建主义的代言人，又是帝国主义的代理人。
总之，辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，没有完成反帝反封建的革命任务。

4. 辛亥革命的积极性和消极性是什么

积极性：推翻了清王朝，结束了2000多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国；使人民获得了一些民主和自由的权利，从此，民主共和观念深入人心；客观上打击了帝国主义侵略势力，为中国民族资本主义的发展创造了条件。

消极性：反封建不彻底；未能深入发动群众；未明确提出反帝要求；革命果实被袁世凯窃取，袁世凯建立起北洋军阀的专制统治，民国只剩下一块空招牌。

辛亥革命是近代中国比较完全意义上的民族民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。传播了民主共和理念，极大推动了中华民族思想解放，以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。

(4)辛亥革命历史意义的积极性扩展阅读：

历史背景

以清道光二十年到二十二年（1840—1842）的鸦片战争为标志，中国历史进入了近代，也就是半殖民地半封建社会时代。鸦片战争和一系列不平等条约的订立，使中国社会发生了根本的变化。中国领土和主权的完整遭到破坏，开始丧失了政治上的独立地位。

历史影响

辛亥革命冲破了封建思想的牢笼。自汉代董仲舒以来的中国思想文化，君臣关系是“三纲五常”中三纲之首。皇帝不仅是政治上的权威，也是文化中诸多价值观念的重要依据与合法性的来源。

辛亥革命不但从行动上坚决地打倒皇帝，并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭挞和批判，极大地促进了人民的思想解放，为探索救国兴邦的道路打开了新的思想境界。

5. 辛亥革命的发起及最后革命结果的启示

辛亥革命的历史启示

发布时间：-12-14 15:07:03 点击：1257 次

《辛亥革命的历史启示》

摘要：回眸九十三年前的辛亥革命，它可称得上是中国近代历史发展的一座不朽的里程碑。作为中国历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，它不仅推翻了统治中国二百多年的清王朝，结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，沉重打击了帝国主义的侵略势力，还推动了中华民族的觉醒和中国现代化的进程。作为生活在21世纪的青年学生，我们怎样以历史的眼光去看待和理解这场革命，如何用唯物辩证的观点去剖析这场革命呢？我想能通过对该课题的研究进一步了解这场革命，以便从中得到一些历史训示和现实意义。

主题词：1、辛亥革命的过程

2、辛亥革命爆发的原因

3、清王朝为什么会灭亡

4、南京临时政府为什么会夭折

5、辛亥革命失败的主要原因以及辛亥革命历史启示

现实意义

案例说明：辛亥革命推翻了清王朝，同时也结束了2000多年的封建专制统治，它拉开了中国民主革命的序幕。辛亥革命的意义何在？它为什么会失败？它给了中国革命一个什么启示？课题组通过查阅文献资料，并总结出自己的看法。

辛亥革命的历史启示

报告执笔人：沈 洋

1911年清政府出卖铁路修筑权，激起全国人民的反抗，四川等地爆发保路运动。10月10日，武汉地区的革命团体文学社和共进会发动武昌起义。接着各省纷纷响应。因为1911年为旧历辛亥年，故称“辛亥革命”。

1912年1月1日，中华民国临时政府在南京成立，孙中山被推举为临时大总统。不久组成了临时参议院，颁布了具有资产阶级共和国宪法性质的《中华民国临时约法》。2月12日清帝宣布退位。但由于资产阶级的软弱性、妥协性，政权被大地主、大买办阶级的代表袁世凯窃取，轰轰烈烈的辛亥革命宣告失败。

辛亥革命是以孙中山为首的资产阶级、小资产阶级革命派领导的、广大工农群众参加的一次“比较明确的资产阶级民主革命”。辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门。（新华社北京10月9日电）

一、辛亥革命的过程

1911年10月10日爆发的资产阶级民主革命（性质）。1911年旧历为辛亥年故名。1894年，孙中山建立了中国第一个资产阶级革命团体。团体兴中会。1905年，建立第一个资产阶级革命政党同盟会。此后，资产阶段革命派一方面批评君主立宪派反对革命的谬论，传播革命思想；另一方面,发动了一系列的反清武装起义，促进了革命高潮的到来。1911年，清政府出卖铁路修筑权给帝国主义，激起全国人民强烈反对。湖北革命党人利用保路运动的时机，于10月10日在武昌起义，全国各省纷纷响应，清朝统治土崩瓦解。1912年1月1日，在南京成立中华民国临时政府，孙中山就任临时大总统。2月12日，清帝退位。由于资产阶级的软弱性和妥协性，政权最后被大地主大实办阶级的代表袁世凯窃取，革命失败。辛亥革命推翻了中国2000多年来的君主制度，建立了资产阶级民主共和国。从此以后，民主共和国的观念深入人心，中国的资本主义继续向前发展。然而，它的失败证明，资产阶级不能领导中国民主革命取得胜利。

点评：了解了辛害革命的过程，对研究的过程提供了有力的帮助。

2、辛亥革命爆发的原因

辛亥革命是不是如某些同学所说是由孙中山、黄兴等少数革命者人为地有意地制造出来的呢？它于1911年突然爆发是否具有历史的偶然性呢？

实际上，辛亥革命是近代中国社会各种矛盾激化和中国人民长期顽强斗争的结果，有着深刻的历史必然性。是不是革命随时随地都会发生呢？答案是否定的。伟大的革命导师列宁同志曾指出没有革命的形势就不可能有革命。他曾经总结出革命形势的三个特点：一是下层不能照旧生活下去；二是上层不能照旧统治下去；三是群众的革命积极性大大提高。而20世纪的中国已具备了这些条件。让我们看看吧！八国联军入侵、辛丑条约的签订已经使民族矛盾与社会矛盾空前尖锐，帝国主义的野蛮掠夺和清政府的残暴压榨加之年年不断的自然灾害，中国人民不可能好好地活下去了，“哪里有压迫，哪里就有反抗”！忍无可忍，只得“逼上梁山”了。而上层的清朝统治者倒行逆施、众叛亲离，出现严重的危机，仍照旧统治下去。人民群众已纷纷行动起来，运用诸如抗租、抗税、抢米、罢工、反洋教、拒俄、抵制美贷、收回利权、保路运动等形式进行反抗斗争。正如孙中山形容的那样，当时中国已经布满了干柴，只要有星星之火，即可成燎原之势。然而，革命的发生还需要有主观条件，如当时中国民族资本主义的初步发展和近代新型知识分子群体的产生。许多爱国主义知识分子在当时形势下主张走改良革命道路，组织革命团体进行革命宣传，发动武装起义。而且形成了同盟会那样的革命核心力量，出现了孙中山、黄兴等革命领导人物。在这种客观革命形势与主观革命条件都已成熟的情况下，辛亥革命的爆发是不可避免的。这时孙中山已敏锐地觉察到，全国革命高潮即将到来，各地人民都在热切盼望革命，所以他满怀信心地指出：“吾觉无论由何省下手，得立足之地，则各省望风归向矣”①

至于1911年10月10日爆发武昌起义，虽然有一定的历史偶然性，但也是在湖北的客观形势和革命派长期艰苦工作打下的基础上，加上首批革命党人当机立断抓住历史机遇，发挥主动性和首创精神，献身精神，打响了第一枪，很快得到全国响应，终于形成革命高潮。

点评：对辛害革命原因的分析很透彻，对课题的研究有很大的帮助。

三、清王朝为什么会灭亡

清王朝自1644年清军入关取代明朝，统治了中国260多年，曾经出现康熙、雍正、乾隆三朝盛世，一度辉煌于世界，这样的“泱泱之势”为什么会被辛亥革命一举推翻呢？20世纪初清统治者也曾推选新政改革，为什么不能挽救其灭亡的命运呢？

1911年10月11日，起义军占领了武昌全城后，创立了我国第一个资产阶级性质的政权——湖北军政府。它以黎元洪为都督，下设军务、政务、参谋和外交四部。在1912年1月1日南京临时政府成立之前，湖北军政府一度代行中央政府的职权，对促进全国革命形势的的高涨和最终结束清王朝的统治，有着不可磨灭的历史功勋。

图为湖北军政府门口。

其实，清王朝的覆灭也是近代中国封建统治逐步衰败、腐朽、没落的必然结果。单从政治方面来看，封建制度的腐朽性日益明显、特务统治、大兴文字狱等说明封建社会要依靠非正常手段才能维持统治这种制度已走到了未路。它严重地阻碍了社会生产力的发展。从思想、文化上看，抨击封建专制统治的民主思想已出现。具体来看，清王朝自乾隆后期，就开始由盛转衰走下坡路，尤其是闭关锁国，固步自封，以致落伍于世界潮流。鸦片战争西方列强入侵后，又迷信和议，苟且偷安，不思改弦更张，亡羊补牢，失去了改革良机。加上太平天国农民革命的深重打击，清廷统治已是摇摇欲坠，只得依靠曾国藩、李鸿章等汉族官僚镇压农民起义，兴办洋务企业，博得一度“词治中兴”。但不久中日甲午战争的失败，就彻底暴露了清政府的腐败无能。前线战事吃紧之时，慈禧太后却在大办其六十大寿，大小官员们一心想的只是送什么礼物可博得老佛爷的欢心，这样的政府能不打败仗吗？《马关条约》割地赔款使中国丧尽元气。难得年轻的光绪帝想有所作为，在康梁维新派鼓舞下实行百日维新，可怜的变法仅推行了103天就被慈禧为首顽固派扼杀，清王朝最后一次主动改革的机会也丧失了。1900年八国联军攻占全国的心脏———北京，在洋鬼子的刺刀、洋枪下签定了《辛丑条约》，慈禧太后对列强不把他当成“祸首”继续保存清政府而感到庆幸，满意地批准了这个条约，并厚颜无耻地表示今后要“量中华之物力，结与国之欢心”，充分暴露了投降卖国的奴才嘴脸，清廷已成列强之走狗，“洋人之朝廷”。此时，清政府实在不能照旧统治下云，不得不开始了清未新政，有不少措施正是当年维新派的主改，故不能简单斥之为“假维新”、“政治骗局”。但是此时的清王朝统治毕竟已病入膏肓，不可救药。它自己已经没有条件也没有能力完成改革任务。因此清末新政不但没能挽救清王朝，反而更加激化矛盾，加速其垮台。如新政措施需要大量经费，清政府巧立各立增收苟捐杂税，而经手官员们又乘机从中贪污、挥霍、大饱私囊，人民苦不堪言。新政中派出的留学生，训练之新军，恰好成了清王朝自己的掘墓人。特别是清朝统治者尽管宣布要预备立宪，但又不肯放弃既得的利益和权力，一再抢延立宪法开国会的期限，甚至倒行逆施成立“皇族内阁”，致使原来尚试图以立宪维护清政府政权的立宪派也完全失望，纷纷倒向革命。“预备立宪”的骗局暴露以后，立宪派内部开始分化。同时，皇族内阁集权，也造成统治集团内部的分裂，引起汉族官僚的离心，清政府陷于空前孤立的境地。武昌起义后，清廷已无力镇压革命，只得依靠手握兵权的北洋军阀头子袁世凯，而袁世凯这个野心家则乘机“逼官”，迫使隆裕太后于宣统三年旧历十二月二十五日（今1912年2月12日）公布布退位诏书，②统治中国267年的清王朝终于寿终正寝。

点评：清王朝的灭亡是革命的必然。

四、南京临时政府为什么会夭折

1912年1月1日中华民国诞生，孙中山在南京就任中华民国第一任临时大总统。

1月3日，临时参议院通过各部总长名单，南京临时政府正式组成。这是一个资产阶级革命政权，革命派在政权中占主导地位，通过了具有资产阶级共和国宪法性质的《临时约法》，颁布了一系列有利于资产阶级民族权利和发展经济、文化教育的法令。列宁因此高度赞扬孙中山是“不愧为法国十八世纪末叶的伟大宣传家和伟大活动家的同志。”③他并进一步指出，辛亥革命的胜利，不但使中国人民“从酣睡中清醒，走向光明运动和斗争”，而且“将给亚洲带来解放，使欧洲资产的统治遭到破坏”，具有伟大的世界意义。④可惜这个革命政权只存在了三个多月就夭折了。

孙中山在1912年1月22日曾发表声明，只要袁世凯赞成共各清帝退位，自己即行辞职，让位于袁，因此，2月12日袁世凯实行逼官司，迫使清帝退位后，2月14日孙中山就提出辞呈，15日临时参议院选举袁世凯为临时大总统。3月10日袁世凯在北京就职，4月1日孙中山正式解除职务，4月2日，参议院决定民国政府迁往北京，成为由北洋军阀头子袁兴凯控制的北京政府，辛亥革命成果南京临时政府存在不到一百天就此夭折了。

孙中山为什么会让位给袁世凯呢？在学习历史课的在过程中，有同学强调客观原因认为是被迫让位，有同学则强调主观原因认为是主动让位，实际用历史眼光来看，我认为当时孙中山让位是由各种复杂的因素合造成的。例如袁世凯的软硬兼施，帝国主义列强的压力，立宪派旧官僚的拆台，革命党人内部分歧以及孙中山对袁世凯的幻想、妥协及策略思想等等，后来孙中山曾说：“我的辞职是一个巨大的政治错误，它的政治后果正象在俄国如果让高尔察克、龙登尼奇或弗兰格尔跑到莫斯科去代替列宁而就会发生的一样”，⑤又说：“曾几何时，已为情势所迫，不得已而与反革命的专制阶级谋妥协。此种妥协实间接与帝国主义相调和遂为革命失败之根源。”⑥因此不能离开当时历史环境去苟求孙中山。

而南京临时政府的夭折更深层的原因是由于革命派革命理论的不彻底，革命组织的涣散，民众发动的不深入以及对革命政党、革命政权重要性认识不足。有人甚至鼓吹“革命军起，革命党消”，有人主改民国建立“功成身退”，因此造成夺得政权又失去政权，推翻了皇帝专制又出现军阀专制。尽管如此，用历史辩证观点去分析，辛亥革命已使民主共和思想深入人心，谁想逆历史潮流而动，复辟帝制，必将自取灭亡，同时为中国现代化打开了闸门。

点评：革命的失败是诸多原因朝造成的。

五、辛亥革命失败的主要原因以及辛亥革命历史启示的现实意义

亥革命失败了，它没有出现孙中山所预想的“中华民国将永久存在”，⑦此后社会当以工商实业为竞点，为新中国开一新局面的美妙情景。⑧辛亥革命失败的主要原因，我认为是由于中国资产阶级在经济上和政治上的软弱，他们缺乏反对帝国主义，反对封建主义的足够勇气，不敢也不能提出明确的反帝反封建的战斗纲领，甚至幻想与革命敌人妥协来实现资产阶级的民主政治。⑨我还认为辛亥革命给我们当代跨世纪青年的历史启示就是必须顺应历史的潮流。正如中山先生所指出“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”我们只有认清21世纪的中国和世界的历史潮流，如中国的改革开放和现代化，国家统一和民族复兴，世界的和平发，都是大势所趋，只有顺应历史潮流，努力学习科学文化知识，以振兴中华为己任，与时俱进，开拓创新，才能成为站在时代前列的青年，才能让今日的中国快步进入小康社会，屹立于世界的东

总评：辛亥革命对人们有很大的启发，它证明了一场革命要取得成功必需具备各个方面的先决条件。

参考文献：

①孙中山致郑泽生函（一九一一年八月十一日），佚名编《总理遗墨》，第48页。

②选自《我的前半生》，爱新觉罗·傅仪撰，1964年3月第1版P45第十三行。

③《中国的民主主义与民粹主义》、《列宁选集》第二卷，人民出版社一九七二年版，第424页。

④《新生的中国》、《列宁全集》第十八卷395页；《俄国社会民主工党第六次（“布拉格”）全国代表会议》、《列宁全集》第十七卷，第457页。

⑤《致俄罗斯苏维埃社会主义共和国外交部信》（一九二一年八月二十八日），《孙中山选集》上卷，第435页。

⑥《中国国民党第一次全国代表大会宣言》（一九二四年一月二十三日）铅印原件，藏北亥图书馆（参见《孙中山选集》下卷，第521页）。

⑦孙中山：《中华民国》（The Chinese Republic）,纽约《独立杂志》一九一二年九月版。英文转引自陈福霖：《美国（独立杂志）所刊孙中山先生的三篇著作》、《研究中山先生的史料和史学》，台北一九七五年版，第334页。

⑧《自巴黎致民国军政府盼速定总统电》（一九一一年十一月十六日），《国父全集》第三册，台北一九七三年版，第163页。

⑨《孙中山传》尚明轩蓍，1979年3月第一版176页。

6. 辛亥革命在推进中华名族伟大复兴的历史进程中的历史贡献

政治影响
辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。
从思想史的角度看，辛亥革命也是一场深刻的思想启蒙运动。它使民主共和观念深入人心。自汉代董仲舒以来的中国思想中，君臣关系是“三纲五常”中三纲之首，皇帝不仅是政治上的权威，也是文化中诸多价值观念的重要依据与合法性的来源。辛亥革命推翻了帝制，就在打破了帝制政治的价值观和政治思想的同时，也对于中国传统以儒家为主的诸多价值观的权威性产生冲击，致使在其后的新文化运动中一度出现打倒孔孟、“全盘西化”等民族虚无主义思想。文化权威的消失，也造成这一代知识分子产生前所未有的焦虑感，因此如无政府主义、自由主义、三民主义、社会主义(尤以具有明确进程的共产主义)等具有完整系统的新价值体系，成为了大批中国知识分子的新信仰。
经济影响
此外，从辛亥革命各省独立响应开始，中国进入长期的分裂混乱之中，除了袁世凯曾在二次革命之后曾短暂大致统一全国之外，其他中华民国的政权都未能直接统治整个中国(如号称统一的国民政府只能收到五个省的税收)，一直要到1950年代，才由中国共产党使中国大陆再度统一。长期的分裂及战乱，对于中国的经济发展及现代化建设造成很大的阻碍。
社会影响
辛亥革命对中国社会的影响并不如想像中来得大。辛亥革命虽然常被称作「中国的资产阶级革命」，但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级，参与革命者也并非以资产阶级为主，而革命的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。而在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚，也大多在辛亥革命中转投向革命而获得地位，反而更加巩固他们的地位。

7. 辛亥革命应该怎么样看待

辛亥革命既成功，又失败了，是一个重要的政治命题 随着北伐的胜利，中国国民党逐渐取得中央政权。此时，除延续孙中山对辛亥革命性质的定位外，国民党在宣传中还做了不同程度 宋教仁
的发挥。1927年《上海民众国庆纪念大会宣言》中指出“辛亥革命至少含有两层重大的意义，其一，民族革命一部分的成功，其二，民权革命的确立……于种族革命之外，复为中国历史上开一政治革命的新纪元”。在肯定辛亥革命具有两层意义的同时，对于民族革命的成功略有保留，民族革命未能成功的那一部分当是指“帝国主义者对我们的压迫依然如故”，使辛亥革命民族革命的性质之中加入了反帝内涵，这是对辛亥革命性质的一种引申。1940年潘公展在《辛亥革命与抗战建国》中，进一步对辛亥革命反帝的意义加以阐发，赞扬辛亥革命是“被压迫民族的国民革命运动的拓荒创举”。 辛亥革命既成功，又失败了，是一个重要的政治命题。1930年双十纪念日中，何应钦对此做了一个比较简洁的说明，指出“辛亥革命懵懂算是挂上了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命的目的而论，究不能不谓为失败。革命的目的不只在推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的新中国”，明确了实现三民主义为辛亥革命的最终目标。从此意义上看，辛亥革命既成功又失败可以自圆其说了。 20年代登上中国政治舞台的中国共产党，在不同时期对辛亥革命也有切合时代特点的解读 1927年10月10日中国共产党发布的告民众书中说，“辛亥革命的领袖孙中山先生，看见辛亥革命失败的原因，是在于国民党没有民众的基础，而只有军队，所以在十三年决心改组国民党”，认为辛亥革命失败的原因之一，是没有发动群众。 抗战之际，面对共同的敌人，建立最广泛的抗敌统一战线成爱国国人关切的问题。1938年10月10日，周恩来发表《辛亥、北伐与抗战》一文，指出 “辛亥革命前，孙先生联合了当时革命团体，如兴中会，华兴会，光复会等组成了同盟会，并联络会党，联合当时咨议局立宪派中革命分子，于是有辛亥革命的成功。这是中国统一战线之最初形式”。对辛亥革命中各政治力量的联合，促成革命成功，给予充分肯定。 1939年，毛泽东在《青年运动的方向》中指出，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗?说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。对辛亥革命的社会性质、地位以及成败做了述评。1945年，毛泽东在《如何研究中共党史》中，对于辛亥革命的成败做了进一步解说。辛亥革命既成功又失败的论断，中国共产党是从反帝反封建角度来探讨的，这和中国国民党从是否实现三民主义任务的角度探讨，是不相同的。毛泽东在三四十年代形成的关于辛亥革命性质、地位和成败的论断，后逐渐成为被普遍接受的观点。历时的车轮辚辚向前，到了2011年，在举国（含大陆和台湾等地区）行将进行的辛亥革命百年纪念活动前夕，正如一位热血诗人面对民权、民生等主义实践的长期性和艰巨性等国是问题的感慨，他在《辛亥革命百年》诗中写道：“动了民基动帝廷，难禁易帜一枪鸣。将军徇地轻陈涉，策士过河伏灌婴。思治人心推共主，济艰国步冀名卿。伊除专制百年后，犹补前贤功未成。”（《载敬堂集》）

8. 辛亥革命最伟大的功绩是什么为什么说他没有完成反帝反封建的革命任务

最伟大来的功绩 结束了两千多年的封自建统治,推翻清政府 因为 第一，辛亥革命没有彻底的反帝纲领，革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想，企图得到帝国主义的承认。革命后，帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变。 第二，辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，没有解决农民的土地问题。“平均地权”的主张未能实行，无法调动农民阶级的革命积极性。 第三，革命的胜利果实被袁世凯窃取，而袁世凯是一个封建军阀，又是一个帝国主义扶植的新的代理人，时时处处以建立封建专制统治，出卖民族利益为己任，既是封建主义的代言人，又是帝国主义的代理人。 总之，辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，没有完成反帝反封建的革命任务。