㈠ 民国时的地契还有效吗地契的拥有者是华侨.
民国的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富农版手中权的土地分配给贫下中农。所以，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。如果土改之后土地仍然属于原有主人，政府就会颁发新的土地证明。民国时期的土地契约当然无效
咨询房管部门
㈡ 民国时候的地契现在还有效吗
民国的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富内农手中的土地分容配给贫下中农。所以，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。如果土改之后土地仍然属于原有主人，政府就会颁发新的土地证明。民国时期的土地契约当然无效。
㈢ 民国时期土地买卖的地契现在有用吗
民国的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富农手中的土专地分配给属贫下中农。所以，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。如果土改之后土地仍然属于原有主人，政府就会颁发新的土地证明。民国时期的土地契约当然无效。
㈣ 民国时期土地交易文契在币值前写个边字是什么意思
民国的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富农手中的土内地分配给贫下中农。所以容，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。如果土改之后土地仍然属于原有主人，就会颁发新的土地证明。民国时期的土地契约当然无效。
㈤ 中华民国临时约法颁布的历史意义
《中华民国临时约法》的意义：
临时约法是资产阶级民主革命的产物，是资产阶内级宪法性质的文献容，它宣告封建君主专制制度的灭亡，资产阶级民主共和国的诞生。从此，使民主共和的观念深入人心，临时约法不仅具有反对封建君主专制制度的意义，而且也寓意含有反对帝国主义侵略反对民族分裂的作用。临时约法主要缺点是没有规定反帝反封建的民主革命纲领，没有解决农民的土地问题，因此它不能得到广大人民群众的支持。
《中华民国临时约法》的局限性：
1、没有具体规定人民的权利，以及实现权利的保障；
2、没有采取地方分权制，不利于民国的巩固；
3、没有贯彻五权宪法的理论。
㈥ 民国时期的地契有没有用
当古董吧，村委会肯定不收的
㈦ 民国以前的土地契约到如今有没有参考价值.我家前面的耕田以前是我爷爷的爷爷的如今为集体所有后分到户...
您的问来题，民国以前的土地源契约，到如今没有参考价值.；家前面的耕田以前是爷爷的爷爷的如今为集体所有后分到户.现在户主要在那里建房而且是在，家前约6米，是否可以阻止，需要与现在的统一规划有没有冲突；最好是依法办事，以免造成法律诉讼！
㈧ 清代 民国地契的价值
我国第一部用土地契约和土地证照原件图片配以文字资料，较为系统和完整地展回示中国土地契证发展史的书答籍--《中国历代土地契证》一书，近日由河北大学出版社出版。全书是在8000多张土地契证中精选出392张珍贵的土地契证，涵盖了全国各省市（包括台湾省）不同历史时期、不同地域、不同类型的契证图片展示和文字叙述，直观地反映了自西周中后期至20世纪末，近3000年的土地契证产生、发展、演变的历史,既有科学性、知识性、又有故事性，是一部可读、可赏，又可作为研究和收藏的书籍.
可买一本参考一下．
㈨ 民国时期地契有效吗
民国的地来契，在1951年土改源之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富农手中的土地分配给贫下中农。所以，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。如果土改之后土地仍然属于原有主人，政府就会颁发新的土地证明。民国时期的土地契约当然无效。
㈩ 民国时立的地契有无法律效力
民国时期抄立的地袭契没有法律效力。1949年新中国成立，旧的社会制度下的土地关系，随着新中国的建立而被取缔，不能再作为现在的土地权属的依据。
1950年6月，《土地改革法》颁布实施，该法第三十条还明确规定：土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利。此后又经历了1957年土地改革废除土地私有制等变革，可见民国时期的地契的法律效力早已随着历史变革被废除了。农村土地纠纷中，也有拿出1957年土地改革时期的房屋土地所有证作为证据，一般来讲，根据纠纷情况，此时期的所有证也可以当作证据使用。