牧野地区的历史发展

Ⅰ 牧野之战发生在哪个历史事件中

武王伐纣

Ⅱ 牧野的历史事件

殷朝复忠臣比干、西制周国师姜尚都出生于此地。
殷商末年，八百诸侯会同盟（其址在今获嘉县同盟山），助周伐纣的牧野之战，就是在这里发生的。今有姜太公祠、比干庙、姜太公故里等遗存。
周武王伐纣时的牧野大战，是中国历史上一次著名的古代战争，标志着殷商555年历史的终结。抛开政治的，军事的大话题不论，单是成语或掌故就有长长的一串。比如小心翼翼、天作之合、黄钺白旄、白鱼入舟、赤鸟流屋、叩马阻谏、不食周粟、爱屋及乌、助纣为虐、百夫致师、前徒倒戈、血流漂杵、刀枪入库、马放南山……等等。

Ⅲ 牧野之战的历史意义,作用,文化,当今人们对它的评价.

意义：牧野之战结束了商六百多年的统治，为西周奴隶制礼乐文明的全面兴盛专开辟了道属路，对后世界历史产生了深远影响。
作用：周文王于牧野大败商军，使商军十几万大军倾刻瓦解，周军乘胜追击。使商朝迅速灭亡。
文化：牧野之战，以其具有丰富的传统思想文化内涵，可以成为牧野文化的重要组成部分和典型代表。牧野文化，则是对大体上相当于今天新乡地区，古往今来的一切政治、经济、军事、文化和科技的传统以及当今现实的总体概括。

评说：第一，“一统天下”的意识和三代社会的进步。三代一统天下、统一王朝的确立，都为社会的经济、文化和科技的发展进步提供了安定的社会环境。第二，“得天下以仁”，对正义战争和仁政性质的认同。

Ⅳ 牧野之战的简介

公元前1027年（一说前1057年）正月，周武王统率兵车300乘，虎贲3000人，甲士4万5千人，浩浩荡荡东进伐商。同月下旬，周军进抵孟津，在那里与反商的庸、卢、彭、 濮、蜀（均居今汉水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陆南）等 方国部落的部队会合。武王利用商地人心归周的有利形势，率本部及协同自己作战的方 国部落军队，于正月二十八日由孟津冒雨迅速东进。从汜地（今河南荥阳汜水镇）渡过 黄河后，兼程北上，至百泉（今河南辉县西北）折而东行，直指朝歌。周师沿途没有遇 到商军的抵抗，故开进顺利，仅经过6天的行程，便于二月初四拂晓抵达牧野。 周军进攻的消息传至朝歌，商朝廷上下一片惊恐。商纣王无奈之中只好仓促部署防 御。但此时商军主力还远在东南地区，无法立即调回。于是只好武装大批奴隶，连同守 卫国都的商军共约17万人（一说70万，殊难相信），由自己率领，开赴牧野迎战周师。

二月初五凌晨，周军布阵完毕，庄严誓师，史称“牧誓”。武王在阵前声讨纣王听信宠姬谗言，不祭祀祖宗，招诱四方的罪人和逃亡的奴隶，暴虐地残害百姓等诸多罪行， 从而激发起从征将士的敌忾心与斗志。接着，武王又郑重宣布了作战中的行动要求和军 事纪律：每前进六步、七步，就要停止取齐，以保持队形；每击刺四、五次或六、七次， 也要停止取齐，以稳住阵脚。严申不准杀害降者，以瓦解商军。 誓师后，武王下

令向商军发起总攻击。他先使“师尚父与百夫致师”，即让吕尚率 领一部分精锐突击部队向商军挑战，以牵制迷惑敌人，并打乱其阵脚。商军中的奴隶和 战俘心向武王，这时便纷纷起义，掉转戈矛，帮助周帅作战。武王乘势以“大卒（主力） 冲驰帝纣师”，猛

烈冲杀敌军。于是商军十几万之众顷刻土崩瓦解。纣王见大势尽去， 于当天晚上仓惶逃回朝歌，登上鹿台自焚而死。周军乘胜进击，攻占朝歌，灭亡商朝。 尔后，武王分兵四出，征伐商朝各地诸侯，肃清殷商残余势力。

周军取得牧野之战的彻底胜利决非偶然。首先是周文王、周武王长期正确运用“伐谋”、“伐交”策略的结果。它起到了争取人心，翦敌羽翼，麻痹对手，建立反商统一战线的积极效果。其次，是做到了正确选择决战的时机，即乘商师主力远征东夷未还，商王朝内部分崩离析之时，果断地统率诸侯联军实施战略奔袭，从而使敌人在战略、战术上均陷于劣势和被动，未暇作有效的抵抗。第三，适时展开战前誓师，历数商纣罪状， 宣布作战行动要领和战场纪律，鼓舞士气，瓦解敌人。第四，在牧野决战的作战指挥上， 善于做到奇正并用，予敌以巧妙而猛烈的打击，使之顷刻彻底崩溃。

商纣王之所以迅速败亡，根本的原因自然是因为殷商统治集团政治腐朽，横行暴敛， 严刑酷法，导致丧尽民心，众叛亲离。其次是对东方进行长期的掠夺战争，削弱了力量， 且造成军事部署的失衡。三是殷商统治者对周人的战略意图缺乏警惕，放松戒备，自食 恶果；四是作战指挥上消极被动，无所作为。加上军中那些临时仓促征发的奴隶阵上起 义，反戈一击，其一败涂地也就不可避免了。

牧野之战是我国古代车战初期的著名战例，它终止了殷商王朝的六百年统治，确立了周王朝对中原地区的统治秩序，为西周奴隶制礼乐文明的全面兴盛开辟了道路，对后世历史的发展产生了深远的影响。而其所体现的谋略和作战艺术，也对古代军事思想的发展具有不可低估的意义。这么多就够了，不需要太多

Ⅳ 简述牧野地区的历史 求解

牧野，河南省新乡市的别称，是史上的一个地名，其地在今新乡市北部，包括新乡市所辖凤泉区、卫辉市、辉县市、获嘉县等地。牧野原非专有名词，这里是相对于殷都朝歌（今河南鹤壁市淇县）而言的。从朝歌城由内向外，分别称作城、郭、郊、牧、野。《尔雅》：“邑外谓之郊，郊外谓之牧，牧外谓之野，野外谓之林。”
历史上的牧野主要指卫辉市，广义上的牧野也包括新乡市凤泉区、获嘉县部分地区。牧邑的具体位置，东汉的许慎在其所著的《说文解字》里说得最为明白。他说：牧邑在“朝歌南七十里地”，“周武王与纣战于牧野”。汉代的70里，约合25公里，正是卫辉市区所在地。
殷朝忠臣比干、西周国师姜尚都出生于此地。
殷商末年，八百诸侯会同盟（其址在今获嘉县同盟山），助周伐纣的牧野之战，就是在这里发生的。今有姜太公祠、比干庙、姜太公故里等遗存。
周武王伐纣时的牧野大战，是中国历史上一次著名的古代战争，标志着殷商555年历史的终结。抛开政治的，军事的大话题不论，单是成语或掌故就有长长的一串。比如小心翼翼、天作之合、黄钺白旄、白鱼入舟、赤鸟流屋、叩马阻谏、不食周粟、爱屋及乌、助纣为虐、百夫致师、前徒倒戈、血流漂杵、刀枪入库、马放南山、反戈一击……等等。

Ⅵ 与“牧野之战”有关的历史背景是什么

牧野大战是商、周决定成败的一场大战，谁输了都没有翻身的机会。
商末，西周之主与天下诸侯会师于孟津共伐无道商纣，姜尚为该支义师的统帅，在牧野与纣王大战，纣败逃。

Ⅶ 牧野之战反映的历史信息

牧野之战,就是商周之际周武王在吕望等人辅佐下,率军直捣商都朝歌（今河南淇县）,在牧野（今淇县以南卫河以北地区）大破商军、灭亡商朝的一
次战略决战. 商汤所建立的商王朝,历经初兴、中衰、复振、全盛、寖弱诸阶段后,到了商纣王
（帝辛）即位时期,已步入了全面危机的深渊.在封王的统治下,殷商王朝政治腐败、
刑罚酷虐,连年对外用兵,民众负担沉重,痛苦不堪；贵族内部矛盾重重,分崩离析,
从而导致了整个社会动荡不安,出现了“如蜩如螗,如沸如羹”的混乱局面.
与日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鲜明对比的是：商的西方属国——周的
国势正如日当中、蒸蒸日上.公刘、古公亶父、王季等人的积极经营,使周迅速强盛起来,其势力伸入江、汉流域.文王姬昌即位后,任用熟悉商朝内部情况的贤士
吕尚,“阴谋修德以倾商”,积极从事伐纣灭商的宏伟大业.
文王为牧野之战的展开、“翦商”大业的完成,奠定了坚实的基础.在政治上他积极修德行
善,裕民富国,广罗人才,发展生产,造成“耕者九一,仕者世禄,关市讥而不征,泽梁无禁,罪人不孥”的清明政治局面.他的“笃仁、敬老、慈少、礼下贤”政
策,赢得了人们的广泛拥护,巩固了内部的团结.在修明内政的同时,他向商纣发起了积极的政治、外交攻势：请求商纣“去炮烙之刑”,争取与国,最大限度孤立
商纣.文王曾公平地处理了虞、芮两国的领土纠纷,还颁布“有亡荒阅”（搜索逃亡奴隶）的法令,保护奴隶主们的既得利益.通过这些措施,文王扩大了政治影
响,瓦解了商朝的附庸,取得了“伐交”斗争的重大胜利.
在处理商周关系上,文王表面上恭顺事商,以麻痹纣王.他曾率诸侯朝觐纣王,向其显示所谓的“忠诚”.同时大兴土木,“列侍女,撞钟击鼓”,装出一副贪图亨乐的样子,欺骗纣王,诱使其放松警惕,确保灭商准备工作能够在暗中顺利地进行.
在
各方面准备工作基本就绪之后,文王在吕尚的辅佐下,制定了正确的伐纣军事战略方针.其第一个步骤,就是翦商羽翼,对商都朝歌形成战略包围态势.为此,文王
首先向西北和西南用兵,相继征服犬戎、密须、阮、共等方国,消除了后顾之忧.接着,组织军事力量向东发展,东渡黄河,先后翦灭黎、邘、崇等商室的重要属
国,打开了进攻商都—— 朝歌的通路.至此,周已处于“三分天下有其二”的有利态势,伐纣灭商只不过是 一个时间问题了.
文王在完成翦商大业前夕逝世,其子姬发继位,是为周武王.他即位后,继承乃父遗志,遵循既定的战略方针,并加紧予以落实：在孟津（今河南孟津东北）与诸侯结盟,向朝歌派遣间谍,准备伺机兴师.
当
时,商纣王已感觉到周人对自己构成的严重威胁,决定对周用兵.然而这一拟定中的军事行动,却因东夷族的反叛而化为泡影.为平息东夷的反叛,纣王调动部队倾
全力进攻东夷,结果造成西线兵力的极大空虚.与此同时,商朝统治集团内部的矛盾呈现白炽化,商纣饰过拒谏,肆意胡为,残杀王族重臣比干,囚禁箕子,逼走微
子.武王、吕尚等人遂把握这一有利战机,决定乘虚蹈隙,大举伐纣,一战而胜.
公元前1027年（一说前1057年）正月,周武王统率兵车300
乘,虎贲3000人,甲士4万5千人,浩浩荡荡东进伐商.同月下旬,周军进抵孟津,在那里与反商的庸、卢、彭、
濮、蜀（均居今汉水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陆南）等
方国部落的部队会合.武王利用商地人心归周的有利形势,率本部及协同自己作战的方
国部落军队,于正月二十八日由孟津冒雨迅速东进.从汜地（今河南荥阳汜水镇）渡过
黄河后,兼程北上,至百泉（今河南辉县西北）折而东行,直指朝歌.周师沿途没有遇
到商军的抵抗,故开进顺利,仅经过6天的行程,便于二月初四拂晓抵达牧野. 周军进攻的消息传至朝歌,商朝廷上下一片惊恐.商纣王无奈之中只好仓促部署防
御.但此时商军主力还远在东南地区,无法立即调回.于是只好武装大批奴隶,连同守
卫国都的商军共约17万人（一说70万,殊难相信）,由自己率领,开赴牧野迎战周师.
二月初五凌晨,周军布阵完毕,庄严誓师,史称“牧誓”.武
王在阵前声讨纣王听信宠姬谗言,不祭祀祖宗,招诱四方的罪人和逃亡的奴隶,暴虐地残害百姓等诸多罪行,
从而激发起从征将士的敌忾心与斗志.接着,武王又郑重宣布了作战中的行动要求和军
事纪律：每前进六步、七步,就要停止取齐,以保持队形；每击刺四、五次或六、七次, 也要停止取齐,以稳住阵脚.严申不准杀害降者,以瓦解商军.
誓师后,武王下
令向商军发起总攻击.他先使“师尚父与百夫致师”,即让吕尚率 领一部分精锐突击部队向商军挑战,以牵制迷惑敌人,并打乱其阵脚.商军中的奴隶和 战俘心向武王,这时便纷纷起义,掉转戈矛,帮助周帅作战.武王乘势以“大卒（主力） 冲驰帝纣师”,猛
烈冲杀敌军.于是商军十几万之众顷刻土崩瓦解.纣王见大势尽去, 于当天晚上仓惶逃回朝歌,登上鹿台自焚而死.周军乘胜进击,攻占朝歌,灭亡商朝. 尔后,武王分兵四出,征伐商朝各地诸侯,肃清殷商残余势力.
周
军取得牧野之战的彻底胜利决非偶然.首先是周文王、周武王长期正确运用“伐谋”、“伐交”策略的结果.它起到了争取人心,翦敌羽翼,麻痹对手,建立反商统
一战线的积极效果.其次,是做到了正确选择决战的时机,即乘商师主力远征东夷未还,商王朝内部分崩离析之时,果断地统率诸侯联军实施战略奔袭,从而使敌人
在战略、战术上均陷于劣势和被动,未暇作有效的抵抗.第三,适时展开战前誓师,历数商纣罪状,
宣布作战行动要领和战场纪律,鼓舞士气,瓦解敌人.第四,在牧野决战的作战指挥上, 善于做到奇正并用,予敌以巧妙而猛烈的打击,使之顷刻彻底崩溃.
商
纣王之所以迅速败亡,根本的原因自然是因为殷商统治集团政治腐朽,横行暴敛,
严刑酷法,导致丧尽民心,众叛亲离.其次是对东方进行长期的掠夺战争,削弱了力量,
且造成军事部署的失衡.三是殷商统治者对周人的战略意图缺乏警惕,放松戒备,自食
恶果；四是作战指挥上消极被动,无所作为.加上军中那些临时仓促征发的奴隶阵上起 义,反戈一击,其一败涂地也就不可避免了.
牧野之战是我国古代车战初期的著名战例,它终止了殷商王朝的六百年统治,确立了周王朝对中原地区的统治秩序,为西周奴隶制礼乐文明的全面兴盛开辟了道路,对后世历史的发展产生了深远的影响.而其所体现的谋略和作战艺术,也对古代军事思想的发展具有不可低估的意义.

摘自网络网友，谢谢。

Ⅷ 牧野区的历史沿革

1949年为新乡市第四区，1955年更名为郊区，1959年改公社，1966年复置郊区。
1996年，郊区位于新乡版市区四周，面积权89.2平方千米，辖王村1镇，平原、牧野2乡。区政府驻北干中路。
2003年12月25日，国务院批准同意新乡市郊区更名为牧野区。将红旗区的东干道、北干道、荣校路、花园4个街道和原新华区的新辉路、卫北2个街道划归牧野区管辖；将新乡县洪门镇的定国、吕村、堡上、孙村、东聂庄、秦庄6个村划归牧野区管辖。将原郊区平原乡的孟营一村、孟营二村、孟营三村、城关、东关、骆驼湾、马小营、张庄、段村、留庄营、饮马口、西马小营、臧营13个村划归红旗区管辖。将原郊区的平原乡（不含孟营一村、孟营二村、孟营三村、城关、东关、骆驼湾、马小营、张庄、段村、留庄营、饮马口、西马小营、臧营13个村）划归卫滨区管辖。调整后，牧野区辖和平路、东干道、北干道、荣校路、花园、新辉路、卫北7个街道和王村镇、牧野乡。区人民政府驻学院路。
2004年2月区划调整后更名为牧野区。
2004年，牧野区辖东干道、北干道、花园、荣校路、新辉路、卫北、和平路7个街道和王村镇、牧野乡，共57个行政村和34个社区。

Ⅸ 牧野之战的历史背景

牧野之战，就是商周之际周武王在吕望等人辅佐下，率军直捣商都朝歌（今河南淇县），在牧野（今淇县以南卫河以北地区）大破商军、灭亡商朝的一次战略决战。 商汤所建立的商王朝，历经初兴、中衰、复振、全盛、寖弱诸阶段后，到了商纣王 （帝辛）即位时期，已步入了全面危机的深渊。在封王的统治下，殷商王朝政治腐败、 刑罚酷虐，连年对外用兵，民众负担沉重，痛苦不堪；贵族内部矛盾重重，分崩离析， 从而导致了整个社会动荡不安，出现了“如蜩如螗，如沸如羹”的混乱局面。

与日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鲜明对比的是：商的西方属国——周的国势正如日当中、蒸蒸日上。公刘、古公亶父、王季等人的积极经营，使周迅速强盛起来，其势力伸入江、汉流域。文王姬昌即位后，任用熟悉商朝内部情况的贤士吕尚，“阴谋修德以倾商”，积极从事伐纣灭商的宏伟大业。

文王为牧野之战的展开、“翦商”大业的完成，奠定了坚实的基础。在政治上他积极修德行善，裕民富国，广罗人才，发展生产，造成“耕者九一，仕者世禄，关市讥而不征，泽梁无禁，罪人不孥”的清明政治局面。他的“笃仁、敬老、慈少、礼下贤”政策，赢得了人们的广泛拥护，巩固了内部的团结。在修明内政的同时，他向商纣发起了积极的政治、外交攻势：请求商纣“去炮烙之刑”，争取与国，最大限度孤立商纣。文王曾公平地处理了虞、芮两国的领土纠纷，还颁布“有亡荒阅”（搜索逃亡奴隶）的法令，保护奴隶主们的既得利益。通过这些措施，文王扩大了政治影响，瓦解了商朝的附庸，取得了“伐交”斗争的重大胜利。

在处理商周关系上，文王表面上恭顺事商，以麻痹纣王。他曾率诸侯朝觐纣王，向其显示所谓的“忠诚”。同时大兴土木，“列侍女，撞钟击鼓”，装出一副贪图亨乐的样子，欺骗纣王，诱使其放松警惕，确保灭商准备工作能够在暗中顺利地进行。

在各方面准备工作基本就绪之后，文王在吕尚的辅佐下，制定了正确的伐纣军事战略方针。其第一个步骤，就是翦商羽翼，对商都朝歌形成战略包围态势。为此，文王首先向西北和西南用兵，相继征服犬戎、密须、阮、共等方国，消除了后顾之忧。接着，组织军事力量向东发展，东渡黄河，先后翦灭黎、邘、崇等商室的重要属国，打开了进攻商都—— 朝歌的通路。至此，周已处于“三分天下有其二”的有利态势，伐纣灭商只不过是 一个时间问题了。

文王在完成翦商大业前夕逝世，其子姬发继位，是为周武王。他即位后，继承乃父遗志，遵循既定的战略方针，并加紧予以落实：在孟津（今河南孟津东北）与诸侯结盟，向朝歌派遣间谍，准备伺机兴师。

当时，商纣王已感觉到周人对自己构成的严重威胁，决定对周用兵。然而这一拟定中的军事行动，却因东夷族的反叛而化为泡影。为平息东夷的反叛，纣王调动部队倾全力进攻东夷，结果造成西线兵力的极大空虚。与此同时，商朝统治集团内部的矛盾呈现白炽化，商纣饰过拒谏，肆意胡为，残杀王族重臣比干，囚禁箕子，逼走微子。武王、吕尚等人遂把握这一有利战机，决定乘虚蹈隙，大举伐纣，一战而胜。

公元前1027年（一说前1057年）正月，周武王统率兵车300乘，虎贲3000人，甲士4万5千人，浩浩荡荡东进伐商。同月下旬，周军进抵孟津，在那里与反商的庸、卢、彭、 濮、蜀（均居今汉水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陆南）等 方国部落的部队会合。武王利用商地人心归周的有利形势，率本部及协同自己作战的方 国部落军队，于正月二十八日由孟津冒雨迅速东进。从汜地（今河南荥阳汜水镇）渡过 黄河后，兼程北上，至百泉（今河南辉县西北）折而东行，直指朝歌。周师沿途没有遇 到商军的抵抗，故开进顺利，仅经过6天的行程，便于二月初四拂晓抵达牧野。 周军进攻的消息传至朝歌，商朝廷上下一片惊恐。商纣王无奈之中只好仓促部署防 御。但此时商军主力还远在东南地区，无法立即调回。于是只好武装大批奴隶，连同守 卫国都的商军共约17万人（一说70万，殊难相信），由自己率领，开赴牧野迎战周师。

二月初五凌晨，周军布阵完毕，庄严誓师，史称“牧誓”。武王在阵前声讨纣王听信宠姬谗言，不祭祀祖宗，招诱四方的罪人和逃亡的奴隶，暴虐地残害百姓等诸多罪行， 从而激发起从征将士的敌忾心与斗志。接着，武王又郑重宣布了作战中的行动要求和军 事纪律：每前进六步、七步，就要停止取齐，以保持队形；每击刺四、五次或六、七次， 也要停止取齐，以稳住阵脚。严申不准杀害降者，以瓦解商军。 誓师后，武王下

令向商军发起总攻击。他先使“师尚父与百夫致师”，即让吕尚率 领一部分精锐突击部队向商军挑战，以牵制迷惑敌人，并打乱其阵脚。商军中的奴隶和 战俘心向武王，这时便纷纷起义，掉转戈矛，帮助周帅作战。武王乘势以“大卒（主力） 冲驰帝纣师”，猛

烈冲杀敌军。于是商军十几万之众顷刻土崩瓦解。纣王见大势尽去， 于当天晚上仓惶逃回朝歌，登上鹿台自焚而死。周军乘胜进击，攻占朝歌，灭亡商朝。 尔后，武王分兵四出，征伐商朝各地诸侯，肃清殷商残余势力。

周军取得牧野之战的彻底胜利决非偶然。首先是周文王、周武王长期正确运用“伐谋”、“伐交”策略的结果。它起到了争取人心，翦敌羽翼，麻痹对手，建立反商统一战线的积极效果。其次，是做到了正确选择决战的时机，即乘商师主力远征东夷未还，商王朝内部分崩离析之时，果断地统率诸侯联军实施战略奔袭，从而使敌人在战略、战术上均陷于劣势和被动，未暇作有效的抵抗。第三，适时展开战前誓师，历数商纣罪状， 宣布作战行动要领和战场纪律，鼓舞士气，瓦解敌人。第四，在牧野决战的作战指挥上， 善于做到奇正并用，予敌以巧妙而猛烈的打击，使之顷刻彻底崩溃。

商纣王之所以迅速败亡，根本的原因自然是因为殷商统治集团政治腐朽，横行暴敛， 严刑酷法，导致丧尽民心，众叛亲离。其次是对东方进行长期的掠夺战争，削弱了力量， 且造成军事部署的失衡。三是殷商统治者对周人的战略意图缺乏警惕，放松戒备，自食 恶果；四是作战指挥上消极被动，无所作为。加上军中那些临时仓促征发的奴隶阵上起 义，反戈一击，其一败涂地也就不可避免了。

牧野之战是我国古代车战初期的著名战例，它终止了殷商王朝的六百年统治，确立了周王朝对中原地区的统治秩序，为西周奴隶制礼乐文明的全面兴盛开辟了道路，对后世历史的发展产生了深远的影响。而其所体现的谋略和作战艺术，也对古代军事思想的发展具有不可低估的意义。

Ⅹ 关于牧野之战的历史文献

牧野之战

名称： 牧野之战
地点： 牧野（今河南省淇县南、卫河以北）
时间： 说法不一，从前1130年到前1018年都有
参战方： 周联军：周、庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微、髳等，商朝
结果： 商朝战败，纣王自杀，商朝灭亡
参战方兵力： 周联军4.5万人，商朝约17万人
伤亡情况： 现代估计约两万人
主要指挥官： 周武王、吕尚，子辛

商朝自商汤灭夏建立，经历600多年后，传位至第31位国王子辛（商纣王）时，已是危机四伏。据《史记·殷本纪》记载：子辛“资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以拒谏，言足以饰非，矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”，但“好酒淫乐，嬖于妇人”。政治上子辛耗巨资建鹿台、矩桥，造酒池肉林，使国库空虚。宠信爱妃妲己以及飞廉、恶来等一帮佞臣，妄杀王族重臣比干，囚禁箕子，造成诸侯臣属纷纷离叛。军事上子辛致力于用兵于东南夷族，虽然战争取得了胜利，俘虏了“亿兆（上百万）夷人”，子辛也被誉为“百克（百战百胜）”，但商军主力远征东夷，造成商都朝歌（今河南省淇县）空虚，无兵可守。 周本来是渭水中游的一个古老部落，居住于今陕西中部的一些地区，依靠优越的自然环境逐渐发展起来。到姬昌时，对内重用吕尚、散宜生、太颠、闳夭、南宫适等一帮贤臣，国力日强；对外姬昌宣扬德教，积极调停各方国间的争端，使诸侯纷纷依附。据《史记》记载：“天下三分，其二归周”。前1056年，姬昌对内称王，即周文王。前1055年，姬昌出兵伐犬戎。翌年又讨伐侵凌邻国的密须，解除了伐商的后顾之忧。前1053年，姬昌出兵东向攻黎（山西省长治市西南）；前1052年，攻邘（今河南省沁阳市）；前1051年，攻取了商王宠臣崇侯虎的崇国。这三场战争胜利后，周切断了商朝同西部属国的联系。同年，姬昌迁都于丰（今陕西省西安市西南角），使国都不易受戎狄的侵扰并更有利于向东进兵。至此，姬昌伐商的战略部署已经基本完成。
前1050年，周文王姬昌病逝，世子姬发继位，即周武王。前1048年，牧野之战前两年，周武王曾观兵于孟津（今河南省孟津县）。 公元前1046年1月26日周武王亲率战车三百乘，虎贲（精锐武士）三千人，以及步兵数万人，出兵东征。同年2月21日，周军抵达孟津，与庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微、髳等部族会合，联军总数达4.5万人。联军于2月26日冒雨继续东进，从汜地（今河南省荥阳市汜水镇）渡河水（黄河，一说由孟津渡河）后，兼程北上，至百泉（今河南省辉县西北）折而东行。27日清晨，周武王庄严誓师，历数子辛的种种暴行，即为《尚书》所记载之“牧誓”。28日拂晓，联军进至牧野。《诗经》记载：“牧野洋洋，时维鹰扬。凉彼武王，肆伐大商，会期清明” 。 子辛惊闻周军来袭，因此时商军主力远在东南地区，无法即时征调，只好仓促武装大批奴隶、战俘，连同守卫国都的军队，开赴牧野迎战。根《史记》记载，帝辛出动的总兵力有七十万人，另一些文献记载是十七万。《诗经·大明》 称：“殷商之旅，其会如林”。 《逸周书·克殷》记载 ：周军先由吕尚率数百名精兵上前挑战，震慑商军并冲乱其阵脚，然后周武王亲率主力跟进冲杀，将对方的阵形彻底打乱。商军中的奴隶和战俘全无斗志，纷纷倒戈，商军迅速崩溃。子辛见大势己去，返回朝歌，登上鹿台，”蒙衣其珠玉，自燔于火而死“，商朝正式灭亡。周武王赶到鹿台时，用“轻吕”击刺子辛的尸体，并亲自斩其头颅悬旗示众。
《逸周书·世俘》记载：牧野之战周武王大获全胜，击毙商军十八万人，生俘三十三万人，捕猎，虎、熊、犀牛、鹿等动物一万多头，并掠夺了大量的珠宝财物，仅佩玉就达到十八万块。 随后联军兵分四路，向东南方进发，四处征伐忠于的商朝各地诸侯，驱逐商朝大将飞廉于海滨而杀之。 但牧野之战并没有完全消灭商朝，商朝原领地的一部分作为子辛之子武庚的封地，建立殷国，作为商朝的延续，商朝南征的军队也没有被完全消灭。周武王死后，武庚联合周室的管叔、蔡叔、霍叔发动“三监之乱”，最终被周公旦和周成王平定，商朝的残余势力才被完全消灭。牧野之战是中国历史上以少胜多，以弱胜强，先发制人的著名战例，也是中国古代车战初期的著名战例。它终止了六百年的商王朝，确立了西周王朝的统治，为西周时期礼乐文明的全面兴盛开辟了道路。牧野之战中所体现的谋略和作战艺术，也对中国古代军事思想的发展具有不可低估的意义。
关于牧野之战发生的年代有44种不同说法，从公元前1130年到公元前1018年都有。 根据《国语》记载：“昔武王克商，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，晨在斗柄，星在天”，可推定为公元前1046年。历史学家何炳棣认为鹑火是东周的洛阳。 《竹书纪年》记载牧野之战发生于公元前1027年。 《尸子》记载：“武王伐纣，鱼辛谏曰：‘岁（木星）在北方不北征。’武王不从”。《荀子·儒效篇》说：“武王之诛纣也，行之日以兵忌，东面而迎太岁”。《淮南子·兵略训》也记载：“武王伐纣，东面而迎岁”。根据计算推算出公元前1045年12月3日。 《利簋》铭曰：“武王征商，唯甲子朝（早晨），岁鼎克昏辰，夙（日出）有商”，“岁鼎克昏”是指岁星、昏星（水星）位于金星的两侧，三星鼎足，可推断牧野之战是发生在公元前1050年12月28日早晨6、7点钟。 明代黄道周有牧野之战发生在公元前1053年（戊子岁）之说。 黄宗羲的《历代甲子考》与《答朱康流论历代甲子书》记载武王克商发生在前1122年（己卯岁），并多次与朱朝瑛辩之。 夏商周断代工程确定牧野之战发生在公元前1046年。 1998年12月20日夏商周断代工程会议上，江晓原结论，牧野之战发生于公元前1044年1月9日。