Ⅰ 为什么说两岸统一是历史发展的必然趋势
1。地理原因，以前台湾与中国大陆是一体的，由于海平面下降，才出现台湾海峡，回所以，台湾是中国答不可分割的一部分。
2。历史原因，台湾在古代就属于中国。近代又有郑成功收复台湾。清政府在台湾设立行省，刘铭传是第一任台湾巡抚。
3。政治原因，世界上只有一个中国，即中华人民共和国，台湾回归祖国是台湾人民和大陆人民的共同愿望
Ⅱ 新中国以来两岸关系发展进程
建国初期,两岸在对解决对方问题的政策上偏重于武力及军事手段。中国人民解放军誓言“解放台湾”，在1949年发动金门战役企图登陆大金门岛；1955年攻打金门、一江山岛与大陈岛，引发第一次台湾海峡危机；随后在1958年发动金门炮战，引发第二次台湾海峡危机。在主动以军事方式寻求一统中国的同时，中国共产党以中国国民党及蒋中正为诉求对象在1956年提出“争取和平解放台湾”并于1957年由毛泽东提议“第三次国共合作”，随后1960年由毛泽东与周恩来共同擘划一纲四目，即：祖国为中华人民共和国；中央政府在北京，台湾为地方政府；台湾回归后，除外交归于中央外，其余军、政、人事“均委于蒋”。以上提议均为台湾国民党政府拒绝。处于被动、缺少纵深的台湾国民党政府则是以防御为主，在1954年与美国签订所谓的"《中美共同防御条约》"对抗来自对岸的军事攻击，但在1958年10月与美国所签订的联合公报中则向美国表示未来“非凭借武力”（not the use of force）光复大陆，而是凭借三民主义，一般认为这是国民党政府对美保证不将其卷入两岸军事纷争的表达。虽然如此，国民党政府仍多次派出间谍或特务进行对于中国共产党高层的暗杀.此后美国一方面借由"中美共同防御条约"防护台湾的安全，另一方面也牵制住蒋介石反攻大陆将美国拖入战争的可能性，两岸关系从军事对抗走向外交角力。自1962年起，中华人民共和国即每年委由同为社会主义阵营的国家申请加入联合国，然而当时受到冷战对峙的影响，西方国家多数承认自由中国（即国民党政府）在联合国的席次代表权。一方面由于国民党政府积极开展与新兴独立国家的关系，另一方面拜冷战对峙、众多西方国家追随美国脚步之赐,致使1969年时邦交国数目达到高峰－68个邦交国。与此同时，中华人民共和国则在内有文化大革命，对外先后与苏联、印度交恶的状况下，导致外交呈现孤立倾向，只有24个邦交国，不过随后双方外交实力即开始发生逆转。与此同时，中华人民共和国则在内有文化大革命，对外先后与苏联、印度交恶的状况下，导致外交呈现孤立倾向，只有24个邦交国，不过随后双方外交实力即开始发生逆转。1969年底，中华人民共和国和苏联间刚发生珍宝岛事件后不久，美国在华沙与中华人民共和国恢复会谈。1971年1月，8月17日，美国驻联合国首席代表布希向联合国大会递交一封信及备忘录，正式要求联合国第二十六届大会将“中国在联合国的代表权问题”列为议程，不过美国对此一议题所提的方案是“双重代表权”，美国认为“中华人民共和国应有代表权”，但是“应当规定不剥夺中华民国(即国民党政府)的代表权”，北京当局并不同意此一提案，台北当局则在审度时势后勉强予以接受，但并未公开承认或宣传。正当联合国大会辩论此一议题时，基辛格于10月下旬再度访问北京，美国提案的双重代表权未获联合国内多数国家支持。10月25日，经过表决赞成美国提案者共55票，反对者59票，15票弃权。国民党政府驻联合国代表周书楷眼见大势已去，在请示台北当局奉可后，主动在大会上宣布"中华民国退出联合国"。随后，联合国大会通过第2758号决议，承认中华人民共和国取得在联合国代表中国之权。此时期台海两岸政府均坚守一个中国原则，此一原则随着中华人民共和国在联合国取代国民党政府后在国际间更为巩固，即使有国家愿意双重承认北京与台北，两岸政府也不接受双重承认。国民党政府的外交关系为此大受打击，至1976年与国民党政府维持邦交的国家计26国，其余世界各国多转向承认中华人民共和国，包括1972年与中华人民共和国建交的日本及1979年的美国。之后台湾地区实行地方自治日久，省议员、县长、市长、县议员、市议员皆依《台湾省地方自治实施条例》由人民直接选举。1996年首次举行总统直选，由于1995年至1996年间，中华人民共和国政府不满时任台湾"总统"的李登辉前往美国康乃尔大学发表公开分裂中国的演讲而举行台海军事演习,之后两岸关系跌入冰点。1997年"修宪"冻省，亦即全面冻结省自治选举，简化省级组织以提高行政效率。2000年台湾第二任"总统"民选，中华人民共和国国务院总理朱镕基以严厉的口吻批评“谁要是搞台湾独立，你就没有好下场！”结果民进党候选人陈水扁胜出，完成历史上首次政党轮替。2004年陈水扁顺利连任.2005年中华人民共和国第十届全国人民代表大会通过《反分裂国家法》，表明中华人民共和国政府希望和平统一，但同时在台独事实发生或者统一无望的前提下，不放弃非和平方式及其他必要措施来阻止台湾独立。之后在台湾,部分台湾民众在台湾当局煽动下举行游行，台湾当局企图利用“反分裂法”愚弄台湾人民。这次游行受到岛内一些学者和舆论的批评，并转述台湾大学教授王晓波的话说，是因为台湾当局妄言才导致“反分裂法”的出台。2008年马英九上台后,两岸关系开始缓和.
Ⅲ 海峡两岸的关系历史发展
峡两岸的关系历史发展，海峡两岸现在发展关系都是非常好的，而且都是密切相关联的，要想进出口一些
Ⅳ 两岸关系经历了哪几个阶段
5个，建国初期,两岸在对解决对方问题的政策上偏重于武力及军事手段。中国人民解放军誓言“解放台湾”，在1949年发动金门战役企图登陆大金门岛；1955年攻打金门、一江山岛与大陈岛，引发第一次台湾海峡危机；随后在1958年发动金门炮战，引发第二次台湾海峡危机。在主动以军事方式寻求一统中国的同时，中国共产党以中国国民党及蒋中正为诉求对象在1956年提出“争取和平解放台湾”并于1957年由毛泽东提议“第三次国共合作”，随后1960年由毛泽东与周恩来共同擘划一纲四目，即：祖国为中华人民共和国；中央政府在北京，台湾为地方政府；台湾回归后，除外交归于中央外，其余军、政、人事“均委于蒋”。以上提议均为台湾国民党政府拒绝。处于被动、缺少纵深的台湾国民党政府则是以防御为主，在1954年与美国签订所谓的"《中美共同防御条约》"对抗来自对岸的军事攻击，但在1958年10月与美国所签订的联合公报中则向美国表示未来“非凭借武力”（not the use of force）光复大陆，而是凭借三民主义，一般认为这是国民党政府对美保证不将其卷入两岸军事纷争的表达。虽然如此，国民党政府仍多次派出间谍或特务进行对于中国共产党高层的暗杀.此后美国一方面借由"中美共同防御条约"防护台湾的安全，另一方面也牵制住蒋介石反攻大陆将美国拖入战争的可能性，两岸关系从军事对抗走向外交角力。自1962年起，中华人民共和国即每年委由同为社会主义阵营的国家申请加入联合国，然而当时受到冷战对峙的影响，西方国家多数承认自由中国（即国民党政府）在联合国的席次代表权。一方面由于国民党政府积极开展与新兴独立国家的关系，另一方面拜冷战对峙、众多西方国家追随美国脚步之赐,致使1969年时邦交国数目达到高峰－68个邦交国。与此同时，中华人民共和国则在内有文化大革命，对外先后与苏联、印度交恶的状况下，导致外交呈现孤立倾向，只有24个邦交国，不过随后双方外交实力即开始发生逆转。与此同时，中华人民共和国则在内有文化大革命，对外先后与苏联、印度交恶的状况下，导致外交呈现孤立倾向，只有24个邦交国，不过随后双方外交实力即开始发生逆转。1969年底，中华人民共和国和苏联间刚发生珍宝岛事件后不久，美国在华沙与中华人民共和国恢复会谈。1971年1月，8月17日，美国驻联合国首席代表布希向联合国大会递交一封信及备忘录，正式要求联合国第二十六届大会将“中国在联合国的代表权问题”列为议程，不过美国对此一议题所提的方案是“双重代表权”，美国认为“中华人民共和国应有代表权”，但是“应当规定不剥夺中华民国(即国民党政府)的代表权”，北京当局并不同意此一提案，台北当局则在审度时势后勉强予以接受，但并未公开承认或宣传。正当联合国大会辩论此一议题时，基辛格于10月下旬再度访问北京，美国提案的双重代表权未获联合国内多数国家支持。10月25日，经过表决赞成美国提案者共55票，反对者59票，15票弃权。国民党政府驻联合国代表周书楷眼见大势已去，在请示台北当局奉可后，主动在大会上宣布"中华民国退出联合国"。随后，联合国大会通过第2758号决议，承认中华人民共和国取得在联合国代表中国之权。此时期台海两岸政府均坚守一个中国原则，此一原则随着中华人民共和国在联合国取代国民党政府后在国际间更为巩固，即使有国家愿意双重承认北京与台北，两岸政府也不接受双重承认。国民党政府的外交关系为此大受打击，至1976年与国民党政府维持邦交的国家计26国，其余世界各国多转向承认中华人民共和国，包括1972年与中华人民共和国建交的日本及1979年的美国。之后台湾地区实行地方自治日久，省议员、县长、市长、县议员、市议员皆依《台湾省地方自治实施条例》由人民直接选举。1996年首次举行总统直选，由于1995年至1996年间，中华人民共和国政府不满时任台湾"总统"的李登辉前往美国康乃尔大学发表公开分裂中国的演讲而举行台海军事演习,之后两岸关系跌入冰点。1997年"修宪"冻省，亦即全面冻结省自治选举，简化省级组织以提高行政效率。2000年台湾第二任"总统"民选，中华人民共和国国务院总理朱镕基以严厉的口吻批评“谁要是搞台湾独立，你就没有好下场！”结果民进党候选人陈水扁胜出，完成历史上首次政党轮替。2004年陈水扁顺利连任.2005年中华人民共和国第十届全国人民代表大会通过《反分裂国家法》，表明中华人民共和国政府希望和平统一，但同时在台独事实发生或者统一无望的前提下，不放弃非和平方式及其他必要措施来阻止台湾独立。之后在台湾,部分台湾民众在台湾当局煽动下举行游行，台湾当局企图利用“反分裂法”愚弄台湾人民。这次游行受到岛内一些学者和舆论的批评，并转述台湾大学教授王晓波的话说，是因为台湾当局妄言才导致“反分裂法”的出台。2008年马英九上台后,两岸关系开始缓和.
Ⅳ 两岸历年大事件
尽管两岸关系复杂、困难，有识之士仍然不断努力，希望营造一个互利双赢的局面。大家认为二十一世纪是一个追求和平与发展、从对抗到对话、从斗争到合作的世纪，也是一个兼顾自由与责任的世纪。两岸关系要能够稳步发展，就要从高处、大处、远处着眼。就当前两岸关系发展的情势而言，下列原则与认识似乎是不可少的： 第一，面对现实，做到平等对待与相互尊重。 第二，认识到两岸纠纷的复杂性与历史深度，所以两岸问题应以循序渐进的方式来解决。换句话说，目前要改善、要改良，不是要革命性的变化。 第三，要放弃对抗斗争的思维，迈向与人为善、追求最大共识的思维。换句话说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。多累积善意，多累积成就。 第四，双方考虑彼此关系时，少做无谓的政治符号的坚持，多做以人民的价值，人民的福祉未核心考量的事。民众希望两岸安定、繁荣，希望加强交流、增进利益，两岸政府的政策不应违背此一人心与走向。两岸应尽量避免加深对方的主要疑惧 第五，双方应当尽量避免加深对方的主要疑惧。大陆最担心的是，台湾从中国永久分离及因此而带来的不利后果；台湾最担心的是被大陆并吞，并丧失自主性。双方在言行上如能避免加深对方的主要疑惧，则两岸关系自有其开展的空间。个人始终认为，我们所处的是一个和平与发展的时代，也是一个自由与民主蔚为风潮的时代。中华民族具有悠久的历史，深度的文明，也发展出很高的政治智慧。尽管两岸情势复杂，只要双方能够掌握中华民族政治智慧的核心“民为贵，社稷次之，君为轻”，把人民、国家和政权的关系摆上正确的位阶，也就是把人民的福祉的考量放在政治权力、政治符号，甚至领土管辖权之上，努力去做，我们相信两岸关系必定可以走出一条康庄大道来。
希望采纳
Ⅵ 海峡两岸关系发展的历程拜托各位大神
2010年1月26日 《海峡两岸经济合作框架协议》 第一次海峡两岸关系协会和财团法人海峡交流基金会专家工作协商在北京举行。大陆方面由 海峡两岸关系协会 常务副会长郑立中带队，台湾方面由 财团法人海峡交流基金会 副董事长高孔廉带队，成员包括两岸相关经济主管部门的人员。海峡两岸就 《海峡两岸经济合作框架协议》 的名称、基本结构、建立协商工作机制等问题交换了意见。 海峡两岸经过一天坦诚和善意的协商，取得了多项共识。海峡两岸认为，海峡两岸研究单位关于 《海峡两岸经济合作框架协议》 共同研究的结论和建议，体现了海峡两岸经济的现状和特点，反映了海峡两岸经济发展的需要，具有重要的参考价值。海峡两岸一致认为，签署 《海峡两岸经济合作框架协议》 有利于海峡两岸展开进一步的经济合作，有利于海峡两岸共同应对国际金融危机和国际经济激烈竞争的挑战，有利于建立具有海峡两岸特色的经济合作机制，有利于增进海峡两岸人民的福祉(zhǐ)。海峡两岸同意 ，《海峡两岸经济合作框架协议》 的基本内容涵盖海峡两岸之间的主要经济活动，包括 货物贸易 和 服务贸易 的市场开放、原产地规则、早期收获计划、贸易救济、争端解决、投资和经济合作等；今后将按业务议题进行协商。海峡两岸还交换了税则和有关经济管理规定与统计数据等。 海峡两岸同意，应本着 先易后难、求同化异、循序渐进、积极稳妥和先经济后政治 的原则，尽快推动签署 《海峡两岸经济合作框架协议》 进程
Ⅶ 海峡两岸关系发展史上的一次历史性突破
汪辜会谈
1993年4月27日至29日，在海协会的倡议和积极推动下，经过海峡两岸的共同努力，备受注目的第一次“汪辜会谈”在新加坡正式举行。这是海峡两岸授权的民间机构最高负责人之间的首次会晤，也是40余年来，两岸高层人士的首次接触商谈。尽管这次会谈只局限于民间性、经济性、事务性和功能性的范围，但其本身所具有的意义及对两岸关系的影响已引起台湾岛内的高度重视和国际社会的普遍关注。
80年代以来，随着海峡两岸政策的调整，两岸的各种交流与交往进入持续调整发展的阶段。同时两岸间的民事纠纷、渔事纠纷以及走私、偷渡等问题也越来越多，且层面日益扩大，为两岸关系的发展增添了许多困难和麻烦，亟待解决。虽然海基会和海协会成立后，双方就上述问题进行过多次商谈，但由于接触层次较低，海基会所获授权不足及政治的影响等原因，进展一直不大，因而有必要由两会高层次负责人直接坐下来进行商谈，以早日解决这些问题。长期以来，大陆方面为解决这些问题曾多次提倡通过接触谈判解决两岸关系中的具体问题，经过艰苦努力，促成了第一次“汪辜会谈”，会谈于1993年4月27日上午正式在新加坡海皇大厦举行。
会上，海协会汪道涵会长首先发言。他重申了这次会议是民间性、经济性、事务性、功能性的，充分说明了两岸经济交流合作的迫切性和必然性，并集中论述了两岸经济交流合作中的8个具体问题：
（1）对两岸经济合作的基本主张；
（2）直接“三通”应当摆上议事日程；
（3）关于两会共同筹开民间的经济交流会议（制度）的建议；
（4）台商在大陆投资和大陆经贸界人士访台问题；
（5）两岸劳务合作问题；
（6）台湾参与开发浦东、三峡、图们江问题；
（7）合作开发能源、资源问题；
（8）两岸合作开发台湾海峡和东海无争议地区石油资源问题。