马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋

① 请根据史实说说：为什么说谁控制了海洋，谁就称霸世界

2000多年前，罗马著名哲学家西塞罗就提出了“谁控制了海洋，谁就控制了世界”的著名的论断，为什么会有这个论断呢？首先让我看看海权在一个国家政治、经济、安全中的作用。

历史上称霸与世界的国家都曾近视海洋强国，从古时候的雅典，迦太基，威尼斯，到中世纪的葡萄牙，西班牙，荷兰。再到近代的英国、日本、美国。无不昭示着一个真理：海权握，国则兴，海权无，国则衰。

首先，海权是一个国家综合国力的体现。19世纪末，美国的工业总值是世界的首位，生成高速发展，产品急剧增加。国内的资本和商品生产严重过剩，急需要开拓国际市场，。马汉的传世作品《海权对历史的影响1663—1783》代表了美国社会的海权的呼声，并把美国带到了辽阔的海洋。美国海军人士始终认为，美西战争以来所取得的历次重要胜利以及美国登上世界政治舞台并成为世界超级大国，都应归功于马汉和他所创立的“海权论”这也是一个真理，一个国家想崛起海权是何等的最要的。

其次，海洋是实现经济社会可持续发展的最要保证。曾经济角度来看，海洋为人类提供了足够的空间，根据《联合国海洋法公约》的规定，各国可管辖的海洋范围大致包括内水、领海、毗连区、大陆架、专属经济区几个层次，开发利用海洋空间，构成了海洋经济的重要的内容。同时。由于海洋空间远远大于陆地，随着海洋空间的开发利用的深入发展，将会发现和获取更多种类，更多数量的宝贵的资源。

此外。从全球贸易的角度讲，海洋为国际贸易提供了桥梁和纽带的作用，海洋的交通功能使得国与国利益互相渗透，互相依赖程度加强。

其三，拥有海权意味着拥有为可匹敌的安全优势。纵观中国近代的历史你会发现，入侵者绝大部分是来自海洋的，陆地上的入侵者很少，对中国的伤害性也是有限的，只有来自海洋的敌人造成了中国近百年来的屈辱史。从这个角度看，海权对于我们国家的重要性。没自己的海权，安全就没有，随时可能被人家入侵。再看美国，在近200年多年来， 他的陆地和海洋的面积不断扩大，他现在已经控制了地球上的主要的海上的通道，并占领了分布在太平洋、印度洋。大西洋中重要的地理位置的众多的岛屿，这些岛屿坐落在海上交通线上。美国正是凭借他强大的海权，不仅充分保证了本土的安全，还把安全防线推向海外，极大地扩充了战略的纵深。

在非传统的安全意义上看，有了强大的海权可以为自己的国际贸易提供安全的保证，这几年的索马里的护航，就是我国在为自己的商船提供安全的保障。还有需要的非传统的安全意义上的需要我们的海权的增强。

上述三点足以说说明海权的最要性，在最近的南海争议升级的时候我发了这文章，我在呼唤我们当权者和我们中国的人民，我们不能在对我们自己的海权漠视了，陆地上的资源迟早有一天会开采完的，到时候我们经济要发展就需要到海洋开采资源了。到那时候我们才想到要重视我们的海权的时候就晚。

谁控制了石油，谁就控制了世界的政治主导权，谁控制了粮食，谁就控制了世界人民，谁控制了海洋，谁就控制了世界经济的发展。

海洋是中华民族崛起重要不可缺的，呼唤海权就是在呼唤我们未来的发展。

② 马权认为海权的历史意义是什么

马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质等方面的因素。

马汉将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共，海洋利益对于一个国家的强大至关重要，同时主张大力发展海军、发展商船队、发展海洋贸易、建设海军基地和商港。

(2)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读：

马权海权论对中国的历史意义：

随着陆地资源的减少和海洋资源开发力度加大，海洋是国家利益拓展的重要战略空间已成为各国共识。我国东部沿海地区在对外开放中已发展成为中国经济产值增长最快的黄金地带。

海洋安全边界随着中国经济的增长而拓展，海上安全面临着许多新问题，比如海域划界、岛屿纠纷、资源开采、航行安全、海盗威胁、海上走私和海洋环境保护等问题。这一系列新的问题迫切要求我们进一步关注自己的海洋权利，提高海军应对、完成多样化任务的能力。

因此，必须消化吸收传统的海权理论精华，结合新形势下海上安全的要求，创新我国海军战略理论，有效维护国家的海洋权益，为当前和未来我国经济的持续高速发展提供强有力的后盾和支撑。。

③ 马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。(　)

马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。
答案：对
美国著名军事家马汉说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界。”美国拥有同英国相等的制海权是通过：《五国条约》

④ 马汉认为海权的历史意义在于什么

谁控制了海洋，谁就控制了世界。

19世纪末，西方马汉海权论者说：“谁控制住海洋，谁就统治了世界。”20世纪初，西方地缘政治论者又说：“谁统治东欧，谁就控制了心脏地区；谁统治心脏地区，谁就控制了世界岛；谁统治世界岛，谁就控制了世界。”

再后，西方空权论者说：“今天的战略公式应该是：谁控制飞机，谁就控制了基地；谁控制基地，谁就统治了空间；谁统治空间，谁就控制了世界。”

《海权论》即《海权对历史的影响》，本书于1890年在美国出版，是马汉海权理论的第一部成功之作。该书一出版即引起关注，美国、日本、德国与前苏联等国都先后将其作为制定国家发展战略的方向指导。

(4)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读：

海权是国家综合实力的体现，它属于权利政治的范畴。所谓“海权握，国则兴；海权无，国则衰。”正是对海权在综合实力上所有的作用的印证，也无疑适用在各个时代的国家发展中。

中国当前严峻的海权形势已成为国人的共识。中国要崛起，中华民族要实现伟大复兴，就必须打破海上的枷锁，真正走向全球的广阔世界。

制海权已经成为中华民族不得不直面的问题。希望我们精心再版的这本书，能够让每位读者认清当前的国际局势和中国所面临的重重压力。并指导中国走向破冰和辉煌，让你对中国的未来不再迷茫。

⑤ 谁认为海权的历史意义在于"控制了海洋就控制了世界

马汉认为海权的历史意义在于“控制了海洋就控制了世界”。美国著名军事家马汉说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界。”美国拥有同英国相等的制海权是通过：《五国条约》

阿尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美国军事理论家。

马汉在1890年—1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660—1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793—1812》和《海权与1812年战争的联系》

其有关“争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用”的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国乃至当今的美国在世界上的优势力量都是以海权为基础的。

(5)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读

作为一名战略思想家，马汉最突出的贡献就在于通过对历史的详尽叙述，从而将此前有关海权的分散理念综合成为一套逻辑严密的哲学，并进而在此基础上系统地阐述有关海权的若干具有根本性质的战略思考和战略原则。

在现代战略思想史上，马汉海权思想的核心价值，在于他从大战略角度对海权进行了详细考察，即他首次展示了海权作为一种国家政策工具的价值和有效性

同时也直接促成了英国战略思想家利德尔·哈特所言的“英国式战争方式”的兴起，也正是从这个意义上说，这位毕生未曾统帅过巨舰的海军上校，却是后世万千海军的上将之师。

⑥ 海洋的作用在于交通马汉总结出的一个著名结论是

交通决定战争。

《海权对历史的影响》是马汉“海权论三部曲”的第一部。

马汉在本书中划时代地提出了“海权”的概念，将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共，海洋利益对于一个国家的强大至关重要，同时主张大力发展海军、发展商船队、发 展海洋贸易、建设海军基地和商港。

马汉的海权论思想既是对历史的总结，也集中反映了世界主要军事大国对海洋战略地位重要性的认识。自马汉去世以降，两次世界大战以及世界战略格局的变化，已充分验证了海权论的观点。

作为一部海权名著的同时，本书也不乏文学性。马汉不仅客观而生动地再现了历次海战的过程，也不露声色地表达了对那些卓越海军将领的赞美。 我们似乎能直面四天海战的硝烟、特拉法加海战的激烈、马拉加海战、拉乌格海战......

我们仿佛能看到被海军官兵尊称为爷爷的德·赖特，胆敢悬挂着扫帚驶过英吉利海峡的特龙普，总是能在艰苦的环境中找到补给的叙弗朗，身负巨债但富于军事才华的罗德尼，赢得特拉法加海战的智慧勇敢的纳尔逊......

(6)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读

《海军战略》一书中马汉囊括的主要观点有以下几个方面

1、确立海权论的海军战略理论

认为海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，对海洋的利用，其商业航运价值与军事价值是不能分割的。为确保海上航运利益，获取航运自由就必须掌握制海权，而制海权是不能绝对掌握的，但掌握局部海域和暂时的制海权是可能的，若要维系这一切海洋权益就必须建立强大的海军。

2、强调海军战略的四要素

四要素分别是

（一）集中和达到集中的办法

（二）中心线和中心位置

（三）由中心位置所表现出的内线运动

（四）海上交通对于军事供应和胜利的关系，马汉在其著作中反复强调四要素的重要性。并提出“集中的方法是海军战略的入门”，“威力的方程式是力量加位置”

3、重视弱势海军的作战研究

一方面他认为弱势海军应当尽全力避免同优势之敌过早决战，应当集中力量寻求机会在局部战场对于敌方的弱势目标进行打击 ，以达到迫使地方分散兵力，为歼灭敌军有生力量创造条件。另一方面他主张从全局的角度出发，在需要同敌方硬拼时敢于硬拼。

4、在岸防中正确运用海军兵力

马汉将海军看成海上作战的野战军，是进攻的主力，因发挥其机动性强的优势，而不是附属于岸防部门，配合其正面防御，并在日俄战争的旅顺口之战的战例中对当时盛行的要塞舰队进行了严厉的批判，同时又反对将海军看成孤立于基地和要塞之外的绿水学派观点，并指出海军舰队在海上积极作战行动是最好的支援岸防作战的 方法。

5、第五，关于海军基地的性质

马汉认为海军基地是海军舰队的生存根据地，又是海军实施海上攻击的出发地，所以它是支援舰队海上作战的必不可少的依托，海军基地的防御应是现代陆海（空）军协同的重要战场作战，确立整体战的作战观念，陆军负责基地安全责任的保障，海军负责实施海上机动作战，两者互相支援和配合。

6、第六，阐明海战的攻防性质

马汉认为海战是以其作战目的而区分进攻和防御的。在海战中无论战役性质是进攻还是防御，舰队总是以进攻为目的去达成战役目的。即使是在执行海上交通运输线的护航任务和掩护任务时也应以全力驱逐敌方舰队远离己方交通线，或对敌方攻击舰队采取战斗。即强调攻击在海战的基本作战形式。

⑦ 海洋的作用在于交通,马汉总结出一个著名结论是

海洋的作用在于交通，马汉总结出的一个著名结论是：交通决定战争。

影响海权的六个要素：

一是地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。

二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。

三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。

四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。

五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。

六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。

(7)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读

马汉是美国杰出的军事理论家，曾两度担任美国海军学院院长，他在1890年-1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793-1812》和《海权与1812年战争的联系》，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。

⑧ “马汉海权论”是什么详细一点～

马汉是美国杰出的军事理论家，曾两度担任美国海军学院院长，他在1890年-1905年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793-1812》和《海权与1812年战争的联系》，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。直至今天，《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一。
马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点： （1）海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。 （2）影响海权的六个要素。一是地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。 （3）海权与陆权之间的关系。马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。 （4）海权的运用必须遵守“战争法则”。马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。

⑨ 马汉的海权论是对还是错

马汉的海权论是对的。

《海权对历史的影响》出版百余年后仍然被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉海权论对的影响是深远而富有前瞻性的。

海权论出版后对各国国策的影响：

（一）美国：1901年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。

（二）英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在1889年英国政府提海军扩充计划时，马汉的海权论成为支持观点的重要理由。

（三）法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。

（四）德国：德皇威廉二世及海军部长提尔皮茨元帅亦深受马汉影响，致力发展海军。但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。

(9)马汉认为海权的历史意义在于控制了海洋扩展阅读：

海权论中提出掌握制海权的六大要素：

1、位置：

最理想的位置是居中央位置的岛屿，靠近主要的贸易通道上，有良好的港口和海军基地。岛国必须好好利用自己的海洋资源，发展海上贸易，注重海军建设以此保卫国家在海外的利益，而陆地国家想要建设强大国家就必须注重海上经济的建设并发展相应的海军来维护自己的海上利益安全。

2、地形

一国的海岸线是其边界的一部份，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋；反之，则逼使人民不得不讨海维生，如荷兰、葡萄牙。若欲发愤图强，则必须重视海权的发展。

3、领土大小

国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。否则广大的领土可能反而成为弱点。如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高。

以美国内战时的南方为例，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。

4、人口数量及素质程度

人口数量和素质对海权均为重要基础，海权国家不仅应有相当数量的从事航业人口，而其中直接参加海洋生活的人数更应占相当高度的比例。国家的平时航海事业（包括航运 和贸易）足以决定其海军在战争中的持久力。

5、国民性

国民对海上贸易的意愿及航海生产能力的心理因素亦极重要。人人以向海洋寻求财富为荣，航海事业自然蓬勃。海商与海军的结合，再加上殖民地的开拓，终使英国成为海权霸主。

6、政府决策

政府必须明智而坚毅，始能对海权作长期发展。英国的成功主因即在此。自詹姆士一世开始，英国的国家政策即一直以追求海外殖民地、海上贸易和海军优势为目的。

参考资料：网络-海权论

⑩ 马汉对于海权提出来怎样的理论

1805年12月2日，在捷克斯洛伐克一个名叫奥斯特里茨的地方，爆发了一场有16万军队参加的战略性会战。经过这一仗，拿破仑彻底粉碎了俄奥联军的进攻，法兰西帝国依然巍然屹立着。

90年后，在美国罗德岛海军学院的讲台上，一个名叫阿尔弗雷德?马汉的海军战略讲师正侃侃而谈：

“拿破仑战争证明，大规模会战是决定陆上战争胜负的最有效手段。那么海战呢？同样需要这种倾其军力的会战，惟有如此，才能夺取制海权!我相信，总有一天，会出现一个‘海上的奥斯特里茨’!”

马汉的声音不高，但却震动了世界。“海上的奥斯特里茨”成为穿着不同国家军服的海军元帅、海军上将们矢志不渝的追求目标。又过了21年，在人类有史以来的第一次世界大战中，马汉的愿望终于变成了现实。不过，这壮观的会战不是发生在其理论的诞生地美国海域，而是在欧洲北海的一角，一个名声并不十分响亮的地点——日德兰。就是因为这场会战，使日德兰的名字永垂史册，也使马汉的理论开始广为人知。

起源于海洋文明的西方国家很早就重视海洋的意义，2000多年前的古罗马哲学家西塞罗就说：“谁控制了海洋，谁就控制了世界。”几百年来，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国乃至今天的美国在世界上的优势力量都是以海权为基础的。

阿尔弗雷德?马汉(1840—1914年)是美国历史学家、海军军官。他发现，人类在海上的机动性超过了陆地。他在研究了英帝国长期称霸世界的历史后，于1890年出版了《制海权对历史的影响》一书，提出了“海洋中心”说。马汉认为，商船队是海上军事力量的基础；海上力量决定国家力量，谁能有效控制海洋，谁就能成为世界强国；要控制海洋，就要有强大的海军和足够的海军基地，以确保对世界重要战略海道的控制；对美国来说，最重要的是夏威夷群岛和巴拿马海峡，海军必须以“集中”为战略法则，同时要重视“海上交通线”、“中央位置”和“内线”；海军必须积极出击，不能消极防御。马汉的《制海权对历史的影响》一书在美国再版了30多次，并在全世界广泛流传。马汉也被后人公认为是海权论的鼻祖。他的突出贡献尤其在于对海权这一概念的创建和廓清，经受了时间的考验，体现了巨大的理论价值，对当时的世界和后世历史均发挥了重要的作用。可以说，马汉是一个顺应时代而起又推动了时代发展的伟人。

马汉的有关海权的理论著作有20多部。马汉认为，不可能再有哪一个国家能像过去那样独霸海洋，美国应与有共同血缘关系的英国合作，确立同一种族对海洋的支配。马汉明确表示，他的海权论是要为美国的外交和军事战略提供理论基础，并公开称“强权即公理”。马汉曾任美国总统西奥多?罗斯福的海军顾问，他的理论成了美国海军发展和海上扩张的理论根据。1890年，美国国会通过了《海军法案》，美国开始大规模发展海军。19世纪最后10年，美国的海军实力由世界第12位跃升为第3位，仅次于英、法两国。第一次世界大战后，美国成为世界上最强的海权国家。第二次世界大战结束时，美国完全控制了太平洋，把太平洋当作自己的“内湖”。冷战结束后，美国在海外仍有700多个军事基地，4个作战舰队，13个航空母舰战斗群，各型舰艇468艘。

鉴于马汉对美国海军战略的重要影响，富兰克林?罗斯福总统说：马汉是“美国生活中最伟大、最有影响的人物之一”。直至今天，强大的海权仍是美国全球战略的基础，马汉的海权思想仍然深深影响着美国和世界许多政治家和军事家。20世纪90年代末，西方大国用于海军建设的开支占国防开支的比例很大，美国为30％，日本23％，法国14％，意大利13％，德国12%。海军如此被重视，归根结底，不得不归功于马汉海权论的开山之功。