『壹』 为什么历史悠久的城市目前很不发达
古时候的大多时候城市是依河而建的，如洛阳，咸阳靠渭水而建，而隋朝开凿的大运河又经过洛阳，继续加深了洛阳等城市的发展的。但后来因为明朝以后洛阳段的古运河断流，现在连河道都已很难寻，所以洛阳由此衰落，而清朝中后期的漕运淤塞，也导致了曾经繁华一时的扬州等地也一度衰落。而开封咸阳，洛阳等地都是已黄河或其支流而建，10世纪以后黄河泛滥成灾，也导致了这些大城市的灭亡。所以终上所述城市的发展与衰亡与水有很大的关系，与此相同的有西域的楼兰古国等。
水系是一个重要的原因，另一个城市发展的原因就是政治与军事的原因，如北京为什么长盛？应为自辽建都大都（今北京）就有天子守国门之说，因为北京有长城又有燕云十六州之天险，很容易抵御外族的入侵。由此此后的元明清都定都北京，大大促进了北京的发展。而南京东晋迁都建康，促进了其的发展，且其背靠栖霞山，面朝长江水。也是易守难攻之地，而杭州的发展跟多的还是要归功到南宋小朝廷的头上，他的迁都带动了整个南方以及杭州的发展。而西安作为整个中国的地理中心，其政治，军事意义不言而喻，各个朝代的统治者都极其重视。
城市的发展和城市的职能十分不开的，用时军事重镇对城市的影响很大。
最明显的就是江苏的徐州和山西省。徐州地势险要位于江苏，山东，安徽，河南四省交汇之处，历来为兵家必争之地。著名的三大战役之一的淮海战役就发生在这里。我十年前曾经有幸到徐州盘桓过几天，不是我说徐州的城市建设可以说是惨不忍睹，估计现在有所好转。徐州作为战略要地为何没有像南京，北京一样发展成为大型城市呢？就是因为他的城市职能中军事的成分过重，上面我们提到军事职能某种程度上有利于城市的大规模倾向，但过度的军事成分，势必会挤压徐州作为城市的其他职能如手工业，商业，居住等等。也就导致了徐州的现状。与此相似的是山西省，自从五代十国之时大汉奸石敬瑭把燕云十六州拱手让给了辽人，导致了在面对胡人之时中原汉人无险可守，由此山西成为中原汉人抵御胡人的战略要冲。年年的战乱彻底打乱了山西的发展进程，致使山西在中国的历史上长时间只是战争的代名词。所以终上所述军事战争可以成就一个城市，但军事战争更多的是毁掉或破坏城市的发展。
『贰』 为什么非要将历史遗迹公园化、改造，那样不就失去历史的真实性了
好处：许多人把历史遗迹视作为了满足当代人的怀旧情结、怀念旧人旧事、凭吊古人的一个媒介和手段——将历史遗迹公园化、改造，实现历史遗迹的商业化，从而将文化资源转化为经济资源，推动社会经济和生产力的发展。
历史遗迹的公园化也迎合了现代人休闲娱乐的需要和习惯以及审美观。
历史遗迹公园化在某种程度上是对以及进行有条理有系统地保护的一个手段。否则没有进行公园化和改造，很快就会因为自然和社会原因湮没历史尘沙中。
不利之处：历史遗迹的公园化本身就是对历史遗迹的另一种形式的“破坏”，因为在一些方面可能会违背历史遗迹的本来面目，从中必然掺杂大量的现代因素，导致历史遗迹的失真。但是历史遗迹本身存留先来就存在着逐渐遭到外界环境破坏的情况，而改造只是其中一种。
『叁』 关于历史文化遗产的开发的问题
历史文化遗产是一个国家一个民族长期形成的物质文明和精神文明的杰作，毁之不再生，催之不可成。保护好历史文化遗产，让她们在今天现代化中继续发光，正是一种现代文明的象征。保护历史文化遗产与现代化建设似乎是一对矛盾，但实践证明两者完全可以共存共荣，互相促进。-二百年前，欧洲人在产业革命初期也曾大肆破坏古建筑古城堡，不过他们很快觉醒，从法律制度和市民意识上着手，严加保护。今天，一批批中国人去法国、英国、意大利等国，看到的是古与今、旧与新之间的和谐生辉，古城区的原汁原味，几乎看不到拆房扩路的"旧城改造"，然而那里照样游人如织，环境优美，经济发达。可是，我们不少人考察回来后只记住高楼大厦，忘记了保护历史。中国是世界四大文明古国之一，这些年文物保护成绩是显著的，同时对文物"建设性破坏"的情况也令人吃惊。中国现有21处世界遗产中，浙江还是空白。其实浙江是文物大省，杭州、绍兴、定海、塘栖等地的古城区，原先足以与平遥、丽江媲美，甚至更有优势。她们躲过了自然灾害、政治运动，却倒在现代化建设的误区中，真是上对不起祖宗，下对不起子孙后代，实在令人遗憾。抢救历史文化遗产确实到了刻不容缓的时候了!最近浙江省人大常委会颁布了《浙江省历史文化名城保护条例》，从法律上筑起了又一道保护的"屏障"。只要我们切实做到有法必依，执法必严，历史文化遗产就会得到很好的保护。
为什么历史文化遗产的破坏屡禁不止呢?其中一个重要的原因就是没有处理好如何看待"政绩"的问题。客观上，"父母官"有压力，总想在任期内改善群众生活条件和市容市貌。这当然是好事。我们不但不反对，而且要尽力支持，问题是怎样正确认识并把握"政绩"。我认为，建设新城是政绩，保护古城、留住中华民族的优秀遗产也是政绩，后者做起来更不容易，更需要有远见。纽约、香港历史很短，是在海岛、沙滩上建成的现代化国际大都市；伦敦、巴黎、罗马历史悠久，精心呵护古城，同样可以成为著名的国际大都市。周庄、西塘等江南6个古镇，今天名声大振，成为旅游热点，其实浙江原来条件更好的古镇有不少，但都被以"破旧"、"落后"等借口一一拆毁掉了。这些古镇虽然面貌一新，但没有特色和知名度，也没有游人和吸引力。城市化进程中必须注意保护历史，坚持特色，而百城一面、千街一面正是现代化的一忌。杭州是有2200多年历史的古城，有层层叠叠的历史积淀，不能将精华与糟粕一起扔掉，在古城区内不宜采用深圳、上海浦东等新兴城市的办法。仇保兴同志到杭州上任不久，就与其他市领导在记者来信中批示紧急保护河坊街及其附近地区，保古城建新区，进而将西湖申报世界遗产提上议程，邀请国内外专家献计献策，这适合时代潮流，符合民心，我看这就是一大政绩。
对外开放使我们意识到保护历史文化遗产的重要性和艰巨性，然而，我们不少人在观念、行为上仍处于一种蒙昧或自然满足的状态中。保护历史文化名城和西湖申报世界遗产，是杭州在21世纪进一步对外开放，成为国际性的风景旅游城市的关键性步骤。因此，从现在起，有关的各项工作就应当按世界遗产的标准来衡量，与世界接轨。踏踏实实，一步一步努力，再大的困难也会变小，再小的希望也会增大，直至成功。保护历史文化遗产利在当代，功在千秋。
http://www.zjol.com.cn/node2/node2352/node2354/node15917/userobject12ai146874.html
http://www.china.org.cn/chinese/TR-c/17392.htm
http://www.xkdesign.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=24&id=114
【前言】2004年，全国政协围绕国计民生的一些重大问题，深入调查研究，积极建言献策，提出了不少重要的意见和建议。其中，有一项是《关于历史文化名称保护的考察报告》。报告列举了当前历史文化名城保护工作中存在的主要问题，并对其中的问题长期得不到解决的主要原因进行了分析。报告提出：尽快审议颁布历史文化名城保护条例、建立保护状况年度报告制度、抓好规划的修编和落实、强化整体保护意识、拓宽保护资金的渠道、加强宣传教育工作等建议。
从历史文化名城，我们自然联想到全部的文化遗产。近来，虽然不断有北京故宫、西藏布达拉宫等文化遗产大修的好消息，可是就在“两会”召开之际，从山西传来一个不谐和音：坍塌近五个月的平遥古城南门东侧的城墙在事隔五个月之后仍然没有得到修复。 平遥城墙危机再回首
2004年10月17日，世界文化遗产平遥古城的南门瓮城外侧东部一段东西长17米、厚3米（总厚度5米）、高10米的一段城墙突然垮塌。当时接受采访的平遥文物局副局长李树盛说，墙体倒塌主要有四大原因：其一，倒塌处墙体比周边墙体斜度小，不结实；其二，倒塌处外墙墙体酥碱重；其三，倒塌墙体内的夯土太松，出现滑坡现象对外墙砖产生侧压也就是说，他认为城墙的坍塌属于“自然坍塌”。
还有的专家表示：城墙的坍塌源于古代的“豆腐渣”工程。“修建墙体时，内部采用了当地的材质，并不适合用来砌城墙。从坍塌的墙体中看到，砖石里包着的其实是圬土，掺杂杂质特别多，而外面的砌砖也不规范,在碱性较重的环境下风化，会发生突然坍塌。”。
坍塌之后，当时有关部门曾表示十天半月内就会制定出修复方案，天气上冻前就会修复这段城墙。然而冬天过去了，春天也快来了，这个已经大病的世界文化遗产仍处在无期的等待当中。
从当时城墙的惊人坍塌，到近半年的时间坍塌的城墙得不到修缮。这究竟是为什么呢？联系一段时间以来，发生在全国不同地区文化遗产身上的咄咄怪事，我们以为：管理部门大撒把、旅游公司对文化遗产掠夺性的开发和相关部门、企业狭隘的保护观念是文化遗产保护的三个瓶颈。 如何突破这三个瓶颈，也是今后做好文化遗产保护工作必须解决的问题。 管理部门需绷紧“文物保护”的弦
历史文化名城即使列入了世界文化遗产名录，日常的管理保护还是由文化遗产所在地的政府和文物管理部门来负责。因此，名城所在地的管理部门对文化遗产保护的态度和管理措施就和文化遗产的生死存亡直接相关。
平遥坍塌后，不管是“自然倒塌”说，还是“古代豆腐渣古城”说，都认为古城的坍塌是时间惹的祸。按照他们的说法：古城历经几百年的风雨，今天塌了，应该是最自然不过的事情了。虽然当时有相关负责人表示：在冬天之前一定会修复坍塌的古城，但他们若有若无的推卸责任的态度还是让关心古城的人们感到了些许的担忧。古城倒塌，今人不与其责怪修了“豆腐渣古城”的古代工匠（姑且不论平遥古城是否真的就是豆腐渣工程），不如多想想自己在管理和维护古城工作中有那些不足。在保护历史文化名城、维护世界文化遗产的前提下，只有多从自己的工作中找问题才是一种务实、诚恳的态度。
2003年，世界文化遗产、武当山古遇真宫发生火灾，使得武当山古建筑群中的重要宫庙几乎烧毁殆尽。记者采访得知，火灾发生的时候，遇真宫唯一的文物管理人员正在老家操持女儿的婚事。火灾发生以后，联合调查组成员、省文物局某官员虽然比较快速的赶到火灾县城进行调查，但采访要求被他拒绝了的记者却发现，该官员根本不是急于调查、了解情况，而是在宽阔的地方炫耀起了自己开车的技术。上面的例子虽是特例，但从细节中我们看到管理部门和具体负责文物保护、考察的工作人员显然并没有把文物保护放在心上，甚至调查文物被毁的原因还不如他炫耀车技重要。文物保护的急迫性在有些管理部门哪里并没有得到足够的重视。
在城墙坍塌以前，平遥古城已经年久失修，城墙上有的裂缝能伸进一个拳头，城墙的坍塌在某种意义上可以说是管理部门失职的集中体现。我们感到：政府和文物管理部门提高对文物保护重要性的认识，并且在日常琐细的工作中体现出对文物保护工作的认真负责精神，时刻绷紧文化遗产保护这跟“弦”，才是所有文化遗产之幸、所有关心文化遗产的人们之幸。
态度是一方面，具体的管理、保护措施又是一方面。在近几年发生的文化遗产遭到破坏的几个事件，比如平遥城墙坍塌、武当山遇真宫火灾和孔庙文物被毁等，无一例外的，文化遗产的具体管理和保护的职责全都游离于当地政府和文物管理部门的直接控制之外。平遥古城各景点的经营权属于“平遥古城旅游股份有限公司”，武当山遇真宫的使用权被文物管理部门转让给一家私立武术学校，“三孔”（孔庙、孔府、孔林）的管理开发归中国孔子国际旅游股份有限公司负责。管理部门大撒把，把这些世界文化遗产交给以开发而不是保护为职责的旅游公司、民营单位，出问题似乎只是时间问题。
管理部门当甩手掌柜，根本原因是由于缺乏保护文化遗产的资金。转让一下或者出让给公司，就能获得不错的收入。在这种情形下，保护和开发似乎成了双生子，可是那究竟是怎样的一种开发呢？ 掠夺性开发之祸
说起文物保护，资金问题是一个既尴尬又必须面对的问题。地方政府每年的财政预算有限，可是令人不解的是：在有些地方，文物保护的预算总是被安排在最无关紧要的地位。这样就形成了由于不影响政绩和经济效益而得不到重视、得不到资金，又由于得不到资金而很难吸引人去关注文物保护工作。这是不是说，文物保护就注定“挨饿”呢？
有的地方是这样的。
2005年1月，宁夏境内一段明长城被修路的挖土机毁坏近70米。当地的管理部门中卫博物馆负责人介绍说：由于人手有限、资金短缺，要把长达160公里的明长城保护完好却实是件难事儿。由于风沙的侵袭，不少明长城遗址已被沙土掩埋，管理人员都要仔细辨认才知道是不是明长城的遗址。日常管理只能是破坏后的追究处罚，很难做到有力的保护。这可能是全国很多文化遗产面临的窘境。据悉，平遥文物局每年财政经费勉强维持日常办公，根本没有能力对古城建筑进行日常监测监护。
但这并不是问题的全部。
平遥政府出于募集资金的目的，把古城所有经典的经营权包给一个旅游公司，可是据公司负责人介绍，古城每年多达数千万元的门票收入中向政府上缴的部分逐年增加，此外还要支付员工工资、股东收益，剩余部分主要用于旅游开发运作。打古城的牌、利用古城赚钱，最终赚到的钱却很难用到古城保护上面。也就是说，以保护资金不足的名义开发旅游，最后却把文化遗产当作摇钱树。这样的开发，不如说是对文化遗产的“敲骨吸髓”。
比起资金短缺的危机，这种“穷庙富方丈”式的“资金危机”更值得我们警惕。因为这背后是赤裸裸的利用古城捞钱，却不负担起保护、维修在责任，无异于竭泽而渔。这种对文化遗产掠夺性的开发是比“资金缺乏”这个冠冕堂皇的理由更值得解决的问题。 狭隘的保护观念
不少平遥的老百姓认为，古城南面的“下沉式广场”的施工与城墙倒塌密切相关。南城门外已经被挖下去三四米深，城墙在雨季免不了被淹。在坍塌百米左右的地方能明显看到大型机械挖掘过的痕迹。一边是急待维修保护的古城，一边是现代化的挖掘机在施工，文物保护的口号可能就在隆隆的机器声中像一个肥皂泡，被吹得无影无踪了。我们庆幸的是：毕竟挖掘机铁臂还没有伸到古城的身上。可是，有关人员狭隘的文物保护观念让人啼笑皆非。在他们看来，文物保护没有错，他们支持。可是，他们更认为：文物保护也不能阻挡他们开发新的楼盘。且不说在古城邻近施工很容易危机古城的安全，可能按照开发商的逻辑：只要没有直接破坏古城就行了呗？孰不知，文物保护不是孤零零的保护一个旧城、保留一个古董，文物保护包括保护文化遗产周边的生态和文化。想像一下：如果古城周围高楼林立，玻璃幕强云集，那被围堵在中间的古城成了什么？
这一点从古城丽江的发展也可以看出来。1997年，刚列入世界文化遗产名录的丽江城还保持着原生态的民居、民俗，是一个普通人生活的地方。2004年，笔者到丽江的时候，除了极富特色的民居、纳西人的服饰等之外，古城依然完全变成了一条条的商业街。这里，除了需要反思旅游开发的边界之外，以为保护了古城的硬件、不顾古城文化的保护是今后保护文化遗产的新课题。
这是从宏观的角度说。在保护遗产的细节上，也存在诸多不尽如人意的地方。
2003年7月，南京明孝陵免费开放三天，庆祝“申遗”成功。日游客量骤增加一百倍，一时间孝陵内乱做一团，许多文物备受蹂躏。这种野蛮无序的开放也反映了保护观念上的偏差。在日本有的山洞里保存着一批拥有100年历史的精美壁画，管理部门规定：每天只允许10人参观，且必须跪下观看，鼻子蒙上一方软纸，停留不得超过15分钟。因为游客呼吸的水汽侵蚀了壁画。一边是以为“申遗”成功了，保护的职责就已经大功告成，一边是谨小慎微，生怕把文物的原状改变一点点。文化遗产的命运如何，可能就全系于管理部门的一念之间了。 相关链接一：欧洲人用法律保护历史
欧洲的历史文化遗产保护体系是在实践中不断扩展的，体系的关键就是立法。在保护体系不断完善的过程中，几乎每确定一个保护概念，随之便会有一系列相应的法规、条例、政令等对历史文化遗产保护的各个层面做出相应的规定。欧洲历史文化保护的立法思路非常明确，它强调保护工作不是独立进行而是多元的，将保护与资金、住宅建设、税收、政府职能、公众参与等联系起来，目的是为保护工作提供良好的外部环境。整个体系使得保护工作具有很强的可操作性，政府和民间的力量都得到充分的发挥。保护体系涉及到的制度、环节，如保护内容的形成及确立、保护机构的职能、保护行政管理体系、资金保障体系、监督体系、公众参与体系等，都以法律、法规的形式明确下来，从而为保护工作提供了重要基础和保障。
在历史保护的行政管理体系方面，意大利、希腊、西班牙和葡萄牙等国的法律均规定，文化遗产部门管理遗产，其他相关部门在自身职责范围内协助或监督其工作：城市规划部门主管古城保护及城市景观保全等内容；旅游部门只负责历史文化遗产的促销，不参与遗产的直接管理。
在资金保障体系方面，资金补助的规定是保护法律的重要内容之一，立法中明确规定保护对象的资金补助额度和数量，为保护资金来源的长期稳定提供了法律依据。国家和地方政府的财政拨款通常是保护资金最主要的来源，款项数额巨大；同时以国家投资带动地方政府、社会团体、慈善机构及个人的多方合作投资的方式也存在；各类相关政策的制定也为文化保护提供了多渠道、多层次的资金筹措方式，如减免税收、贷款、公用事业拨款、发行奖券等，使资金得到有效保障。据统计，近年意大利对文化遗产保护的投入平均每年在50亿欧元以上。可以说，欧洲的历史文化遗产保护之所以走在世界的前列，这是同其连贯严格的法律、健全的保护机制、高效的管理机构、充足的资金保障所分不开的。
——摘自广东省城市规划建设考察团《欧洲人用法律保护历史———南欧历史文化遗产保护工作考察报告》 相关链接二：如何理顺文化遗产的管理体制
在我国，文化遗产的管理和经营制度还不够完善。具体应注意解决以下四个方面的问题。
一是按照文化遗产的价值等级实行分级管理。对于不同等级的文化遗产，管理制度也应有所区别。对于高级别遗产，应向上集权；对于低级别遗产（尤其是具有遗产要素的土地资源），应向下放权。单一的政府管理体制，无法管理各级文化遗产，也管理不好它们。
二是以法规与标准进行管理。法规不仅要有制约作用，还要有指导、引导作用。既要指出不能怎么干，又要指出应当怎么干。管理标准应当是可操作的。
三是应与时俱进地进行管理。文化遗产事业已不仅是文化问题，经营问题、市场问题、非营利制度问题与经济和社会发展的关系问题，均成为现代的文化遗产管理的主题。另外，对文化遗产概念和保护概念的认识，也在不断扩展和深化着。这一切都要求文化遗产管理制度应当与时俱进。
四是根据中国特点进行管理。我国在改进文化遗产管理时不能一味照搬发达国家的制度与标准，应该以我国的独特性去补充和丰富世界遗产事业。
——摘自中国社会科学院环境与发展研究中心研究员徐嵩龄《文化遗产的管理和经营制度应解决四个问题》
『肆』 不能损坏名胜古迹的理由
法律强制规定。原因是名胜古迹属于公共财产，不能污损破坏。而且修复古迹要花费人工成本，还有一些古迹难以修复，造成严重后果。
『伍』 文物古迹遭受破坏的原因是什么
历史文化名城破坏古迹的事件不断发生。既为历史名城，理应保护古城的历史风貌。这就是通过城市建设规划，分别划出保护区和新建区域，既能保护历史古迹，又能进行现代代建设。这在欧洲早有经验可以借鉴。但我国目前普遍存在重建设开发，轻古城保护的思想。有些地方热衷于争当历史名城，但真正的动机却在引资招商，并不把文物保护放在心上。有些地方，借发展经济为名，听任中外房地产商大片拆毁古街旧巷。这种现象，连北京、福州、扬州和蘇州等著名古城也都程度不同地存在。群众说，古的没保好，新的没建好，成了夹生饭。某城市明清坊巷成片，为历代许多名人祖居之地，是中外游客热衷观光的景点。奇怪的是，长期以来房管部门采取了宁可不收房租也不从事维修的错误做法。住户们表示：“我们都乐意交房租，眼看古迹毁掉太痛心啦！”
（二）为局部利益，肆意破坏文物古迹。某市秦宫遗址上高高立著国务院重点文物保护的标志碑。可当地以繁荣经济为由，公然在遗址中央兴修公路，等于在人的脸上砍了一刀。某著名瓷都的个别领导干部，看到古瓷拍卖眼红，以创收为名，三番两次指令拍卖国家陶瓷馆的国有古瓷。幸有专家找来文物法规才将违法指令顶了回去。某市交通局为修一条公路，不听文物部门劝阻，毁掉了极有价值的全国仅存的赵国城墙。某地建筑公司，不听劝阻，铲毁了几座极有价值的楚墓。公司一位领导人竟然面对“焦点访谈”的镜头大叫：“这个法，那个法，我哪里知道许多！”
（三）企图将文博单位与旅游企业捆绑上市。1998年几个省市刮起股市风，美其名“大手笔”、“新思路”。更有的拉来外国银行参与并共同策划到香港上市。套用商业经营模式，将文物捆绑上市，势必危及文物的国有性质，这是文物法所不允许的。可一位领导干部在做动员时说：“只能当促进派，不能当促退派，更不能当反对派！”炒股票要担风险的，出了问题，入了股的文物赔进去，谁负得起责任。
（四）进行新建设时，不按规定事先进行文物勘探，致使文物古迹遭受毁坏。某历史名城，地下遍是古代遗址。该市某商厦工地地下埋著史书上记载的“宋大城”、“周小城”，是史学界一直寻找的遗址。可是，多个粗大的钢筋水泥桩柱，砸进埋在地下的砖砌墙体里，使古城墙惨遭毁坏。
（五）滥建旅游景点，破坏文物古迹。某市镇热衷争上旅游项目，不听劝阻，在龙门石窟保护区内大建所谓龙宫，破坏了景观，中外游客强烈不满。这是个耗资巨大的必须拆除的违法建筑。
人类有本事飞上火星，但再造不出历史遗产。文物是不可再生的资源，毁一个少一个。许多文物的历史价值，凭今天的水平还难以认识，只能留给子孙去解决。一部中华文明史的许多空白，还要依靠出土文物去填补。例如夏商周的断代，如果毁掉了某些文物，断代就无法进行，必成千古遗恨！
有些干部把文物古迹看成发展经济和改善人民生活的障碍，这是很大的误解。其实，只要通过合理的规划，是完全可以两者兼顾的。清末民初北京人的四合院，照样可以有抽水马桶、热水淋浴。问题是出在认识上。文物古迹不仅记录一地一区的历史文化风貌，也是珍贵的旅游资源。人们到一地旅游，不是为了看高楼洋厦。外国人逛北京，为什么喜欢坐三轮车胡同游呢？人们到哈尔滨为什么要去踏一踏磨光了的旧石子路呢？道理十分明白。经济要发展，生活要提高，而保护好历史遗产事关民族的长远利益，是千年万年大计，否则子孙后代会骂街的。这难道不应该引起全社会的注意吗？
『陆』 我国在文物古迹保护方面还存在哪些问题出现这些问题的原因是什么
存在问题：1、受众文物保护意识的淡化；
2、政府部门文物保护力度不够；
3、教育部门在文物保护教育方面还不够超前。
原因：1、宣传力度不够，人们没有从更深层次认识文物保护的重要性；
2、各级政府在文物保护方面没有建立起行之有效的运行体系；
3、国家在立法方面还存在一定差距。
『柒』 求一些近现代因为发展经济或其他原因被破坏的历史遗址遗迹，以及对待这些问题的评论。最好整理成作文素材
历史与现代共舞
2010级法学5班1017115015：江丽
曾记得温总理曾说过以史为鉴，面向未来，也古人说过读史可以明智，可见历史，在现代这个舞台上，在这个现代这个大背景下，仍然扮演着重要的角色。
作为一名三湘子女我从小就很自豪，中国近现代的历史离不开我们三湘儿女的智慧和牺牲，我们魏源吟着“师夷长技以制夷”走入了中国近代史，那从韶山冲里走出的伢子开创了中国的一个崭新的时代，而在那个年代，刘少奇、贺龙、彭德怀等也带着自己救中国的理想开始了浴血奋斗，新时期，袁隆平让中国从此不再饥饿、、、、、、我为我的前辈的创造的历史和丰功伟绩而深深自豪。
而我是来自湖南攸县，这里同样有着很多有关革命的故事。历史哺育着生养在这块土地的一代代儿女，先人所走过的艰难曲折的道路和所创造的物质的、精神的业绩都是弥足珍贵的精神财富，值得我们代代相传，正如著名历史学家许嘉璐所说：“一个不珍惜自己民族历史的人，是一个没有灵魂的人，不重视自己历史的民族，是没有出息的民族，没有希望的民族。”
作为一个攸县人，应当对家乡的历史与文化有所知晓，特有的地域历史文化哺育了我们，历史的车轮碾过我们脚下的土地，她不是遥远的故事，她正在我们每个人的血脉中流淌着。
我们这里的渌田是“北伐第一枪”诞生的地方，而我们县出了赫赫有名的“无衔将军”谭震林，著名的淮海战争中，他就是是和邓小平等人奋斗的政委，还有流放西伯利亚的红色囚徒，唐有章，而我们的临县醴陵则出了战功卓著的左权、、、、、、一个个响当当的名字让我们在今天依然肃然起敬。
而在今天我们县依然保存较好的是渌田，那个发生过北伐战争的地方。先来让我们回顾当年的历史场景。
北伐先遣军叶挺独立团在渌田的战斗。为结束地方军阀割据局面，国民革命军自广东出发，誓师北伐。民国十五年（1926）年三月，唐生智任湖南省代省长，所部第三十九团驻攸县。五月唐生智已倾向国民政府。五月十七日，赣军唐福山部傅应珩旅由醴陵攻攸，与唐军战与黄图岭，数小时后唐军败退。傅应珩旅联合粤军第一路军谢文炳所属陆学文旅，于二十九日占领攸县。唐生智部退守渌田。联军于六月三日下午七时，占渌田，进逼唐军。
叶挺独立团原属国民军第四军（军长李济琛）第十二师(市长张发奎)，原番号第三十四团。五月三十一日抵达永兴，闻唐生智告急，急速驰援。六月二日上午十一时抵达安仁，三日晨曦即派该团第三营援渌田，团参谋长周士第侦察队、担架队后续，半夜到达前沿，拂晓发起攻击，上午七时，赣军溃败，是役粤军第一旅一团中校团附刘光祖负伤。五时下午，叶挺部进驻攸县，过河即拆除西门下浮桥，以示坚决北伐，誓不后退。第三天在开群众大会时，会上部队长官和地方长官分别讲话，宣传北伐意义，群情激昂。后判决唐军三十九团临阵脱逃一连长一排长死刑。在攸县县城、黄图岭休整34天，七月七日，向醴陵开拔，继续北上。
北伐期间渌田之战，为北伐军北攻长沙，东征南昌，建立了前进基地。八月八日，国民革命军第一军（军长何应钦）军部及其所属两个师，经新市开往醴陵。十三日，第六军（军长程潜）率第十七师、第十八师、第十九师抵攸，休整两日后过境北上。十六日，第二军（军长谭延闾）率军部及第四师驻扎攸县。第七军（军长（李宗仁）随后过境。第二军驻攸县，保持对江西的警戒，保北伐军的后路。
历史在我们眼前重现，而我们也要关注在今天那些革命遗迹怎么样了？我到渌田发现，当地政府特别重视历史革命遗迹的开发与发展红色旅游，那里建了历史博物馆，供那些
对历史有兴趣的人或游客参观，而且还对当年有参与北伐战争的群众的子女及后代有相应的补贴和照顾。那一张张发黄的照片，那已经有些锈迹的的战斗武器，都真实的还原了那段特殊的历史。据说当年北伐战争曾就在今天的渌田中学发生过战斗，走进渌田中学，发现那些很老很老的建筑上竟有当年战争的枪眼，当地人一直不舍得将这栋房子拆了，说这是前辈留给他们的财富，喝水不忘挖井人。可见，这段历史也深深的影响着当地人的情感。我有同学来自渌田，他们说几乎每户家里都保留着当年战争的子弹头，以纪念这段宝贵的历史。当我向当地人说出我是来看这里的革命遗迹时，他们很热情的招待了我，还拉着我给我讲他们从老一辈那里听到的革命故事，北伐战士们的与敌人战斗的勇敢与决心，北伐战士的智慧等等，在他们眼中，这就是属于他们的英雄。只要和农民们谈起话来，四十岁以上的人们都会骄傲地告诉你许许多多当时革命的故事，农民们不仅熟悉叶挺团长，而且也清楚地记得当时北伐军某一团某一营的具体番号。如果你有兴趣的话，他们甚至可以不吃中饭带着你去参观那些曾经是活动过的山林，并且指给你看，在什么地方他们曾分过地主的粮食，什么地方曾召开过的大会。所以我们县的人都评价渌田人勇敢，有血性，我也记得高中读书时，觉得渌田学生是最刻苦的，我想性格的发展也离不开那种革命精神的鼓舞。历史与现代有根纽带让他们彼此连接。
在参观的过程中，我也发现其实很多遗迹还是由于保护不当，有的已成危房，有的亟待修缮。历史在现代面前也经受着重大的考验。例如当年又发生过战斗的那栋楼已经上百年了，那已叉开的砖瓦似乎在诉说那段惊心动魄的历史，当地村支书说这已经是危房，也亟待修缮，可是由于经费的问题以及人们更加关注发展现代经济，追求经济效益，还很难拿出钱来整治。这似乎是很多革命遗迹目前都要面临的问题，如何让历史革命遗迹在今天同样焕发新的色彩，让我们能济发展文化效益，又不忘追求经济效益，让历史与现代共舞？这确实是摆在我们现代人面前的一道难题。
总之，由于历史和现实的原因，这些革命遗址的保护、开发和利用仍然具有不科学性，满足不了人民群众的愿望和要求。全县革命遗址的主要问题是：对革命遗址的宣传不够，对革命遗址的保护不好，随着时间的推移，岁月流逝，留下的重要遗址和纪念设施都受到风霜雷雪，日晒雨淋，风化残蚀，再加上人为地破坏，很多革命遗址没有任何纪念标志对革命遗址开发和利用不够，没有基本设施，开展宣传教育活动很少。
我县在推行“三创四化”，要发展文化产业，积极开展“红色旅游”，保留和保护好革命遗址、遗迹，尤为必要。目前，城市建设飞速发展，旧城改造逐步进行，稍不注意，就会让一些重要的革命遗址毁于一旦，留下更多让后人不可原谅的遗憾，故将我们初步了解的情况报告并结合相关人员的认识，希望引起有关部门的重视，并提出以下建议：
一是加强对重要革命遗址的抢救性保护。攸县革命遗址数量多、分布广，经过几十年的变迁，损毁严重，维修经费需求大，在目前财力紧张的情况下，保护工作全面进行不太现实，我们建议首先对重要的红色遗址进行抢救性维修保护，同时通过专家论证，确定部分能体现当地重要历史地位且急需保护的旧居，进行现状维护。而对其他的旧址则尽快立碑明示，做好宣传，防止随意拆除和改变现状，待条件成熟后，再予以维修保护。对一些有价值的散落在民间的革命旧址、旧居，从当地农民手中赎买过来，一时资金到不了位的，也要租借出来，进行维修、复原、保护。
二是将革命遗址保护纳入经济社会协调发展规划。革命遗址是古迹、是文物、是文化，我们建议把革命遗址保护事业纳入国民经济发展规划，统筹发展，合理利用。在规划上，把革命遗址的保护利用与城市建设和新农村建设一起安排，特别是在创建全国历史文化名城、建设沿江风光带、棚户区改造等工作中，相关部门要先进行勘查、调研，对已知的的革命遗址，特别是一些重要的遗址，在坚持原地、原貌、原物的基础上，划好红线保护起来，定好保护级别和利用级别，正确处理好革命遗址保护与城市建设的关系。
三是创新革命遗址开发利用的办法。借鉴外地利用革命遗址开展红色旅游经验，既将其变成宝贵的精神财富，又将其变成丰厚的物质财富，带动经济和社会的发展。打造一批成熟的红色旅游产品，如红色文化研习游、革命摇篮体验游、红色故都寻访游等。要进一步整合攸县红色、绿色资源，形成全方位、大开放的旅游发展格局，使红色摇篮、绿色家园交相辉映、相得益彰，为革命遗址保护拓展更广阔的空间，最终在开发利用中促进所有革命遗址都得到应有的保护和维修。全国许多革命遗址、遗迹保护开发利用工作起步早、红色旅游搞得好的地区及单位的实践经验证明，红色革命遗址的保护、开发和利用实现了传统的教育与现代休闲方式的有机结合，且寓教于游、寓教于乐，能真正使“红色精神”深入人心。
四是多渠道加大革命遗址保护资金投入力度。革命遗址保护需要有财力保证，如果单靠市、县级地方财政拨给，是非常困难的。我们建议设立革命遗址旧居及纪念设施保护基金，由市文物部门归口管理，采取向各级财政挤一点，向上级部门争取一点，向社会各界募一点的办法，解决革命遗址维护修缮经费，为各地各级的革命遗址保护提供资金保障，并把革命遗址保护纳入各级党委部门的一项工作内容。
五是建立有利于革命遗址工作发展的长效管理体制。从革命遗址遗迹破损原因来看，其中一个重要原因就是没有一个自上而下统一的管理部门。为此，我们建议根据属地原则，党委和政府要切实履行保护所辖地革命遗址第一责任者的职能作用，市委、市政府成立包括宣传、文物、党史、国土、民政、旅游、建设、规划等相关部门组成的革命遗址保护利用工作领导小组，以加强领导，理顺关系，协调规划和行动。在市民政或文物部门设革命遗址保护管理办公室，党史办为协管单位，制定管理制度，具体对革命遗址进行管理和维护，使革命遗址保护有专门部门管理、有规范的工作目标责任、有检查考核机制。
六我是一名法学学生，我认为还可以加强立法，用法律这个强有力的武器来保护我们的文化财产，来丰富大家的精神世界。
以上是有关遗迹保护人员与我自己的认识提出来的建议。加强对红色革命遗址的保护、开发和利用，大力发展红色旅游事业，是现阶段进行爱国主义教育，弘扬党的优良传统和作风，促进经济社会全面发展的有效途径。依托红色资源，加强对革命遗址保护、开发和利用，对物质文明、政治文明、精神文明建设都有重要而深远的历史意义，有利于保护和利用革命历史文化遗产，建设文化强县。我觉得做到以上几点，历史遗迹才能在今天发挥他应有的价值，共同促进我们的和谐社会，实现历史与现实的共舞。
『捌』 历史遗址到底要不要重新开发和建设为什么
要，开发和建设能带来旅游业的发展，是人们更好的了解历史，缅怀先烈
『玖』 为什么旅游景点和历史遗迹无法吸引当地人参观
毫无疑问，相比起高山、峡谷、湿地之类的自然景观，人文景点的知识门槛要高得多了。所谓“内行看门道，外行看热闹”，对于不具备相关知识储备的人来说，去一趟历史遗址恐怕也真的只是“看热闹”而已。有报道说，周口店遗址里的游客三三两两边走边看，但大多“不知道看什么”，有位慕名而来的外地游客坦率地承认，除了一个巨大的洞穴和漫山的绿色，他不清楚“还有什么可看的”。在内蒙克什克腾旗，当我们想去东昌府路遗址看看时，当地人还十分诧异：“那只是些残砖碎瓦，能有什么可看的呀！”很多汉唐陵墓石像散落在关中等地的庄稼地里，当地人也并不当回事。说白了，很多人“看不懂”这些历史遗址。说实话，如果不了解一点相关的文化背景，一般人就算去威尼斯、佛罗伦萨或巴黎罗浮宫，那也不过就是得个“金碧辉煌”的模糊印象，不会比刘姥姥对大观园的认识强多少。
但这并不都是错在游人“没文化”。历史遗址这样的人文景观因其本身蕴藏的知识性，原本就与普通人之间具有某种距离感，需要与游客进行更深的互动来克服这种距离感，激发他们的参与感，而这就对如何展示提出了更高的要求。就像读过《三国志》原著的人很少，但这并不是人们没兴趣，换一种讲述故事的方式后，《三国演义》却受到世人的普遍欢迎。
『拾』 文明古迹是否重建辩论赛不应重建理由
不能重修
理由:1、一些历史遗迹放在那儿就会不断地向我们传递着一种特殊的历史信息,而一旦人为地加以改变他的原貌或者粗暴地复制一些历史的场景只会给咱们的认知带来混乱!
2、我们始终坚持着我们维护古迹的作风,既然已经被破坏,重修之后,虽然已经完好了.但是也失去了它原有的味道、物质利益.
3、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
4、历史的天空风来雨过,圆明园也经历了两度劫难.1860年她在第二次鸦片战争中被英法联军烧毁,作为清朝的皇家园林,其废墟一直完整地保存到1900年.清政府放弃管理以后,圆明园成为无主的园林,她又遭受第二次大规模的洗劫.也正因此,梁从诫先生曾经非常激动地喊道:“不能再毁圆明园了!”是的,不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了.
1999年圆明园的重修之争之后,随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行,我们又一度认为,圆明园不再重建能够从法律中得到确认.因为该条例规定:“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观,禁止改变原有风貌和格局.”我注意到,此条例出台后,许多媒体都以“圆明园不重建写入法中”为题做了报道.然而谁曾料到,条例也并没有阻止新一轮的、雄心勃勃的重修计划?
很难说,在此番“研讨会”之后,圆明园的命运将是怎样,但无论如何,我们需要明白的是:一切并不像这次“研讨会”所制造的众口一词、人心所向的假象那样;也想表明:在现代化的过程中,如何保护古代建筑遗迹的问题,并不是所有人都缺乏一种清醒的认识.当然,我更想表明的另一个最基本的认知就是:我深信在我们这个社会,不是所有的专家都会轻易地放弃其思想与良知.